關(guān)于交織于技術(shù)標準的專利權(quán)濫用導致壟斷的案例分析.pdf

1、知識產(chǎn)權(quán)保護在我國已經(jīng)開展了三十年。這三十年，相比于知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展茂盛、保護成熟的發(fā)達國家，確實是一段比較短的歷史，算得上是起步不久；可是在這短短數(shù)十年間，從《中華人民共和國專利法》頒布實施、受理第一件專利申請開始，直達到受理第100萬件，經(jīng)歷了15年；從第100萬件達到受理第200萬件用了4年時間；第三個一百萬件只花了2年；而第四個一百萬案件的受理，更是只用了短短一年。中國知識產(chǎn)權(quán)的立法與保護的速度之快，受到了國內(nèi)外學者的密切關(guān)注。然而

2、歷史的發(fā)展道路是相似的，在發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)保護中面臨的疑問和難題，如今也已經(jīng)或者即將等待國內(nèi)立法環(huán)節(jié)或執(zhí)法環(huán)節(jié)解決。
　　 本文所開展的主旨則是如何適用《反壟斷法》來規(guī)避專利權(quán)與技術(shù)標準結(jié)合導致對濫用相關(guān)市場壟斷地位，對活性的市場競爭造成破壞的現(xiàn)象。關(guān)于這個主題，電子通信界和法學界都發(fā)出過振聵之音，本文希望先簡單講述我國、美國、歐盟地區(qū)所發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)濫用以濫用市場支配地位的案件，然后簡單介紹我國知識產(chǎn)權(quán)立法及實施背景；對于何

3、為“技術(shù)標準”，并且在科學技術(shù)發(fā)展的當前，技術(shù)標準與專利權(quán)將會以哪些方式交織的問題，將分別分兩章詳細討論。最后則會根據(jù)美國和歐盟地區(qū)的成文法和判例法的經(jīng)驗來討論在我國如何使用《反壟斷法》來規(guī)制交織于技術(shù)標準的專利權(quán)濫用導致濫用相關(guān)市場支配地位這一重則打擊市場主體實施專利權(quán)保護，輕則鼓勵市場主體大膽濫用專利權(quán)以期獲得違法利益的問題。
　　 這是個需要成熟市場和成熟參與者的領(lǐng)域。首先，一個國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護到達需要解決所面臨的

4、這一問題的地步并不是易事，這需要此國家和地區(qū)市場經(jīng)濟的活躍性到達一定水平，并且需要市場內(nèi)的競爭主體，換言之市場中的具有競爭力的公司擁有大量的專利——只有經(jīng)濟活躍、科技發(fā)達的國家或地區(qū)才會面臨這樣的問題；其次，當專利權(quán)細化到可以與技術(shù)標準交織這一階段，對于知識產(chǎn)權(quán)立法者和執(zhí)法者來說，需要他們具有不俗的水平和經(jīng)驗，對自然科學、電子技術(shù)具有良好教育背景和理解水平。
　　 基于上述思考，本文從思科訴我國華為案出發(fā)，詳細介紹知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)

5、域與反壟斷領(lǐng)域交織的Rambus案、Stambler案和Magill案，分析如何在知識產(chǎn)權(quán)的正當性和專利權(quán)人利用技術(shù)標準濫用專利權(quán)以導致的市場壟斷行為的可能性之間尋求平衡，并探求適當?shù)慕鉀Q出口。全文共分為五個章節(jié)。
　　 第一章提出問題，首先介紹技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)交織的各個案件事實、訴訟過程及(其中一案的)判決結(jié)果，引出本文的話題，即交織于技術(shù)標準的專利權(quán)濫用導致壟斷的問題。
　　 第二章介紹我國自《專利法》頒布以來知識