美國行政行為司法審查范圍研究.pdf

1、盡管每個國家的具體表述存在差異,但是受案范圍作為行政訴訟制度中一個尤其重要的內容,決定著一個國家的司法機關能夠審查的行政行為的范圍,體現了一國司法機關對行政權的監(jiān)督力度；同時還反映了一國司法對公民個人權利的保障力度；甚至有的國家認為行政訴訟的受案范圍展示了一國司法、行政、立法機關對行政機關監(jiān)督層面上所體現的分工,可見,受案范圍是行政訴訟制度一項很重要的內容,影響著行政訴訟的其他制度和內容。
　　 研究我國行政訴訟受案范圍的學術成

2、果并不鮮見,但是運用比較的方法,放眼海外探尋其他國家,尤其是探尋司法理論比較發(fā)達的美國其行政行為的司法審查狀況,而看出有著不同歷史背景和文化傳統(tǒng)的兩國有關行政訴訟受案范圍的有關內容存在何種意義上的聯系與區(qū)別,并且從判例法國家的一些具有代表性的司法判例著手來考究兩國行政行為司法審查的異同,在國內目前還很少有學者涉獵這個問題。筆者就斗膽獻丑,將自己的一點拙見惶恐披露,還望各位專家同仁批評指正。
　　 本文共分為五個部分:
　　

3、 第一部分是緒論部分,該部分筆者提出了本文的只要研究問題、已有的研究成果,本文的創(chuàng)新之處和存在的諸多不多。
　　 第二部分就與本文有關的一些概念如司法審查、行政行為、司法審查的范圍與強度等進行界定與區(qū)分。這是我們解決接下來的一些具體問題的前提,只有將這些基本概念分析清楚,以后的理論分析和實踐考察才能站得住腳。
　　 第三部分是對美國行政行為司法審查情況的介紹。從美國由主權豁免向可以審查的假定原則過渡,美國開始了對行政行

4、為的司法審查,之后經歷了20世紀羅斯福新政、聯邦程序法的頒布、20世紀60、70年代、60年代至1984年、1984年至今等階段,并且每個階段美國行政行為司法審查又呈現了自身的特征。
　　 第四部分是探尋美國行政行為司法審查之所以呈現這種變遷情況的因為,其中包括司法理念層面的因為和法官在具體案件的審理過程中對公共利益和個人利益的選擇問題,法官以不同的視角看待一行為能否被訴的問題可能會得出不同的結論。
　　 第五部分主要考