商標近似的司法認定.pdf

1、美國《蘭哈姆法》第54條說：商標是一種識別和區(qū)分商品或服務來源的標記。我國《商標法》第8條說：商標就是任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蚱渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志。企業(yè)一旦擁有了著名商標，就意味著擁有了廣大對產(chǎn)品質(zhì)量認同、對生產(chǎn)者信任的消費人群，也就意味著在市場競爭中占有一席之地，并能獲得豐厚的利潤回報。加強商標權(quán)的保護，避免商標“搭便車”現(xiàn)象的出現(xiàn)成為現(xiàn)實而又重要的問題。
　　本文對于商標近似判定的標準、商標的構(gòu)成要素以

2、及認定商標近似的其他有關(guān)因素使用了橫向比較、逐步分析、案例實證的方法進行研究，希望能對我國司法實踐中關(guān)于商標近似的認定盡到微薄之力。
　　筆者對最高人民法院在《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于商標近似認定的基本原則進行逐條、細化解析，并在這一原則的指導下，對文字商標、圖形商標、組合商標等不同種商標類型進行近似認定時，要結(jié)合音、形、意、色彩、構(gòu)圖等商標的構(gòu)成要素，并采用整體、對比和隔離的方法進行分析，同時還要考

3、慮商標的知名度、顯著性以及是否能造成公眾的混淆等因素。在認定商標近似時，這些方法不是單獨使用的，而是要把根據(jù)實際情況將這些方法綜合加以運用。對于一些其它商標如立體商標、家族商標近似的認定同樣要遵循上述的原則和方法。
　　目前我國在實踐中，對于近似認定的標準和原則，商標行政審批部門和商標復議部門在商標注冊審查階段以及法院在商標侵權(quán)訴訟審理階段的側(cè)重點各有不同。行政部門以工商總局制定的《商標審查標準》對商標的各個構(gòu)成要素等外部特征進行