論我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的重構(gòu).pdf

1、確保訴訟所需要的證據(jù)能夠無(wú)障礙地收集，是法院能否正確認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵，是民事審判順利進(jìn)行的前提，對(duì)民事訴訟來(lái)說(shuō)具有不言而喻的重要意義。我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)收集制度存在重大缺陷，已經(jīng)給司法實(shí)踐帶來(lái)了許多困擾，并嚴(yán)重阻礙了民事審判方式改革的順利進(jìn)行?；谶@種現(xiàn)狀，加強(qiáng)對(duì)民事訴訟證據(jù)收集制度的研究刻不容緩。本文以我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的重構(gòu)為主題，從剖析我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的狀況入手，在合理借鑒域外法制發(fā)達(dá)國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)、立足基本法理依據(jù)的基礎(chǔ)上

2、，提出了重構(gòu)我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度基本模式和具體制度的設(shè)想。全文共分為以下幾個(gè)部分:
　　引言部分。該部分闡述了國(guó)內(nèi)外民事訴訟證據(jù)收集制度的研究現(xiàn)狀，分析了重構(gòu)這一制度的重要意義，介紹了本文研究的整體思路。
　　第一部分:我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度狀況述評(píng)。在這一部分，筆者分三個(gè)階段對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的歷史沿革進(jìn)行了介紹，分析了我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)收集制度存在的缺陷及其形成的原因，指明了對(duì)這一制度進(jìn)行重構(gòu)的必要性。<

3、br>　　第二部分:域外民事訴訟證據(jù)收集制度的考察及其啟示。在這一部分，筆者通過(guò)對(duì)兩大法系主要法制發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)制度的考察，總結(jié)了這些國(guó)家民事訴訟證據(jù)收集制度的共同優(yōu)點(diǎn)，重點(diǎn)分析歸納了域外各國(guó)相關(guān)制度對(duì)構(gòu)建我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的重要啟示。
　　第三部分:重構(gòu)我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的理論依據(jù)。在這一部分，筆者深入地闡釋了辯論主義及其修正、程序內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值相統(tǒng)一及發(fā)現(xiàn)真實(shí)等法學(xué)原理，為這一制度的重構(gòu)夯實(shí)理論基礎(chǔ)，獲取理論支持

4、。
　　第四部分:重構(gòu)我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的基本模式。結(jié)合我國(guó)國(guó)情現(xiàn)狀并合理吸收域外相關(guān)制度的有益經(jīng)驗(yàn)，筆者提出，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立以當(dāng)事人自行收集證據(jù)為主導(dǎo)，法官依職權(quán)進(jìn)行必要的協(xié)助和程序指揮，同時(shí)賦予其他主體一定證據(jù)收集權(quán)的民事訴訟證據(jù)收集模式。
　　第五部分:重構(gòu)我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集具體制度的設(shè)想。通過(guò)證據(jù)調(diào)查令制度、證據(jù)交換制度及證人作證制度等若干具體制度的設(shè)立和完善，擴(kuò)充當(dāng)事人收集證據(jù)的手段和途徑，合理構(gòu)建我國(guó)的民事

5、訴訟證據(jù)收集制度。
　　結(jié)語(yǔ)部分?？偨Y(jié)了全文的基本結(jié)構(gòu)和主要觀(guān)點(diǎn)，再次申明了論文寫(xiě)作的目的和意義。
　　本文采取理論分析、比較分析等研究方法，將民事訴訟證據(jù)收集制度作為一個(gè)宏觀(guān)系統(tǒng)進(jìn)行研究，構(gòu)建了這一制度的基本框架，充實(shí)了這一制度的具體內(nèi)容;從程序角度出發(fā)，立足法學(xué)原理，提出了從調(diào)查收集證據(jù)決定權(quán)、程序指揮權(quán)和制裁權(quán)三個(gè)方面深化對(duì)法官在證據(jù)收集中職權(quán)的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)法官對(duì)當(dāng)事人收集證據(jù)的引導(dǎo)，使證據(jù)收集成為法官與當(dāng)事人協(xié)同完成的