《著作權(quán)法》第四條新舊條款比較之研究——以TRIPs協(xié)定為視角.pdf

1、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，中美貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)格局中也越來(lái)越重要，與此同時(shí)，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不僅持續(xù)升溫，而且呈復(fù)雜化趨勢(shì)。及時(shí)地對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的這一重要核心問(wèn)題進(jìn)行客觀評(píng)判、理性分析，對(duì)于消除雙方的誤解和爭(zhēng)議，促進(jìn)我國(guó)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。2007年美國(guó)對(duì)我國(guó)提起了WTO體系下的爭(zhēng)端解決之訴——美國(guó)訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法案。本案涉及到中國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)問(wèn)題，海關(guān)措施以及刑法處罰門(mén)檻的相關(guān)問(wèn)題，本文針對(duì)其

2、中《著作權(quán)法》第4條的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)研究。
　　本文的第一部分交代了《著作權(quán)法》的修改背景，按照時(shí)間順序?qū)χ忻乐R(shí)產(chǎn)權(quán)案的審理情況做出簡(jiǎn)要的介紹，包括美國(guó)的訴訟請(qǐng)求和專(zhuān)家組最后的審理結(jié)果，并對(duì)我國(guó)如何承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的原因做出了說(shuō)明，探討了國(guó)際條約在我國(guó)著作權(quán)法中的適用問(wèn)題。
　　第二部分，根據(jù)對(duì)專(zhuān)家組的報(bào)告以及中美雙方遞交的相關(guān)文件，詳盡的分析了我國(guó)《著作權(quán)法》第4條第1款與TRIPs協(xié)定不一致的原因，重點(diǎn)闡述了專(zhuān)家組裁定違反的

3、伯爾尼公約第5條第1款以及TRIPs協(xié)定41.1條。并且對(duì)我國(guó)在爭(zhēng)端解決過(guò)程中提出的抗辯理由做出分析，解釋未被專(zhuān)家組接受的原因。
　　第三部分，全面審視了中國(guó)根據(jù)該案對(duì)國(guó)際義務(wù)的履行情況，針對(duì)中國(guó)修訂后的新《著作權(quán)法》第4條與TRIPs協(xié)定相一致的問(wèn)題做出分析，并做出是否會(huì)引起新國(guó)際爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)；同時(shí)對(duì)新《著作權(quán)法》第4條的權(quán)利屬性進(jìn)行分析，提出了修改意見(jiàn)；此外，對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中爭(zhēng)議的實(shí)施問(wèn)題的焦點(diǎn)，在新《著作權(quán)法》下進(jìn)行了實(shí)