簡介：點擊查看更多著作權轉讓與契約書精彩內容。

簡介：點擊查看更多古典經(jīng)濟學代表人物生平著作觀點(doc)精彩內容。

簡介：點擊查看更多作品約稿暨著作權獨家轉讓合同精彩內容。

簡介：點擊查看更多analysis of network copyright infringement case of jurisdiction（分析網(wǎng)絡著作權侵權案件的管轄）精彩內容。

簡介：點擊查看更多著作《圍城》深刻讀書心得精彩內容。

簡介：點擊查看更多軟件著作權使用許可合同精彩內容。

簡介：點擊查看更多軟件著作權使用說明書-范本精彩內容。

簡介：點擊查看更多光盤著作權轉讓合同范本精彩內容。

簡介：點擊查看更多100本社會學著作精彩內容。

簡介：點擊查看更多法學經(jīng)典著作讀后感精彩內容。

簡介：點擊查看更多著作權轉讓合同1500字系列精彩內容。

簡介：點擊查看更多2021知到答案-中國哲學經(jīng)典著作導讀-完整智慧樹網(wǎng)課章節(jié)測試答案精彩內容。

簡介：試析網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護論文摘要著作權，是指及其他著作權人對文學、藝術、科學作品依法享有的專有權利。網(wǎng)絡著作權即是指在網(wǎng)絡環(huán)境中著作權人對其作品所享有的專有權利及著作鄰接權權利。由于網(wǎng)絡相對傳統(tǒng)，具有其特殊性，在權利的主體、客體、內容等方面具有其自身的一些特點，所以，本文將對網(wǎng)絡著作權提出一些粗淺的看法與認識。論文關鍵詞著作權網(wǎng)絡環(huán)境一、網(wǎng)絡環(huán)境中著作權的基本理論問題（一）網(wǎng)絡著作權的主體根據(jù)我國著作權法第9條的規(guī)定，著作權人包括和其他依法享有著作權的公民、法人或者其他組織。根據(jù)這一規(guī)定，在網(wǎng)絡環(huán)境下,網(wǎng)絡著作權的主體應該包括兩類和網(wǎng)絡內容提供者。根據(jù)著作權法，除法律另有規(guī)定外，著作權原則上屬于。是創(chuàng)作作品的人，那些協(xié)助作品的完成，但未付出創(chuàng)造性勞動的人不能認定為。在傳統(tǒng)環(huán)境下，我們一般通過作品上的署名來確定，我國著作權法第11條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為，即是著作權人。但在網(wǎng)絡環(huán)境下，作品大都是以數(shù)據(jù)電文的形式存在,而對這些數(shù)據(jù)電文的復制、傳播、修改又是非常的方便，因此，在網(wǎng)絡環(huán)境下，對網(wǎng)絡作品著作權人的確定要比傳統(tǒng)領域作品復雜很多，不能簡單的以在作品署名即推定為作品的著作權人。（二）網(wǎng)絡著作權的客體著作權的客體是作品，根據(jù)著作權法實施條例第2條的規(guī)定，作品是指“文學、藝術和科學領域內，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力創(chuàng)作成果，一般通說觀點認為，作品要成為著作權客體，應當具備獨創(chuàng)性、可復制性、可感知性三個要件；1獨創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性，是指由獨立構思而成，即不是抄襲、剽竊、篡改他人的作品。2可復制性即是指符合著作權法的作品，通常是能以某種物質復制形舫安信息技術有限公司利用（酷樂）軟件侵犯原告錄音制權糾紛一案由北京市第二中級人民法院做出一審判決，飛行網(wǎng)和舶盛舫安停止侵權，連帶賠償步升公司經(jīng)濟損失20萬元及訴訟合理支出1萬元。時隔不到一年，2022年11月22日，上海首例P2P軟件侵權案，即廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴廣州數(shù)聯(lián)軟件技術公司著作權侵權案（以下簡稱“數(shù)聯(lián)’案）由上海市第一中級人民法院做出一審判決，數(shù)聯(lián)公司停止侵權，并賠償中凱公司經(jīng)濟損失5萬元。頻發(fā)的P2P技術侵權案震蕩了網(wǎng)絡免費下載市場。有關人士表示，這些具有里程碑意義的判決，可能引發(fā)一輪針對P2P軟件非法提供音樂、影視下載的訴訟高峰，并將戰(zhàn)火燒向電驢、迅雷等知名P2P軟件商。由此我們可以感覺到，國際電影和唱片巨頭在國外掀起的訴訟大潮已悄然撲向中國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)。三、對目前網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護的建議目前，在我國與著作權相關的法律、法規(guī)、司法解釋以及相關規(guī)范性文件中，已經(jīng)作出了規(guī)定。但是，網(wǎng)絡環(huán)境是紛繁復雜的，海量的信息飛速的傳遞，對于廣大網(wǎng)絡用戶利用P2P技術或相類似的技術軟件在網(wǎng)絡上大量免費下載信息資料、某些網(wǎng)絡服務商通過提供鏈接，間接使得網(wǎng)絡用戶能夠免費下載侵權產(chǎn)品，以及如何確定作品著作權人的歸屬問題。在我國目前的著作權相關立法中，少有述及，有些幾乎沒有規(guī)定。筆者在2022年辦理的一件著作權糾紛案件中，美國某圖像公司，在北京有其全額投資設立的一家獨資公司，而后該美國公司就利用北京公司向眾多國內用過其圖片資料的企業(yè)發(fā)起大量訴訟，聲稱其擁有訟爭圖片的著作權，國內企業(yè)未經(jīng)其許可便擅自使用，侵犯了其著作權，而通過了解，訟爭的圖片在網(wǎng)上公開途徑可以搜到，且沒有任何版權聲明，而北京公司據(jù)以享有訟爭著作權的依據(jù)是美國圖像公司出具的一份聲明，自稱其享有訟爭圖片的著作權。這便涉及到如何確定網(wǎng)絡作品著作權人的問題。（一）構建以版權人為中心的共享利益平衡機制技術本身并無對錯。在新技術日益發(fā)展更新的今天，新技術改變了傳統(tǒng)作品的復制和傳播方式，這一改變使得傳統(tǒng)著作權保護受到了前所未有的挑戰(zhàn)。很自然，版權人對新技術總是心存戒備。每一次新技術的出現(xiàn)，最初都引起了版權人的恐慌和極力反對，他們甚至想把新技術扼殺在搖籃中。但最終的結果都是版權人做出讓步，同時也使得版權人的權利內容增多以及權利范

簡介：鄭州睿信知識產(chǎn)權代理有限公司資料來源網(wǎng)絡用于交流學習軟件著作權糾紛案件的幾個問題軟件著作權糾紛案件的幾個問題作者吳國平律師北京市隆安律師事務所北京市隆安律師事務所吳國平律師代理了一起由北京市朝陽區(qū)人民法院審理的軟件著作權糾紛案件，原告在某一行業(yè)經(jīng)營多年，幾乎占有絕對的壟斷地位，被告是一家新成立的公司，經(jīng)營的軟件產(chǎn)品如果進入市場將分取原告的一定市場份額，原告以被告開發(fā)的軟件侵犯其軟件著作權為由將被告起訴至法院，請求法院判令被告停止侵權、賠禮道歉并賠償相關損失，并同時向行業(yè)主管部門發(fā)函，要求停止行業(yè)主管部門的內部審批，后行業(yè)主管部門以被告軟件涉嫌侵權為由暫停了相關的審批手續(xù)。案件審理之中，原被告雙方均向法庭提交了國家版權局頒發(fā)的軟件著作權登記證書，后法院應原告的申請，調取了被告于版權中心備案的源代碼等文件，并委托鑒定機構對兩套源代碼及執(zhí)行程序進行對比，案件承辦律師針對軟件侵權認定中的問題，完成本篇文章，希望對軟件行業(yè)的編程人員和企業(yè)管理者有所幫助。一、源代碼侵權的認定一、源代碼侵權的認定計算機軟件著作權糾紛往往涉及編程語言源代碼、程序文檔及程序運行的硬件要求等計算機科學領域比較專業(yè)的問題，無論是律師還是法官，通常沒有辦法進行此類侵權案件的認定，因此，專業(yè)鑒定機構的選擇，似乎成為所有此類案件必不可少的一個程序，而鑒定機構對于軟件源代碼侵權的認定，需要首先解決判斷標準和判斷方法的問題。關于判斷標準，需要強調的是通行的編程語言全部為西方語言，盡管中國的軟件界不乏嘗試用中文編程的專業(yè)人士，但是，從計算機誕生至今，計算機自硬件到軟件都是以印歐語為母語的人發(fā)明的，所以其本身就帶有印歐語的語言特征，在硬件上CPU、I/O、存儲器的基礎結構都體現(xiàn)了印歐語思維狀態(tài)的”焦點視角”，精確定義，分工明確等特點。計算機語言也遵照硬件的條件，使用分析式的結構方法，嚴格分類、專有專用，并在其發(fā)展脈絡中如同他們的語言常用字量和歷史積累詞庫量極度膨脹。實際上，計算機硬件的發(fā)展越來越強調整體功能，計算機語言的問題日益突出。為解決這一矛盾，自六十年代以來相繼有500多種計算機語言出現(xiàn)，按照TIOBE世界編程語言排行榜，最為常用的有JAVA、C、C、VB和PHP等，目前侵權案件中所涉及的侵權案件基本上集中在上述的幾種語言中。對于源代碼是否相同的標準，嚴格的探究可能會成為一個超出法學和計算機科學的問題，可能還需要哲學家的參與，即需要解決什么是相同的問題，有一點相同的兩個整體是否是相同的兩個整體，更或者僅有一點不同的兩個整體是否是不同的整體，實踐中人們對于哲學家的思維可能會怯而退步，所以開始討論實質性相同的問題，這種思想上的變化反映了對于源代碼判斷標準的變化，即原始的“鏡像復制”標準向“實質性相同”的變化。鄭州睿信知識產(chǎn)權代理有限公司資料來源網(wǎng)絡用于交流學習張的權利載體共分為兩個部分，即計算機程序和文檔，程序是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品；文檔是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等，根據(jù)以上條例可知，如果將數(shù)據(jù)庫列為應在軟件著作權糾紛中應保護的權利，那么數(shù)據(jù)庫要么為程序，要么為文檔，但是數(shù)據(jù)庫肯定不是程序代碼，而且數(shù)據(jù)庫并非是用來描述程序內容和組成的文字和圖標，所以數(shù)據(jù)庫也不是文檔，因此數(shù)據(jù)庫不應當成為計算機軟件的一部分也不能在計算機軟件著作權糾紛主張其著作權。被告還認為數(shù)據(jù)庫是完全可以從某個計算機軟件中獨立出來，而成為另一計算機軟件的數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫只是“數(shù)據(jù)”的組合，對他們的操作是由數(shù)據(jù)庫外的計算機程序實現(xiàn)的。因此，數(shù)據(jù)庫和計算機軟件程序是兩個獨立的著作權保護對象?！皩?shù)據(jù)庫中信息的具體安排、檢索都是由計算機應用程序進行的，提供創(chuàng)造性的安排、檢索功能的程序本身具有獨立的計算機軟件著作權，同數(shù)據(jù)庫中信息的著作權根本不是一回事”。因此，計算機軟件著作權的保護不延及數(shù)據(jù)庫的內容及結構。被告還認為其觀點也一直為最高院所確認，在最高人民法院關于深圳市帝慧科技實業(yè)有限公司與連樟文等計算機軟件著作權侵權糾紛案的函（1999知監(jiān)字第18號函）中明確表述“數(shù)據(jù)庫結構不屬于計算機軟件，也構不成數(shù)據(jù)庫作品”。原告的觀點認為鑒定報告所依據(jù)的鑒定原則就是從軟件的系統(tǒng)架構、源代碼、數(shù)據(jù)庫、運行界面和編譯過程來進行對比分析，因此，鑒定機構所作出的結論應當視為認定被告軟件是否侵權的依據(jù)，同時軟件的編程人員大多數(shù)都認同數(shù)據(jù)庫與軟件的同一性，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，專業(yè)人員的觀點應當作為法院審判的依據(jù)。我個人作為被告方律師當然支持被告的觀點，但是跳離當事人的角度，我仍然認為法院在審理此類案件時，對于純粹技術性的問題，例如源代碼相同比例問題應當以鑒定機構的結論作為判案的依據(jù)，但是對于法律問題，應當嚴格遵照法律的具體規(guī)定，盡管很多有條件的法院都已經(jīng)成立專門的知識產(chǎn)權庭，但是對于該類案件，部分法官仍然對鑒定機構有很大程度的依賴性，即把所有的問題和責任都拋給鑒定機構，而忽略了軟件專業(yè)人員的觀點（例如數(shù)據(jù)庫）是從技術角度出發(fā)而不是從法律規(guī)定的角度出發(fā)。三、案件審理中細節(jié)問題對于軟件企業(yè)的啟示三、案件審理中細節(jié)問題對于軟件企業(yè)的啟示

簡介：本文格式為本文格式為WORD版，下載可任意編輯版，下載可任意編輯1深圳軟件著作權案例深圳軟件著作權案例篇一學識產(chǎn)權微軟案例微軟首宗針對中國大企業(yè)盜版案宣判獲賠217萬2022年4月4月22日上午消息，上海市浦東新區(qū)人民法院今天一審判決群眾保險股份有限公司需向微軟賠償21728萬元，由于其使用了盜版的微軟軟件。這是微軟首次在中國針對大型企業(yè)發(fā)起訴訟，也是微軟在中國區(qū)學識產(chǎn)權案中索賠最大金額。微軟表示，夢想借此來推動大型企業(yè)使用正版。首宗針對大企業(yè)盜版維權群眾保險于1995年在上海成立，由上海國際集團有限公司、上海國際集團資產(chǎn)管理有限公司、上海市城市創(chuàng)辦投資開發(fā)總公司、上海群眾公用事業(yè)集團股份有限公司等26家大中型企業(yè)投資創(chuàng)造，目前注冊資本為人民幣1146億元。被告群眾保險股份有限公司缺席一審判決宣判，新浪科技未能立刻聯(lián)系到群眾保險就此事置評。微軟中國高級學識產(chǎn)權總監(jiān)于維東透露，與群眾保險就版權問題的接觸始于2022年，但雙方談判破碎，最終，微軟于去年選擇了采取訴訟措施。本文格式為本文格式為WORD版，下載可任意編輯版，下載可任意編輯3于維東表示，中國政府著力推進正版化，是這一行動發(fā)起的背景。政府的行動方向，從2022年開頭，已經(jīng)從清理電腦市場、網(wǎng)絡侵權等渠道層面重點轉向了企業(yè)層面?！捌髽I(yè)盜版對軟件業(yè)傷害最大，從這個意義上講，這個案子本身有很大的意義?！庇诰S東表示，微軟夢想通過此來“盡最大的氣力推動企業(yè)正版化，更加是大企業(yè)的正版化?！庇诰S東稱，微軟在中國已經(jīng)從“很少尋求司法救濟”轉為了“司法與行政救濟并重”的策略。他拒絕透露微軟在中國針對多少家企業(yè)采取了法律行動。承諾對個人用戶不采取強硬措施這一案件的宣判選在了4月26日學識產(chǎn)權日到來前夕，此舉被認為有利于彰顯中國在打擊盜版上的決心。代表商業(yè)軟件企業(yè)利益的商業(yè)軟件聯(lián)盟BSA于去年5月援引來自IDC的數(shù)據(jù)稱，中國的PC軟件盜版率在2022年下降了2個百分點，達成80。這是繼2022至2022年的5年間減低10個百分點之后的又一次降低。由于惦記強勢形象引發(fā)消費者反彈心緒，微軟在中國的個人用戶市場的盜版，一向采取了溫柔策略。于維東表示，微軟會采取包括價格優(yōu)待在內的多種手段來拉動正版市場，個人用戶不會是微軟采取強硬手段的對象，且“相當長時間都不會是”。