網(wǎng)絡(luò)信息資源評價指標(biāo)體系研究.pdf

1、近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進步以及因特網(wǎng)的迅速應(yīng)用和普及，互聯(lián)網(wǎng)所具有的開放性和公眾參與性使網(wǎng)絡(luò)信息資源越來越與人們的日常生活、學(xué)習(xí)和工作密不可分，因特網(wǎng)也逐漸成為了人們除傳統(tǒng)文本文獻信息之外的又一文獻信息利用中心。但是，由于網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量浩瀚、種類繁多、價值不一，這使得網(wǎng)絡(luò)用戶在如何判斷、評價網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量和價值，如何檢索到所需信息，以及如何選擇對自己有用的網(wǎng)絡(luò)信息資源，越來越成為一件困難的事情。由此引出為何要對網(wǎng)絡(luò)信息資源進行

2、評價，論文從評價網(wǎng)絡(luò)信息資源的必要性和目的性兩方面進行了闡述。 全文共分為六大部分：第一部分是緒論，論文從評價網(wǎng)絡(luò)信息資源的必要性和目的性兩方面進行了闡述。第二部分是網(wǎng)絡(luò)信息資源概述，該部分介紹了網(wǎng)絡(luò)信息資源的有關(guān)概念、網(wǎng)絡(luò)信息資源不同于其他形式信息資源的特點，以及網(wǎng)絡(luò)信息資源的類別劃分，在此基礎(chǔ)上，提出要對網(wǎng)絡(luò)信息資源進行有效配置，其中的重要一步就是對網(wǎng)絡(luò)信息資源進行科學(xué)合理的評價和判斷，從而引出評價網(wǎng)絡(luò)信息資源的重要意義。

3、 第三部分，網(wǎng)絡(luò)信息資源評價研究綜述。這部分從介紹網(wǎng)絡(luò)信息資源評價的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀入手，對一些研究機構(gòu)或個人提出的評價標(biāo)準(zhǔn)進行分析，指出了可能存在的問題，并在此基礎(chǔ)上展望了今后網(wǎng)絡(luò)信息資源評價和利用的發(fā)展趨勢。 在第四部分中，本文試圖提出一套網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價指標(biāo)體系。在綜合考察各網(wǎng)絡(luò)信息資源評價研究的差異和共性，以及結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息資源評價的原則和標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，嘗試提出了一套網(wǎng)絡(luò)信息資源評價指標(biāo)體系。評價指標(biāo)體系中包括四大評價

4、指標(biāo)塊(信息內(nèi)容評價、編排與設(shè)計評價、易用程度評價和其他評價)，共二十五項評價指標(biāo)，并對各項指標(biāo)進行了詳細的解釋。 第五部分，文章探討了基于AHP方法的對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源評價。對如何評價學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量作了嘗試，對學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價做了分析，以此來說明該指標(biāo)體系相對其他評價指標(biāo)體系更具合理性。在對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源評價指標(biāo)權(quán)重的確定中，采用了層次分析法。在對各項指標(biāo)確定權(quán)重時，筆者結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源評價的特有原則，擬

5、用“1—9標(biāo)度法”對各指標(biāo)相對重要性進行比較，建立了判斷矩陣，通過計算各判斷矩陣的最大特征值及所對應(yīng)的特征向量，最終計算出了指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重總排序，并對各排序作了一致性檢驗。通過對權(quán)重的比較，說明了在評判網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源時要注重的一些指標(biāo)，對如何合理地評價和選擇網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源乃至網(wǎng)絡(luò)信息資源，作了相應(yīng)的闡釋。 第六部分，總結(jié)全文，提取創(chuàng)新點，并思考了今后需要改進的方向。 筆者以網(wǎng)絡(luò)信息資源評價指標(biāo)體系作為論文選題