基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)機(jī)制及政策選擇研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展越來(lái)越成為一種普遍現(xiàn)象，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群已成為許多國(guó)家的核心發(fā)展戰(zhàn)略。本文構(gòu)建了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角的產(chǎn)業(yè)集群分析研究框架，基于資源有限性前提條件，面向規(guī)模經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效率雙重集群政策目標(biāo)，從集群結(jié)構(gòu)和動(dòng)力機(jī)制、發(fā)展要素、集群協(xié)同創(chuàng)新、集群組織邊界與集群規(guī)模、集群識(shí)別與效率評(píng)價(jià)、集群政策設(shè)計(jì)等方面展開(kāi)研究，并結(jié)合案例分析對(duì)主要研究結(jié)論進(jìn)行論證，初步形成了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角的產(chǎn)業(yè)集群組織、機(jī)制和政策研究體系。 論文主要研究工作體

2、現(xiàn)在以下六個(gè)方面： （1）產(chǎn)業(yè)集群前沿研究文獻(xiàn)的綜述。重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵和分類(lèi)、形成機(jī)理和動(dòng)力機(jī)制、集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)以及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系、集群網(wǎng)絡(luò)組織、集群政策以及集群案例實(shí)證等七個(gè)方面對(duì)主要研究文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。在跟蹤掌握了產(chǎn)業(yè)集群的理論研究前沿的同時(shí)，確定了引入循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念這一研究的新視角和切入點(diǎn)。 （2）基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角的產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)和動(dòng)力機(jī)制的系統(tǒng)研究。在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群類(lèi)型劃分方面研究進(jìn)行了系統(tǒng)分析和歸納基礎(chǔ)

3、上，選擇循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群及其企業(yè)與資源關(guān)聯(lián)程度，提出了鏈環(huán)依托型產(chǎn)業(yè)集群和網(wǎng)絡(luò)共生型產(chǎn)業(yè)集群的新劃分，并就該兩類(lèi)型集群的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、動(dòng)力機(jī)制等方面進(jìn)行了比較研究。 研究發(fā)現(xiàn)，在鏈環(huán)依托型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，各集群企業(yè)按照“資源-產(chǎn)品-再生資源”的循環(huán)流動(dòng)路徑結(jié)成鏈環(huán)結(jié)構(gòu)。初期為鏈條型，發(fā)展成熟后閉環(huán)成為鏈環(huán)型。集群呈現(xiàn)明顯的“自上而下”的動(dòng)力機(jī)制，政府規(guī)劃和組織推動(dòng)是關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。集群存在有限地理邊界，呈現(xiàn)適度規(guī)模；網(wǎng)絡(luò)共生型

4、產(chǎn)業(yè)集群的集群企業(yè)和機(jī)構(gòu)通過(guò)橫向競(jìng)合和關(guān)聯(lián)協(xié)作而結(jié)成動(dòng)態(tài)嵌套網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，集群主要是采用自下而上機(jī)制。集群呈現(xiàn)有限邊界和無(wú)限邊界的雙重性特征。集群規(guī)模有彈性。 （3）系統(tǒng)分析產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展要素，并以案例加以論證。首先，在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群一般發(fā)展要素進(jìn)行了學(xué)理探討基礎(chǔ)上，借助波特鉆石模型，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的集群驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了剖析，論證了軟件產(chǎn)業(yè)具備集群發(fā)展的可行性。其次，對(duì)南京軟件產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了實(shí)證研究。研究表明，南京軟件產(chǎn)業(yè)形成集群的主要驅(qū)動(dòng)要素

5、都已具備，集群特征優(yōu)勢(shì)明顯。此外，還研究探討了優(yōu)化該集群發(fā)展因素的具體路徑和對(duì)策。 （4）產(chǎn)業(yè)集群組織邊界和集群規(guī)模的初步研究。首先，分別從交易成本、組織分工這兩個(gè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群組織邊界內(nèi)涵進(jìn)行歸納分析。研究認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)集群是一種中間性組織體制，更多呈現(xiàn)出松散型企業(yè)集團(tuán)這一組織特征。其次，通過(guò)建立基于資源共享的集群規(guī)模關(guān)聯(lián)模型，對(duì)集群規(guī)模進(jìn)行了初步研究。研究發(fā)現(xiàn)，在集群資源一定的條件下，當(dāng)集群成員企業(yè)收益最大，即其邊際收益等于邊際

6、成本時(shí)，此時(shí)集群成員企業(yè)數(shù)量即為集群最適規(guī)模。再者，建立集群規(guī)模與資源容量、資源價(jià)格、集群企業(yè)連接成本、網(wǎng)絡(luò)密度和基礎(chǔ)收益等相關(guān)因素的博弈模型并進(jìn)行仿真分析。結(jié)果表明：集群規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度隨集群資源容量增加而增加，集群規(guī)模隨著資源價(jià)格的增加而逐漸降低時(shí)存在一些突降過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)密度隨著連接成本的增加而逐漸降低，并存在震蕩過(guò)程，但同時(shí)集群規(guī)模幾乎不受影響?；A(chǔ)收益對(duì)提高集群規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度具有積極作用。最后，提出了集群規(guī)模促進(jìn)集群效應(yīng)的路徑選擇。

7、 （5）確定集群政策模型框架，對(duì)集群政策進(jìn)行多維度、多角度的系統(tǒng)分析。首先，分別從集群創(chuàng)新、集群全生命周期（CLC）、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式等三個(gè)視角進(jìn)行集群政策柔性化的研究與設(shè)計(jì)。提出了產(chǎn)業(yè)集群“五輪驅(qū)動(dòng)”政策創(chuàng)新模型，分析了基于全生命周期的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段模型，研究了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)角度的產(chǎn)業(yè)集群政策的延伸和深化，系統(tǒng)地提出了面向上述三個(gè)維度的不同集群政策應(yīng)對(duì)。其次，從集群政策的宏觀層次和中觀層次兩個(gè)角度，分別針對(duì)OECD國(guó)家和我國(guó)整

8、體產(chǎn)業(yè)、愛(ài)爾蘭和我國(guó)南京單一的軟件產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)層面來(lái)對(duì)國(guó)際間的集群政策實(shí)證研究，提出了許多共性和個(gè)性化的集群政策工具和實(shí)踐啟示。 （6）建立產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別和效率評(píng)價(jià)模型，實(shí)證研究南京制造業(yè)集群，并設(shè)計(jì)集群發(fā)展戰(zhàn)略模型和集群規(guī)劃政策。首先在區(qū)位商數(shù)法基礎(chǔ)上，引入產(chǎn)業(yè)生命周期和組織網(wǎng)絡(luò)分析工具，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)理解法模型（IPM），以此對(duì)南京制造業(yè)集群進(jìn)行識(shí)別評(píng)價(jià)。論證并明確了南京制造業(yè)已形成的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群和潛在或新興產(chǎn)業(yè)集群，逐一分析了其不

9、同的組織結(jié)構(gòu)、動(dòng)力機(jī)制、邊界、發(fā)展階段與規(guī)模等集群主要特征。其次，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）法，選擇多組輸入輸出指標(biāo)，構(gòu)建C2R模型，采用EXCEL中的規(guī)劃求解程序?qū)δＰ颓蠼?，通過(guò)效率指數(shù)對(duì)集群發(fā)展進(jìn)行評(píng)估。同時(shí)還就上述集群效率評(píng)價(jià)和集群識(shí)別評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析。最后，構(gòu)建了南京制造業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略的傘結(jié)構(gòu)模型。即以上海作為集群發(fā)展的相關(guān)性支撐，在南京都市圈內(nèi)發(fā)展基于開(kāi)發(fā)園區(qū)、南京區(qū)域以及南京都市圈區(qū)域等不同集群邊界的制造業(yè)集群。同時(shí)，在