中國綠色化進程與綠色度評價研究.pdf

1、工業(yè)革命以來形成的以“三高”為基本特征的“黑色”發(fā)展模式已成為當前人類發(fā)展的最大桎梏，造成了越來越嚴重的危機。2008年金融危機以后，一些發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體開始轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式的探索，開始制定綠色新政、綠色增長等相關(guān)戰(zhàn)略，目標就是要在全球綠色革命中搶占先機，綠色已經(jīng)成為世界潮流。改革開放以后，我國經(jīng)濟實現(xiàn)快速發(fā)展的同時，也帶來了嚴重的生態(tài)環(huán)境問題，中國的發(fā)展需要“綠色化”，世界新一輪的“綠色化”浪潮也需要中國的參與，“綠色化”將是21

2、世紀中國擁有的最大戰(zhàn)略機遇。為解決中國綠色發(fā)展的實踐問題，滿足中國推動綠色化的需要。本文將研究焦點落在中國綠色化進程和綠色度評價研究上，首先，運用文獻資料法和統(tǒng)計分析方法系統(tǒng)研究了中國綠色化發(fā)展背景和進程特點。其次，在界定綠色化內(nèi)涵的基礎上，構(gòu)建涵蓋綠色增長、綠色福利、綠色財富和綠色治理四個維度的綠色度評價指標體系，運用綜合指數(shù)法、熵權(quán)法、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、NICH指數(shù)等方法，并結(jié)合GIS空間分析軟件對中國綠色度時空格局演變特征進行研

3、究分析，并在此基礎上，運用全局 Moran's I指數(shù)、空間計量模型方法并結(jié)合 Eviews5.0和 Matlab2012數(shù)據(jù)分析軟件對中國綠色化的影響機制進行研究。通過構(gòu)建國際綠色化發(fā)展水平核算體系，運用數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）、Malmquist指數(shù)模型等方法，對中國與世界主要發(fā)達國家和發(fā)展中國家綠色化程度差異和經(jīng)驗借鑒等進行研究。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴中國綠色化進程特點。中國綠色化進程起步于20世紀80年代的環(huán)境保護，

4、90年代受可持續(xù)發(fā)展思想的影響，我國制定并實施了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，世紀之交的2000年至2010年，由于受西方消費主義導向型經(jīng)濟的影響，自然資源損耗、能源損耗、人均二氧化碳排放量出現(xiàn)了不同程度的上升趨勢，與此同時，我國經(jīng)濟發(fā)展又出現(xiàn)了新一輪的重工業(yè)化過程，中國綠色化開始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，2010年以后，在提出生態(tài)文明、綠色化等理念之后，中國綠色化進程開始逐步由“淺綠”走向“深綠”。⑵中國綠色度時序演變特征。從整體上看，2000-2015中國綠色度

5、逐年提升，綠色度從2000年的0.352提升至2015年的0.859；綠色增長指數(shù)從2000年0.047穩(wěn)步提升至2015年的0.324；綠色福利指數(shù)從2000年的0.088迅速提升至2015年的0.198；綠色財富指數(shù)則呈現(xiàn)逐漸下降的態(tài)勢，從2000年的0.188下降至2015年的0.051；綠色治理指數(shù)從2000年的0.028升高至2015年的0.286。從我國四大經(jīng)濟板塊綠色度時序演變特征來看，2000-2015年，東部地區(qū)的綠色

6、度一直高于東北、中部以及西部地區(qū)，且提升態(tài)勢穩(wěn)?。粬|北地區(qū)綠色度相較于東部、中部和西部地區(qū)較低，但是其綠色度提升速度較快；中部地區(qū)綠色度2010年之前提升速度相對較快，2010以后提升速度開始放緩，并從2011年開始低于東北地區(qū)；西部地區(qū)綠色度低于東部地區(qū)，處于第二位。⑶中國綠色度空間格局演變特征。中國綠色度的空間差異從2000年的“小差距低水平”特征逐漸向2015年的“大差距高水平”特征轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)東部高中部低西部較高的“凹”字形空間格

7、局特征，綠色度高水平區(qū)主要集中在東部和西部省份，中部省份以及東北和西北部分省份綠色度較低。綠色增長的空間格局呈現(xiàn)“T”字形空間格局特征，東部沿海地區(qū)和沿江地區(qū)屬于高水平區(qū)和較高水平區(qū)，其余地區(qū)為中等水平區(qū)和低水平區(qū)。綠色福利的空間格局呈現(xiàn)東高西低的“三級階梯”空間格局特征，東部沿海地區(qū)為高水平區(qū)，西南和西北地區(qū)為低水平區(qū)。綠色財富高水平區(qū)主要集中在西南和西北部分地區(qū)，低水平區(qū)則主要集中在華北地區(qū)；綠色治理的空間格局特征是西北地區(qū)高，東南

8、地區(qū)低。從綠色化相對速率格局演變特征來看，速率熱點區(qū)由以長江三角洲為中心的東部沿海地區(qū)向環(huán)渤海地區(qū)集聚，速率冷點區(qū)主要集中在中部地區(qū)并且在不斷減少。⑷中國綠色化影響因素。中國綠色化的區(qū)域差異主要由于經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、創(chuàng)新投入、市場體制、全球化水平等多種不同類型的因素和影響機制共同作用驅(qū)動的結(jié)果。各影響因素與綠色化、綠色發(fā)展、綠色福利、綠色財富和綠色治理的相關(guān)系數(shù)大多在1％和5%水平下顯著，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色化、綠色增長

9、、綠色福利和綠色財富呈負相關(guān)，表明工業(yè)占國民經(jīng)濟比重上升，特別是以“三高”為特征的重工業(yè)發(fā)展對中國綠色化進程起到了一定程度的阻礙作用。⑸中國綠色化國際差距。從國際綠色經(jīng)濟效率動態(tài)變化特征來看，2000-2005年，中國的綠色經(jīng)濟效率變化指數(shù)為3.3%，小于俄羅斯、韓國、南非、英國、巴西、美國、法國和日本，高于印度；2005-2010年，除英國之外，研究選取的另外10個國家的綠色經(jīng)濟效率變化指數(shù)均大于1，中國、巴西、印度等中等收入國家綠色

10、經(jīng)濟效率變化指數(shù)上升速度較快，變化值大于歐美和日韓等高收入國家；2010-2015年，中國綠色經(jīng)濟效率變化指數(shù)高于研究選取的其他國家，達到18.1%。從綠色經(jīng)濟效率靜態(tài)特征來看，2015年，歐美和日韓等高收入國家綠色經(jīng)濟效率平均值達到0.664，中印等中等收入國家綠色經(jīng)濟效率平均值為0.245，其中，美國的相對綠色經(jīng)濟效率值最高，其次是日本、英國、德國、法國、韓國和南非，中國的綠色經(jīng)濟效率為0.353，高于巴西、印度和俄羅斯。⑹推進中國

11、綠色化的途徑和對策建議。從時空視角來看，中國綠色化的區(qū)域差異非常顯著，阻礙了中國綠色化的進一步發(fā)展，因此需要實施區(qū)域化的綠色化發(fā)展戰(zhàn)略，東部地區(qū)應著重優(yōu)化空間布局，提高空間的利用效率，著力提升工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的質(zhì)量；東北地區(qū)需要著重進行體制機制創(chuàng)新，優(yōu)化市場體制，提升市場在資源配置中的決定性作用；中部地區(qū)應著力提升工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，提高綠色經(jīng)濟效率；西部地區(qū)應堅持走綠色化發(fā)展道路，增強綠色產(chǎn)品和