我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異與協(xié)調(diào).pdf

1、近年來(lái)，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)改革深化的需要，我國(guó)加快了會(huì)計(jì)制度和稅收制度改革的進(jìn)程。這其中，尤以2006年財(cái)政部頒布企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系和2007年全國(guó)人大通過(guò)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》為兩大標(biāo)志性事件。上述制度的相繼頒布與實(shí)施使得傳統(tǒng)稅會(huì)關(guān)系出現(xiàn)了新的發(fā)展變化，亟待系統(tǒng)深入的研究。本文從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的差異原因著手，按照“差異原因分析--差異具體表現(xiàn)--差異協(xié)調(diào)的必要性--差異協(xié)調(diào)建議”這一邏輯框架對(duì)兩者差異進(jìn)行了系統(tǒng)分析與研究

2、。 文章首先從我國(guó)當(dāng)前所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、稅會(huì)目標(biāo)和核算原則等三個(gè)方面層層遞進(jìn)地論證了差異產(chǎn)生的客觀必然性。隨后，依據(jù)不同的協(xié)調(diào)方式，文章將差異從總體上劃分為可消除差異與不可消除差異兩大類，在此基礎(chǔ)上就其在收入核算、稅前扣除和資產(chǎn)處置等三大領(lǐng)域的微觀差異進(jìn)行了具體的分析比較。 接下來(lái)，通過(guò)分析差異過(guò)大所帶來(lái)的弊端，文章論證了差異協(xié)調(diào)的必要性和緊迫性。 最后，文章就差異協(xié)調(diào)提出了總體思路和具體措施。筆者認(rèn)為，當(dāng)代會(huì)

3、計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法都以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為最終目標(biāo)，這就為兩者的協(xié)調(diào)提供了共同的利益基礎(chǔ)。為達(dá)到上述目的，必須促使市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用，因此，差異協(xié)調(diào)也應(yīng)當(dāng)符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。鑒于我國(guó)會(huì)計(jì)改革先行的現(xiàn)實(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在整體上更加貼近當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精神，有利于充分釋放市場(chǎng)主體的活力，因此，協(xié)調(diào)應(yīng)當(dāng)在保證稅收的前提下以所得稅法向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主動(dòng)趨同為主。此外，加強(qiáng)法規(guī)制定機(jī)構(gòu)間的溝通協(xié)作，引導(dǎo)市場(chǎng)主體積極參與到協(xié)調(diào)過(guò)程當(dāng)中，也是推進(jìn)協(xié)調(diào)的有力保證。在具體