20102011年鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)常住兒童與流動兒童計劃免疫接種率的比較

1、2010-2011 2010-2011 年鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)常住兒童與 年鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)常住兒童與流動兒童計劃免疫接種率的比較 流動兒童計劃免疫接種率的比較朱哲忠（鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)衛(wèi)生院，224002）【摘要】目的 目的 通過對本鎮(zhèn)常住兒童和流動兒童計劃免疫接種率和接種及時率的比較，掌握本地區(qū)兒童計劃免疫現(xiàn)狀，為做好計劃免疫工作提供依據(jù)。方法 方法 以年均疫苗接種率、接種及時率為指標(biāo)，調(diào)查和對比分析本地區(qū) 2010-2011 年常

2、住兒童和流動兒童“五苗”接種情況及相關(guān)資料。結(jié)果 結(jié)果 2010-2011 年本地兒童平均接種率為 99.53％，外地兒童平均接種率為 96.88％，兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義；本地兒童平均接種及時率為 94.53％，外地兒童平均接種及時率為 90.25％，兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其中，除卡介苗、乙肝疫苗第一針接種率、接種及時率差異無統(tǒng)計學(xué)意義外，其它針次的疫苗常住人口接種率、接種及時率均明顯高于流動人口，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義，尤其是接種及時率。

3、結(jié)論 結(jié)論 常住兒童計劃免疫接種情況較好，流動兒童疫苗接種率、接種及時率與常住兒童比較仍有相當(dāng)大的差距，需要進(jìn)一步加強(qiáng)?！娟P(guān)鍵詞】計劃免疫；疫苗；接種率；及時率計劃免疫工作是基層防保工作的主要工作內(nèi)容之一，預(yù)防接種是預(yù)防傳染病最直接、最有效的方法之一。為了解常住兒童和流動兒童預(yù)防接種狀況，現(xiàn)對 2010-2011 年鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)常住兒童和流動兒童預(yù)防接種率進(jìn)行比較分析。1 材料與方法1.1 對象以鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn) 2010-20

4、11 年登記在冊的常住兒童和流動兒童為調(diào)查對象，并將其分為兩組進(jìn)行比較分析。1.2 內(nèi)容和方法 以年均疫苗接種率、及時率為指標(biāo)，調(diào)查和對比兩組兒童“五苗”，即卡介苗（BCG）、脊灰疫苗（OPV）、百白破疫苗（DPT）、麻疹疫苗（MV）、乙肝疫苗（HepB）的接種情況。及時接種率的判定：按衛(wèi)生部規(guī)定的免疫起始月齡和接種時間間隔開始接種，并在 1 個月內(nèi)或完成最后 1 劑向后推遲 1 個月完成全程接種，即卡介苗（BCG）在出生后 1 個月內(nèi)

5、完成，乙型肝炎疫苗三劑（HepB）在 6 個月內(nèi)完成，脊髓灰質(zhì)炎糖丸三劑（OPV）在出生后 5 個月內(nèi)完成，百白破三聯(lián)制劑三劑（DPT）在出生后 6 個月內(nèi)完成，麻疹疫苗（MV）在出生后 9 個月內(nèi)完成為及時。1.3 統(tǒng)計分析常住兒童與流動兒童各疫苗接種率和預(yù)防接種及時率的比較采用統(tǒng)計軟件SPSS11.0 進(jìn)行χ2 檢驗。作者簡介：朱哲忠（1973.9- ），男，江蘇射陽縣人，主管醫(yī)師，主要從事傳染病預(yù)防控制和計劃免疫工作。率為 85.

6、32％，流動兒童年均接種及時率為 73.89％，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2＝132.55，P＜0.01）；乙肝疫苗第一針常住兒童年均接種及時率為 95.67％ ，流動兒童年均接種及時率為 95.35％ ，兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2＝0.659，P＞0.05）；乙肝疫苗第二針、第三針常住兒童年均接種及時率分別為 95.68％、90.53％，流動兒童年均接種及時率分別為 92.11％、83.55％，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜

7、0.01）（表 2）。表 2 2010-2011 年鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)常住兒童和流動兒童年均預(yù)防接種及時率比較接種及時率（%）疫苗 常住兒童 流動兒童χ2 P 值卡介苗 96.15 94.38 3.32 >0.05脊灰 1 96.98 91.75 19.30 0.05乙肝 2 95.68 92.11 8.47 <0.01乙肝 3 90.53 83.55 141.66 <0.013 討論流動兒童的計劃免疫管理越來越受到普

8、遍關(guān)注［1］，鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)地處鹽城市的城郊結(jié)合部，流動人員較多，因而是兒童計劃免疫管理的重點和難點。本次調(diào)查結(jié)果顯示，鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)常住兒童和流動兒童預(yù)防接種率及預(yù)防接種及時率除卡介苗、乙肝疫苗第一針外均好于流動人口。由于近年來要求在各級醫(yī)院婦產(chǎn)科設(shè)立預(yù)防接種點，出生嬰兒均能得到及時便捷的預(yù)防接種服務(wù)，所以流動兒童和常住兒童卡介苗、乙肝疫苗第一針接種率、接種及時率均較高，且兩者比較無明顯差異。常住兒童預(yù)防接種情況好于流動兒童，

9、其可能原因有：①流動人口整體素質(zhì)參差不齊，很大部分流動人口對兒童計劃免疫工作重視不夠，未充分認(rèn)識到計劃免疫工作在預(yù)防傳染病中的重要作用［2］；②流動人口由于工作原因，無睱顧及兒童的預(yù)防接種；③流動兒童由于流動性大，無固定住所，管理工作難度大，管理不到位，導(dǎo)致底數(shù)不易摸清，通知接種有困難；④部分基層防疫醫(yī)生缺乏主動性、積極性，只在門診上等家長來接種，而不是主動搜索，到兒童家庭中去開展普及計免工作。流動兒童作為一潛在的傳染源，疫苗接種不及時