a1入實(shí)踐報(bào)告)實(shí)務(wù)案例分析參考資料

1、參考資料案例1 簽約、審證失誤致?lián)p案案情簡介中國東方公司向外國某 B 公司出口一批凍蝦，雙方合同約定，裝運(yùn)期為1993年5月，采用不可撤銷信用證，憑賣方開具見票后30天付款的跟單匯票議付。合同簽訂后，經(jīng)東方公司多次催證，B 公司6月20日才開出信用證，而信用證規(guī)定裝運(yùn)期為7月20日，并且記載“本信用證在你方收到授權(quán)書后方生效。”東方公司審證時(shí)誤以為此條屬銀行業(yè)務(wù)未提出異議。7月5日，東方公司將貨裝船完畢，議付交單時(shí)，因信用證未生效被拒絕

2、，即電告 B 公司“貨已裝船，但無授權(quán)書?！?月8日，B 公司告知授權(quán)書辦理需要時(shí)間，要求將信用證付款方式改為托收方式，并采用“承兌交單見票后30天付款托收” ，以方便提貨。避免貨物滯留港口，造成不必要的損失。因貨船已啟航2天，東方公司回電同意，但要求托收費(fèi)由 B 公司承擔(dān)，B 公司對此確認(rèn)，7月10日，東方公司由原議付行，現(xiàn)委托行申請，將付款方式改為“承兌交單見票后30天遠(yuǎn)期” ，并在托收指示書上指示：托收費(fèi)由 B 公司承擔(dān)。8月21

3、日，代收行告知，7月21日 B 公司承兌，8月20日收款時(shí)拒付，其理由是產(chǎn)地證與發(fā)票合一，不符當(dāng)局規(guī)定，并且產(chǎn)地證上的重量與發(fā)票不一致，無法通關(guān)。東方公司立即糾正，通過委托行重新寄出發(fā)票、產(chǎn)地證。但 B 公司仍不付款。后經(jīng)第三方調(diào)解，降價(jià)20%處理。但代收行、委托行因 B 公司不承擔(dān)托收費(fèi)，便從貨款中扣去該費(fèi)用，最終東方公司損失20%貨款和托收費(fèi)。分析：1、 東方公司在此案例中存在那些問題？2、 此托收業(yè)務(wù)中，代收行扣除托收費(fèi)是否合

4、理案例2 網(wǎng)絡(luò)商務(wù)合同成立的時(shí)間與地點(diǎn)案情簡介中國北京 A 公司與美國紐約 B 公司一直有貿(mào)易往來關(guān)系，近年來隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，雙方通過電子信箱進(jìn)行商務(wù)活動。1998年5月1日上午，北京時(shí)間9點(diǎn)，A 公司通過電子郵件向 B 公司發(fā)盤，欲出售一批手工藝品，紐約時(shí)間5月1日上午8點(diǎn)，B 公司打開電腦發(fā)現(xiàn) A 公司的發(fā)盤，遂派業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)了解該商品的市場情況。5月6日早晨8點(diǎn)，B 公司經(jīng)過研究認(rèn)為 A 公司的發(fā)盤條件可以接受，電話指示業(yè)務(wù)

5、員發(fā)出接受通知，該業(yè)務(wù)員于5月6日上午10點(diǎn)在去加拿大出差的路上，用手提電腦發(fā)出了接受函，北京 A 公司發(fā)現(xiàn)接受通知的時(shí)間是北京時(shí)間5月7日上午8：30，電腦顯示接收時(shí)間是早晨6：22分。此情況下合同什么時(shí)候成立？于合地成立？分析：1、 不同法律體系下關(guān)于接受生效的原則？2、 查閱《電子商務(wù)示范法》 ，其中怎么規(guī)定接受時(shí)間和地點(diǎn)的？案例3 利用資信調(diào)查防范出口風(fēng)險(xiǎn)案情介紹1997年初，H 公司與香港 G 公司簽訂了一批50萬美元的

6、羽絨出口合同，并注明采取信用證付款方式。隨后 G 公司通知美國買主 K 派質(zhì)檢員進(jìn)場驗(yàn)貨，一切合格后，按要求發(fā)放了質(zhì)量合格證。案例4 運(yùn)費(fèi)變動致?lián)p案案情介紹國外客戶 M 向 B 外貿(mào)公司購買1×40’HQ 某種商品賣到巴拿馬，F(xiàn)OB 上海，目的港是科?。–OLON） ?？蛻?M 委托 B 外貿(mào)公司向某一指定的船公司租船訂艙，運(yùn)雜費(fèi)由客戶 M 自行支付。B 公司按照銷售合同在1999年4月7日發(fā)運(yùn)貨物。數(shù)日之后，客戶 M 打電

7、話給 B 公司稱：該船公司1×40’HQ 到科隆的運(yùn)費(fèi)較3月份整整漲了 US$1，000.00，漲幅高達(dá)26.32%。我方承擔(dān)不起，請貴公司與船公司協(xié)商一下，把運(yùn)費(fèi)降一點(diǎn)。B 公司詢問客戶 M 是否曾與船公司簽過協(xié)議或訂立合同，回答是沒有。因?yàn)楸舜耸抢详P(guān)系，而且 M 公司也知道老運(yùn)價(jià)，只是沒有料想到4月1日要漲價(jià)。受人之托，B 公司同船公司交涉，船公司卻堅(jiān)決不肯優(yōu)惠。分析：1、 FOB 下租船是誰的責(zé)任？此案例中改變了 FO

8、B 的性質(zhì)嗎？2、 M 公司應(yīng)該怎么做才可以避免此損失?案例5 提單性質(zhì)不清致?lián)p案案情簡介1993年，山西省某外貿(mào)公司與美國“American playtime corp”簽訂了“xi mas lights”的貨物出口合同。五六月間，該公司以信用證結(jié)算方式出口了兩批貨物，考慮到前幾次貨物出口收匯情況良好，選擇了付款交單(D/P)的托收方式結(jié)算，金額合計(jì)約26萬美元，但代收行多次催理，國外客商也不付款贖單。1994年3月，該公司得知貨物

9、已被客戶憑副本提單提領(lǐng)，于是要求退回單據(jù)。4月，該公司憑已退回的正本提單向船公司“American president lines ltd”交涉時(shí)，遭到拒絕，理由是該提單為記名提單，按照當(dāng)?shù)貞T例，收貨人可以不憑正本提單提貨。至此，公司錢貨兩空，蒙受了巨大的損失。分析：1、 在此案例下，信用證方式對山西省外貿(mào)公司的意義？（對比付款交單）？2、 記名提單可以不憑正本提單提貨嗎？它能做為物權(quán)憑證嗎？3、 查找相關(guān)資料，國際貿(mào)易中為什么會