廣播電視新聞學(xué)外文翻譯--新聞學(xué)研究的規(guī)范性視角回顧與展望（譯文）

1、中文 中文 7980 字出處： 出處：Blumler J G, Cushion S. Normative perspectives on journalism studies: Stock-taking and future directions[J]. Journalism, 2014, 15(3): 259-272.新聞學(xué)研究的規(guī)范性視角：回顧與展望 新聞學(xué)研究的規(guī)范性視角：回顧與展望Blumler J G, Cushio

2、n S.摘要 摘要 過去幾十年，新聞學(xué)作為一個(gè)領(lǐng)域憑借己力取得了巨大的發(fā)展。這既值得慶祝，也值得反思。尤其是如今的學(xué)者們對(duì)新聞機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運(yùn)作投入了持續(xù)的注意力，卻忽略了它們外部的聯(lián)系、影響和意義，這其中就包括它們的規(guī)范性等方面。實(shí)際上，重要的規(guī)范性研究已經(jīng)呈現(xiàn)在文獻(xiàn)中，本文將對(duì)其中的六種予以界定和例證。但目前為止，這些理念對(duì)新聞?dòng)浾叩南敕ɑ驅(qū)嵺`影響力還相對(duì)薄弱。本文歸納并建議了一條連通新聞學(xué)者和實(shí)踐者之間的道路，使得他們能開展更密切和更

3、富有建設(shè)性的對(duì)話，并聚焦于雙方都面對(duì)的規(guī)范性挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞 規(guī)范性分析 公共傳播 公民參與 新聞學(xué)研究 新聞學(xué)研究的興起 新聞學(xué)研究的興起提到新聞學(xué)研究，我們是指“一種多學(xué)科的新聞學(xué)研究，它既是專業(yè)實(shí)踐的舞臺(tái)，也是一個(gè)理論性的學(xué)科和學(xué)術(shù)追求”。①新聞學(xué)研究作為一個(gè)領(lǐng)域，毋庸置疑在過去幾年取得了非常迅速的發(fā)展（尤其是在它較早的立足地美國之外的地方），它在大眾傳播、社會(huì)學(xué)和文化研究等更廣闊的學(xué)術(shù)研究中鞏固了學(xué)科自治。②新聞學(xué)研究的興

4、起可以從很多方面得到佐證：國際會(huì)議上開辟專門的小組討論、同行評(píng)議類期刊尤其關(guān)注新聞學(xué)主題、主要出版商對(duì)長稿邀約表現(xiàn)出濃厚意愿、甚至一些教育家也自詡為新聞學(xué)者。因此，在一些主要的傳播學(xué)學(xué)術(shù)組織內(nèi)，諸如國際傳播學(xué)會(huì)（ICA）、歐洲傳播研究與教育學(xué)會(huì)（ECREA），已經(jīng)設(shè)立了新聞學(xué)研究的分以上趨勢被第四種因素所強(qiáng)化，即大學(xué)院系正不斷聘用受到專業(yè)訓(xùn)練的記者，他們中的有些人還處在很高的職級(jí)。③所謂“駭客學(xué)者”的興起，是對(duì)實(shí)踐/學(xué)術(shù)混合型課程技術(shù)性

5、教學(xué)要求的部分回應(yīng)。④在很多案例中，專業(yè)記者的引入將豐富院系課程，提高學(xué)生的理解力和擴(kuò)展教學(xué)人員對(duì)行業(yè)流程的洞見，也有很多前記者已經(jīng)成為新聞學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人。⑤但其中也有很多人（尤其是在英國）主要作為教師被雇傭（而非研究人員）。因此，一個(gè)更關(guān)注實(shí)踐的新聞院系可能將新聞操作的具體細(xì)節(jié)進(jìn)一步強(qiáng)化，而疏遠(yuǎn)了新聞與整個(gè)社會(huì)、政治之間更廣泛的聯(lián)系。規(guī)范性視角（ 規(guī)范性視角（normative normative perspective pers

6、pective）的需求 ）的需求 包括新聞業(yè)和新聞學(xué)研究在內(nèi)的公共傳播，是一個(gè)無法回避的規(guī)范性領(lǐng)域。即無論成功與否，公共傳播都不可避免地被卷入公民權(quán)和民主的集體自決進(jìn)程中。公民價(jià)值觀（無論是功利性的、經(jīng)濟(jì)上的還是專業(yè)性的）在新聞機(jī)構(gòu)如何表現(xiàn)方面正處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。但如果新聞學(xué)研究變得過于與世隔絕，只關(guān)注新聞生產(chǎn)的實(shí)踐世界、快速發(fā)展的科技變革、未來的融資模式，或是去比較專業(yè)身份，那么，新聞學(xué)與公民價(jià)值觀的根本關(guān)系將來可能會(huì)變成一個(gè)令人憂慮的

7、問題。當(dāng)然，新聞業(yè)不是公共傳播唯一的貢獻(xiàn)者。包括政治家、利益集團(tuán)、選舉事業(yè)、智庫、慈善業(yè)、社區(qū)團(tuán)體、著名博客寫手，甚至是一些具有社會(huì)意識(shí)的名流，都為公共傳播作出貢獻(xiàn)。但新聞業(yè)是典型的關(guān)鍵傳播渠道，正是通過它，某些觀點(diǎn)的擁護(hù)者才能獲得關(guān)注度和可能的影響預(yù)期。這對(duì)電視新聞來說尤其典型，在大部分發(fā)達(dá)民主國家，雖然網(wǎng)絡(luò)媒體成長迅速，但電視媒體仍然是受眾信息的主要來源。在一些國家的歷時(shí)性研究表明，電視有關(guān)政治新聞的報(bào)道中，解釋性新聞比例不斷增長，

8、而政治家們的評(píng)論則呈明顯下降趨勢。⑥事實(shí)上，最近一項(xiàng)研究表明：新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場連線解釋政治新聞，構(gòu)成了英國電視政治報(bào)道相當(dāng)大的比重。一次這樣的實(shí)踐可以使媒體從配角提升為主要的決定性的角色。⑦在 1999 年的一篇文章中，馬澤里尼（Mazzoleni）和舒爾茨（Schulz）提出的“附庸化”（mediatization）概念正是抓住了這一要點(diǎn)。⑧它指的是政客們 （也可以擴(kuò)展到其他的觀點(diǎn)訴求者）在主流媒體中將自己欲提供的信息包裝成看似有新聞價(jià)