產(chǎn)業(yè)聚集與生產(chǎn)率增長——基于我國制造業(yè)省級數(shù)據(jù)的實證研究.pdf

1、改革開放以來，我國地區(qū)間生產(chǎn)率差距持續(xù)擴大，這導致我國已經(jīng)成為地區(qū)間人均收入差距最懸殊的國家之一。目前，關(guān)于生產(chǎn)率增長的影響因素的解釋多是基于傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟增長理論，而該理論存在一個重大缺陷，就是忽視空間因素在生產(chǎn)率增長中的作用。本研究試圖改變以往新古典經(jīng)濟學研究生產(chǎn)率增長的視角，將產(chǎn)業(yè)的空間聚集因素引入生產(chǎn)率增長的研究中，建立一個新的理論分析框架，并以1993年以來中國制造業(yè)數(shù)據(jù)為對象開展實證研究，探討如下幾個問題：（1）制造業(yè)集聚

2、是如何促進生產(chǎn)率增長的?作用機理如何?（2）1993年以來，中國各省級區(qū)域生產(chǎn)率增長差距的空間原因是什么?或者說，中國地區(qū)差距日益擴大的內(nèi)在空間機制是什么?（3）制造業(yè)聚集對生產(chǎn)率增長的影響程度有多大? 在回顧與比較新古典經(jīng)濟增長理論和新經(jīng)濟地理的經(jīng)濟增長模型（制造業(yè)中心－農(nóng)業(yè)外圍）的基礎(chǔ)上，論文將產(chǎn)業(yè)聚集因素引入Lucas的內(nèi)生成長理論，以研究產(chǎn)業(yè)聚集對生產(chǎn)率影響的機理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不論是在資本產(chǎn)出彈性大于邊際效用彈性（α>θ）

3、，還是在資本產(chǎn)出彈性小于邊際效用彈性（α>θ）的經(jīng)濟體里，隨聚集效果的產(chǎn)生，單位資本生產(chǎn)率都會增加。在穩(wěn)定均衡水平下的經(jīng)濟體里，產(chǎn)業(yè)聚集對生產(chǎn)率增長的長期影響取決于邊際效用彈性的大小。產(chǎn)業(yè)聚集對生產(chǎn)率增長的影響是通過產(chǎn)業(yè)、空間及時間范圍等途徑實現(xiàn)的。其中產(chǎn)業(yè)范圍對生產(chǎn)率的影響的實質(zhì)是知識溢出。一方面，知識溢出促進了人力資本的累積和自身素質(zhì)提高，從而提高勞動生產(chǎn)率；另一方面，人員之間知識的交流和溝通有利于形成創(chuàng)新，導致技術(shù)進步和技術(shù)效率的

4、提高，從而提高全要素生產(chǎn)率?？臻g范圍的影響是指，區(qū)域間物質(zhì)、能量、人員和信息的交換會導致區(qū)域之間的生產(chǎn)率相互作用。產(chǎn)業(yè)聚集的時間范圍也被稱作區(qū)位的粘性，也就是路徑依賴，即區(qū)域原來的生產(chǎn)率狀況因這種粘滯性而影響現(xiàn)在的生產(chǎn)率。上述對產(chǎn)業(yè)集聚推動生產(chǎn)率增長的作用機理和途徑的研究，為實證分析提供了研究視角和邏輯框架。 本文選取1993－2006年間省級行政區(qū)制造業(yè)數(shù)據(jù)進行實證分析。通過比較中外學者關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集的研究工作，論文選用就業(yè)密度

5、、基尼系數(shù)和Moran’s I作為代表性指標來描述聚集的程度，以紡織業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電子與通訊設(shè)備制造業(yè)三個行業(yè)分別代表勞動密集型、資本密集型和知識技術(shù)密集型這三種制造業(yè)類型。分析結(jié)果顯示，1993年以來，中國制造業(yè)空間聚集現(xiàn)象明顯，東部沿海省份成為制造業(yè)聚集地，但各省之間的生產(chǎn)率增長存在顯著差異。制造業(yè)集中的東部沿海地區(qū)生產(chǎn)率一直高速增長，使其增長優(yōu)勢不斷被強化，形成正反饋的累積循環(huán)。為了探究產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)率增長的內(nèi)在關(guān)系，論

6、文對產(chǎn)業(yè)聚集的時間序列和生產(chǎn)率的時間序列數(shù)據(jù)進行了相關(guān)性分析、協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗，表明各典型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集水平與勞動生產(chǎn)率之間存在顯著的相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)聚集水平與勞動生產(chǎn)率之間通過協(xié)整檢驗，且存在著雙向的Granger因果關(guān)系。 論文采用面板數(shù)據(jù)分析方法，以勞動生產(chǎn)率作為因變量，以反映產(chǎn)業(yè)聚集的時間范圍、產(chǎn)業(yè)范圍和空間范圍的指標作為自變量進行實證分析，探討產(chǎn)業(yè)聚集對生產(chǎn)率及其增長率的影響程度。結(jié)果表明，各行業(yè)就業(yè)密度和教育水平

7、對勞動生產(chǎn)率均產(chǎn)生正面而穩(wěn)定的影響，其它反映時間范圍和空間范圍的指標，以及產(chǎn)業(yè)范圍中的多樣化指標、專業(yè)化指標、企業(yè)平均規(guī)模和競爭程度等對勞動生產(chǎn)率的影響均存在行業(yè)異質(zhì)性；保持自變量不變，以勞動生產(chǎn)率的增長率為因變量的穩(wěn)固性分析表明，教育水平和就業(yè)密度對勞動生產(chǎn)率的增長率依然起著穩(wěn)定而積極的影響，其它指標同樣存在行業(yè)異質(zhì)性。 論文進一步探討了產(chǎn)業(yè)聚集對全要素生產(chǎn)率的影響程度。利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，計算了我國28個省域各行業(yè)1993－

8、2006年間的全要素生產(chǎn)率，并將其分解為技術(shù)效率、技術(shù)進步及規(guī)模效率。然后以全要素生產(chǎn)率增長率、技術(shù)效率、技術(shù)進步率、規(guī)模效率作為因變量，代表產(chǎn)業(yè)聚集的時間范圍、空間范圍和產(chǎn)業(yè)范圍的各指標為自變量，進行面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集對全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率、技術(shù)進步率和規(guī)模效率的影響與其對勞動生產(chǎn)率及其增長率的影響基本相同，即密度指標和教育指標對技術(shù)效率、技術(shù)進步率、TFP增長和規(guī)模效率都具有顯著的正向影響；反映時間范圍、空間范圍的指標以及