魯迅的“阿q”與南高的“志飄”多角度比較分析

1、③碩士學位論文’M A S T E R ’S T H E S l ST h e C o m p a r a t i v e S t u d y o fL u X u n ，S ‘‘A Q ，，a n dN a m C a o ，S ‘‘C h iP h e o ，，A T h e s i sS u b m i t t e d i nP a r t i a l F u l f i l l m e n to f t h e R e q u

2、i r e m e n tF o r t h eM ．A 。D e g r e ei nL i t e r a t u r eB yR u a n C h e n g d aP o s t g r a d u a t eP r o g r a mS c h o o l o fC h i n e s e L a n g u a g e a n dL i t e r a t u r eC e n t r a lC h i n a N o r

3、 m a l U n i v e r s i t yS u p e r v i s o r ：Z h a n g Y a n q u a nA c a d e m i c T i t l e ：P r o f e s s o r S i g n a t u r eA p p r o v e dM a y ．2 0 1 1⑨碩士學位論文M A S T E R ’S T H E S I S內(nèi)容摘要中越兩國山連山，水連水，又有悠久文化交流的密

4、切關(guān)系，所以在文化文學語言等各個方面都出現(xiàn)異同。文學領(lǐng)域也不例外，魯迅的“阿Q ”與南高的“志飄”處于不同的時代，阿Q 處于近代的( 1 9 2 1 年) ，志飄處于現(xiàn)代的( 1 9 4 1 年) ；時代不同但兩個都屬于東方封建制度末的歷史階段。兩位作家回歸虛空有十五年的距離一魯迅( 1 8 8 1 年一1 9 3 6 年) 、南高( 1 9 1 5 年一1 9 5 1 年) ，但是可以算他們是同時的。除了對知識分子、女性等的題材以外兩

5、位文豪還對貧苦則流氓化的農(nóng)民題材很有興趣。因此魯迅的《阿Q 正傳》和南高的《志飄》基本上有同也有異，值得對比?！鞍 ”與“志飄”兩人都是生活在底層的小人物，都是雇農(nóng)，無故無親。阿Q住在未莊的土谷祠里，志飄住在武大村河邊的一個小廟。他們都有些流氓的行為，如阿Q 偷蘿卜，志飄也偷香蕉和鹽；比如阿Q 對小尼姑戲弄，志飄也對“T i f f ．N O ”( 氏娜) 有流氓動作；阿Q 有時候得意自己在未莊是“第一”，志飄也宣布“在武大村誰能超過

6、我”。最后兩個小人物都悲慘的死去?？傊畠扇说纳矸?、性格和命運幾乎差不多。更為重要的是兩個不同國度的作家的作品在思想內(nèi)涵和藝術(shù)表現(xiàn)方面有著許多共同的特點。在主題方面上都集中表現(xiàn)半殖民半封建社會底層勞動者的悲苦命運，作家觀察的視角都聚焦于小人物，在藝術(shù)上魯迅與南高都以現(xiàn)實主義創(chuàng)作方法為主，著重對典型形象的刻畫，善于運用人物個性化的語言動作來描繪人物的性格。不過因為作家的創(chuàng)作動機及藝術(shù)表現(xiàn)的不同所以兩部作品還存著同中有異，異中有同。魯迅先生創(chuàng)

7、作的目的是要改造國民性思想所以阿Q 的表現(xiàn)凸出是“精神勝利法”，阿Q 的性格屬于抽象的思維方式。南高不同，他要譴責地主和統(tǒng)治者，所以他讓志飄放抗統(tǒng)治者、行動解決社會矛盾。因此筆者對兩位作家及其作品很有興趣，但是因為力不從心所以只能選《阿Q 正傳》和《志飄》來進行研究。本文章通過收集材料及運用比較文學中的平行研究方法、分析方法對兩篇短篇小說進行研究。本文分為五大部分：第一部分：引言主要介紹研究狀況、研究目的及研究意義。第二部分：中越文學史