論主權(quán)者與法律人——基于霍布斯哲學(xué)家與蘇格蘭法學(xué)家的對(duì)話(huà)的政治哲學(xué)思考

1、摘要霍布斯是現(xiàn)代政治哲學(xué)的奠基人之一，他的思想中蘊(yùn)含著現(xiàn)代政治設(shè)計(jì)的思想淵源和現(xiàn)代政治思想的宿因。通過(guò)考察霍布斯的政治思想來(lái)把握1 6 —1 7 世紀(jì)英國(guó)政治轉(zhuǎn)型的邏輯，進(jìn)而深入認(rèn)識(shí)政治現(xiàn)代化的發(fā)生邏輯，對(duì)于我們國(guó)家的政治現(xiàn)代化有著重要的借鑒價(jià)值。對(duì)霍布斯政治思想的研究雖然很多，但對(duì)其主權(quán)者與法律人思想的研究尚不多見(jiàn)。本文的研究對(duì)象是霍布斯去世后發(fā)表的作品：《哲學(xué)家與英格蘭法學(xué)家的對(duì)話(huà)》，這部作品是霍布斯晚年政治法律思想的集中體現(xiàn)：一位

2、哲學(xué)家通過(guò)與法學(xué)者的論辯和探討，力圖批判和改造以柯克法官為代表的英格蘭普通法傳統(tǒng)及其法律職業(yè)群體。本文擬在主權(quán)者與法律人關(guān)系的總框架下，沿著“恐懼”的政治功效這條線(xiàn)索，采用緊扣文本、細(xì)致閱讀并比照霍布斯《利維坦》的方法，從形式和內(nèi)容兩方面揭示了霍布斯在《對(duì)話(huà)》中的雙重教導(dǎo)：“法律應(yīng)馴順，政治需審慎。”以法律人所代表的法律理性和主權(quán)者所代表的私人理性作為核心概念，來(lái)分析和研究霍布斯的主權(quán)者與法律人思想?；舨妓沟闹鳈?quán)者與法律人思想深深植根于

3、發(fā)生歷史劇變的1 5 一1 7世紀(jì)的英國(guó)社會(huì)。當(dāng)時(shí)社會(huì)巨變所帶來(lái)的沖突與失序使秩序的建立與維持成為霍布斯思考的一個(gè)重要問(wèn)題。中國(guó)目前也與霍布斯時(shí)代的英國(guó)一樣處于一個(gè)從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的時(shí)期。如何使人們以法律人的角色進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，是我們需要著力思考的問(wèn)題，這也是我們A b s t r a c tH o b b e s w a so n e o f t h ef o u n d e r so f m o d e m p o l i t

4、 i c a lp h i l o s o p h y ．H i st h o u g h t si m p l i c a t et h e o r i g i n so f m o d e m p o l i t i c a ld e s i g n sa n dt h o u g h t s ．W ec a n d r a w l e s s o n s f o r o u r c o u n t r y ’S p o l i t

5、 i c a l m o d e r n i z a t i o nf r o mg r a s p i n g t h el o g i co f t h e 15 —16 c e n t u r y ’SB r i t i s hp o l i t i c a lt r a n s f o r m a t i o n ，f u r t h e r u n d e r s t a n d i n gt h eo c c u r r i

6、 n gl o g i c o fp o l i t i c a lm o d e r n i z a t i o nb ye x a m i n i n gH o b b e s ’Sp o l i t i c a lt h o u g h t ．T h es t u d y a b o u tH o b b e s ’Sp o l i t i c a lt h o u g h ti sq u i t ep l e n t i f u

7、 l ，b u ti sr a r eo n h i ss o v e r e i g n t y —l a w y e r st h o u g h t ．T h i s i s t h e c o m m e n t a r i e s a n d a n a l y s i s o f T h o m a s H o b b e s ’Sp o s t h u m o u sw o r ko f E n g l a n dA D

8、i a l o g u eB e t w e e na P h i l o s o p h e r ．B ya r g u i n g a n d c o n t e s t i n g w i t h a c o m m o n l a w s t u d e n t ，a p h i l o s o p h e rc r i t i c i z e d t h e E n g l a n d c o m m o n l a w t

9、r a d i t i o n a n d i t s a u t o n o m y o fp r o f e s s i o n a ll a w y e r s ．w h o s el o g i cw a sa r t i c u l a t e db yE d w a r dC o k e ，t h e nt r i e d t o r e f o r m i t ．U n d e r t h e f r a m e a b

10、o u t t h e r e l a t i o n b e t w e e n t h es o v e r e i g n t ya n dl a w y e r s ，a l o n gt h ep o l i t i c a l e f f i c a c yo f t h e ¨f e a r ¨，b a s e do n s c r u p u l o u sp e r u s i n g ，t h i

11、 sa r t i c l ef o c u s e so n t h eo r i g i n a lm e a n i n g o f t h et e x to fD i a l o g u ea n dm a k e sac o m p r e h e n s i v ec o m p a r i s o nw i t hH o b b e s ’L e v i a t h a n ，a n d f i n a l l y f

12、i n d s o u t H o b b e s ’p o l i t i c a l a n dl e g a l t e a c h i n g sd u r i n gh i so l da g e ：C o m m o nl a wa n di t s d i s c i p l e ss h o u l db es u b j e c t e dt ot h e s o v e r e i g n t y ，a n d t

13、h e p o l i t i c s s h o u l d b e p r u d e n t w h i l e m a k i n gd e c i s i o n s ．U s i n gt h ec o r ec o n c e p t s ：l e g a lr e a s o n ，w h i c hi s r e p r e s e n t e db yt h el a w y e r s ，a n dp r i v