江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全研究.pdf

1、本論文以理論分析與案例實(shí)證相結(jié)合的方式，以江蘇鹽城國家級(jí)珍禽自然保護(hù)區(qū)為案例區(qū)，對(duì)濱海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全的一些重要問題進(jìn)行探討，這是一個(gè)具有前沿性和緊迫性，理論意義和現(xiàn)實(shí)意義顯著的選題。 選擇濱海濕地自然保護(hù)區(qū)為研究區(qū)，借助遙感和地理信息技術(shù)，運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)理論和方法，注重動(dòng)態(tài)過程和空間格局的分析，從對(duì)人的安全和丹頂鶴的安全的雙重關(guān)注出發(fā)，嘗試對(duì)鹽城自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)安全進(jìn)行研究，這一選題和研究設(shè)計(jì)在理論上具有學(xué)科前沿性。通

2、過對(duì)地處江蘇鹽城地區(qū)黃海沿岸灘涂地帶的一個(gè)自然保護(hù)區(qū)的解剖，解析濱海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全問題的內(nèi)涵和控制因素、現(xiàn)狀和變化態(tài)勢(shì)，研究自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全的對(duì)策措施，可以為同類研究提供借鑒，在實(shí)踐上具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。要解決這一地區(qū)自然保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾絕非易事。但是本項(xiàng)研究從區(qū)域自然-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)安全和保護(hù)區(qū)主要保護(hù)物種生態(tài)安全的角度，揭示此類典型地區(qū)生態(tài)安全所面臨的形勢(shì)和內(nèi)在機(jī)制，至少是走出了重要的一步，對(duì)于該地區(qū)的可持

3、續(xù)發(fā)展和丹頂鶴等珍禽的保護(hù)而言都具有特殊的積極意義。 在深入細(xì)致的實(shí)地調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，借助于遙感和地理信息技術(shù)，對(duì)1983-2005年期間研究區(qū)的景觀格局變化進(jìn)行了分析，分別針對(duì)區(qū)域自然-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全和保護(hù)區(qū)主要保護(hù)物種一丹頂鶴的生態(tài)安全構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)了相應(yīng)的評(píng)價(jià)方法，分別以矢量面狀評(píng)價(jià)單元(行政單元)和柵格點(diǎn)狀評(píng)價(jià)單元對(duì)區(qū)域生態(tài)安全狀況和丹頂鶴生態(tài)安全狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，初步確定了該保護(hù)區(qū)生態(tài)安全

4、等級(jí)的空間分布格局，并且對(duì)1992-2005年期間的丹頂鶴生態(tài)安全變化態(tài)勢(shì)的空間分布特征進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析。 此外，揭示了該保護(hù)區(qū)生態(tài)安全面臨的八大問題，提出了十項(xiàng)對(duì)策措施，并嘗試對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行了探索。主要結(jié)論主要包括： (1)1983年～2005年研究區(qū)景觀格局變化強(qiáng)烈1983-2005年研究區(qū)內(nèi)景觀格局變化強(qiáng)烈，破碎化趨勢(shì)顯著。景觀類型斑塊數(shù)總體增加了4倍，平均斑塊面積總體減小到了原來的20％。198

5、3-2005年研究區(qū)內(nèi)景觀破碎化指數(shù)大幅增加，5個(gè)區(qū)段中變化最大的區(qū)段增加了4倍。在這23年間，散布的居民點(diǎn)的增加和塊狀養(yǎng)殖水域的劇增是導(dǎo)致破碎化指數(shù)度大幅增加的主要原因。 (2)2005年研究區(qū)區(qū)域生態(tài)安全形勢(shì)不容樂觀整個(gè)保護(hù)區(qū)的生態(tài)安全狀況不容樂觀。各區(qū)段及全區(qū)的生態(tài)安全度基本上處于預(yù)警級(jí)別。射陽段的生態(tài)安全總體狀況最好，但也已接近預(yù)警級(jí)別；濱海段和響水段較差，其中響水段已經(jīng)接近危險(xiǎn)級(jí)別。 從生態(tài)安全各子系統(tǒng)的評(píng)

6、價(jià)結(jié)果來看，各區(qū)段均表現(xiàn)為生態(tài)安全壓力子系統(tǒng)得分最高，而生態(tài)安全響應(yīng)子系統(tǒng)得分最低。這與各地重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)不夠重視有關(guān)。各區(qū)段中，生態(tài)安全響應(yīng)得分以響水段最低，射陽段和大豐段稍高。 從生態(tài)安全各要素的評(píng)價(jià)結(jié)果來看，資源壓力要素、環(huán)境壓力要素、生態(tài)保護(hù)能力要素以及生態(tài)保護(hù)實(shí)效要素得分較低。這與目前鹽城沿海地區(qū)在江蘇屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力較大，環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施不足，以及環(huán)境保護(hù)觀念不強(qiáng)有關(guān)。 (

7、3)丹頂鶴生態(tài)安全狀況基本較好，但惡化趨勢(shì)明顯2005年的丹頂鶴生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果表明，研究區(qū)目前總體上是適宜丹頂鶴棲息的。區(qū)內(nèi)處于較安全狀態(tài)的地域所占面積最大，有1476.55 km<'2>，占64.78％：處于安全狀態(tài)的面積其次，有363.85 km<'2>，占15.96％：處于預(yù)警狀態(tài)的面積占14.53％，處于危險(xiǎn)狀態(tài)和嚴(yán)重危險(xiǎn)狀態(tài)的面積合計(jì)僅占4.72％。 研究區(qū)內(nèi)奤套河口以南1992-2005年生態(tài)安全等級(jí)的變化格局

8、以嚴(yán)重危險(xiǎn)、危險(xiǎn)和預(yù)警等級(jí)面積的顯著增加，較安全等級(jí)面積大幅度縮減，安全等級(jí)面積略有減少為基本特征。其中，嚴(yán)重危險(xiǎn)等級(jí)的面積14年間擴(kuò)大了約123倍，所占比率從0.005％上升到了0.614％；危險(xiǎn)等級(jí)的面積擴(kuò)大了約11倍，預(yù)警等級(jí)所占的面積擴(kuò)大了近2倍。裔套河口以南1992-2005年丹頂鶴生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化態(tài)勢(shì)的基本狀況是：有近一半面積處于變化甚微的狀態(tài)，有35.6％的地域呈現(xiàn)不同強(qiáng)度的惡化態(tài)勢(shì)，12.85％的區(qū)域有所改善，2.84％