刑法訴訟走出適用舉證時(shí)限制度的誤區(qū)

1、薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒走出適用舉證時(shí)限制度的誤區(qū)走出適用舉證時(shí)限制度的誤區(qū)黃存智一、我國(guó)目前的舉證時(shí)限制度和實(shí)務(wù)操作舉證時(shí)限制度是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失效法律后果的一項(xiàng)民事訴訟期間制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)則》)對(duì)舉證時(shí)限制度作出了具體的規(guī)定?！蹲C據(jù)規(guī)則》第三十三條、

2、第三十四條規(guī)定，人民法院在送達(dá)案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的同時(shí)，向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書(shū)，根據(jù)案件情況指定舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利對(duì)當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證(但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第四十七條的規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，逾期提交的證據(jù)材料，對(duì)法院依法作出裁判不會(huì)產(chǎn)

3、生影響，逾期舉證的法律后果是證據(jù)失權(quán)。當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請(qǐng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。舉證時(shí)限制度不僅對(duì)當(dāng)事人提供書(shū)面證據(jù)材料的時(shí)間進(jìn)行了限定，而且對(duì)當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴、申請(qǐng)鑒定、申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)等方面也進(jìn)行了時(shí)間限定?！蹲C據(jù)規(guī)則》的以下規(guī)定均體現(xiàn)了舉

4、證時(shí)限制度的要求：當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。如果面面俱到地舉證，原告就會(huì)投入很大的人力和資力，而被告在庭審中的自認(rèn)行為，又會(huì)造成原告收集的許多證據(jù)變得沒(méi)有意義，造成原告無(wú)意義勞動(dòng)和投入的浪費(fèi)另一方面，原告在收集證據(jù)時(shí)缺乏針對(duì)性，很容易遺漏重要

5、證據(jù)，待看到被告的答辯意見(jiàn)和證據(jù)，需要提出相反的證據(jù)予以反駁時(shí)，已經(jīng)超過(guò)舉證期限，無(wú)法舉證反駁，從而造成被動(dòng)的局面，甚至導(dǎo)致敗訴。這種訴訟模式，不僅造成了對(duì)原告不公正的局面，造成原告訴訟的極大困難，有違程序公正的原則，而且影響到案件的公正審理和判決，違背公正司法的根本要求。(2)有時(shí)會(huì)造成對(duì)被告不公平的局面。有些案件，原告的起訴狀寫(xiě)的很簡(jiǎn)單，而在開(kāi)庭時(shí)原告卻提出了很多與其訴訟請(qǐng)求密切相關(guān)的事實(shí)主張，被告難以根據(jù)起訴狀在開(kāi)庭前的舉證期限內(nèi)

6、有針對(duì)性地舉證，影響被告公平行使訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。另外，原告在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供足夠的證據(jù)，通過(guò)開(kāi)庭發(fā)現(xiàn)自己證據(jù)不足，而被告對(duì)其擬提出的新證據(jù)又表示拒絕質(zhì)證，原告可以撤回起訴，然后再重新起訴，其以損失一部分訴訟費(fèi)用的代價(jià)來(lái)避免敗訴。在審判實(shí)踐中，有的法官為避免形成實(shí)體不公的裁判結(jié)果，也會(huì)主動(dòng)動(dòng)員原告撤訴后重新起訴。但被告在舉證期限內(nèi)舉證不足的，卻無(wú)能為力，只能等待敗訴的結(jié)果，這對(duì)被告是極不公平的。筆者曾接觸過(guò)一個(gè)判例，原告起訴要

7、求被告支付工程款，被告在開(kāi)庭時(shí)提供了原告出具的收款條，以此證明已支付原告部分工程款，原告提出被告提供的證據(jù)已超過(guò)舉證期限，不同意質(zhì)證，最后法院根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第三十四條的規(guī)定對(duì)被告提供的證據(jù)不組織質(zhì)證，未采信被告提出的已支付原告部分工程款的主張。這種判決的實(shí)體不公正是法官明知的，也是法官不愿作出而不得已作出的。嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行舉證時(shí)限法律制度的結(jié)果是法官違背自己的意愿下判，裁判結(jié)果實(shí)體不公，這不能不引起人們的深思。2、當(dāng)事人逾期舉證喪失舉證