法律碩士合同法教學(xué)綱要新

1、合同法教學(xué)綱要,——法律碩士《合同法》,教材和教學(xué)參考資料,1、《債法概論》：王全弟主編，復(fù)旦大學(xué)出版社2001年9月出版。2、《合同法導(dǎo)論》：P．S．阿狄亞著，法律出版社2002年4月出版。3、《合同法研究》（一、二卷）：王利明著，中國人民大學(xué)出版社2002年11月出版。4、《合同法》：張民安、王紅一主編，中山大學(xué)出版社2003年8月出版。5、《債法總論》、《債法各論》：黃茂榮著，中國政法大學(xué)出版社2003年1月、2004年3

2、月出版。6、《民法債編各論》（上）（中）（下）：林誠二著，中國人民大學(xué)出版社2007年3月出版。7、《現(xiàn)代社會(huì)中的新合同研究》：方新軍著，中國人民大學(xué)出版社2005年12月出版。,教材和教學(xué)參考資料,8、《格式合同條款研究》：蘇號(hào)朋著，中國人民大學(xué)出版社2004年5月出版。9、《債權(quán)保障法律制度研究》：崔建遠(yuǎn) 韓世遠(yuǎn)著，清華大學(xué)出版社2004年9月。10、《無因債權(quán)契約論》：陳自強(qiáng)著，中國政法大學(xué)出版社2002年1月版。11

3、、《德國債法改革》：杜景林 盧諶著，法律出版社2003年2月出版。12、《德國新債法研究》 ：杜景林 盧諶著，法律出版社2004年1月出版。,合同法學(xué)研究推薦閱讀論文、著作,1、（美）格蘭特?吉爾默：《契約的死亡》2、（日）內(nèi)田貴：《契約的再生》3、尹田：《契約自由與社會(huì)公正的沖突與平衡》 ——法國合同法中意思自治原則的衰落4、（美）富勒：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗?、朱廣新：《美國

4、法上的允諾禁反悔制度研究》6、（美）蘭迪?巴奈特：《合同法的豐富性》（劉承韙譯）7、（美）A.L.科賓：《科賓論合同》8、（日）我妻 榮：《債法在近代法中的優(yōu)越地位》,合同法中的理論與實(shí)務(wù)問題,1、主體資格缺失的合同效力問題。2、合同法上的第三人問題（受讓第三人、侵害債權(quán)第三人、涉他合同的第三人……）。3、契約（合同）的概念范疇問題（業(yè)主公約是合同嗎？單方允諾產(chǎn)生合同法上的效果嗎？合同的本性是債權(quán)嗎？）。4、契約責(zé)任與契約

5、賠償?shù)那疤崤c范圍問題。5、物權(quán)與債權(quán)交融中法律保護(hù)問題。6、消費(fèi)者合同的特殊地位問題。7、非財(cái)產(chǎn)性的違約損害的法律救濟(jì)問題。8、合同解釋的法律規(guī)則與價(jià)值取向問題。9、現(xiàn)代法上給付障礙的法律對(duì)策問題。10、從歐盟債法改革看現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢及表現(xiàn)。11、合同法原則對(duì)合同效力的影響問題。12、法定代理中的合同權(quán)利與義務(wù)問題?！?案例《房屋購買意向協(xié)議》與定金,原告：甲、房屋購買人（買方）被告：乙與丙、房屋出賣人（房屋

6、產(chǎn)權(quán)人丁之父母）訴訟第三人：丁、房屋產(chǎn)權(quán)人案由：乙與丙于2007年4月10日在某中介機(jī)構(gòu)掛牌出售其子丁位于楊浦區(qū)某小區(qū)之房屋。房屋總價(jià)為168萬元。4月18日原被告雙方經(jīng)房屋中介機(jī)構(gòu)居間介紹，看房后訂立《房屋購買意向協(xié)議》，經(jīng)協(xié)商由甲方支付8萬元人民幣作為定金，約定一個(gè)月內(nèi)訂立正式房屋買賣合同。嗣后，上海房屋價(jià)格總體上漲。乙與丙以房屋為其子丁所有，沒得到書面授權(quán)出售丁房屋為由，主張《房屋購買意向協(xié)議》及定金約定因主體不合格而不能

7、發(fā)生法律效力。甲提出其與乙丙的房屋交易過程始終與丁有溝通，并曾當(dāng)著甲與中介人員的面與丁電話商討房價(jià)等事宜。訴訟請求：乙與丙按定金協(xié)議雙倍返還定金16萬元。試分析：①如何認(rèn)定《房屋購買意向協(xié)議》與定金約定法律效力？理由如何？ ②甲的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？為什么？ ③結(jié)合案例談?wù)劧ń鸬姆晒δ芘c價(jià)值。,關(guān)于物業(yè)管理的變更爭議案例,原告：某小區(qū)物業(yè)管理公司被告：李某、小區(qū)業(yè)主案由：2006年5月，

8、被告家中遭遇盜竊，自報(bào)被偷首飾、現(xiàn)金等損失約萬元。被盜事實(shí)有110民警與物業(yè)公司確認(rèn)屬實(shí)，損失無法證實(shí)。被告認(rèn)為家中被盜物業(yè)保安不利是重要原因，后原被告雙方就物業(yè)管理漏洞及物業(yè)費(fèi)減免事宜多次協(xié)商未果。2007年6月，被告收到原告投送其信箱的手寫并加蓋公章的《繳費(fèi)通知單》一份?！独U費(fèi)通知單》內(nèi)容為：第一、前次物業(yè)管理費(fèi)450元（2006年一季度）收到，感謝你對(duì)物業(yè)管理工作的理解與支持。第二、請與近日交納2006年4月至2007年6月物

9、業(yè)管理費(fèi)計(jì)人民幣450元。第三，如需要我們可以上門收取。被告以為物業(yè)公司承認(rèn)自己的過失，減免了自己的物業(yè)費(fèi)。次日持該《繳費(fèi)通知單》及450元人民幣到物業(yè)公司繳費(fèi)，物業(yè)公司告知須交納共五個(gè)季度物業(yè)費(fèi)計(jì)2250元，450元為工作人員筆誤，表示道歉。被告非常氣憤并拒絕交納。2007年9月，原告訴至法院。訴訟請求：請求判令被告交納物業(yè)費(fèi)2250元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。試分析：①如何認(rèn)定《繳費(fèi)通知單》的內(nèi)容性質(zhì)及其法律效力？

10、 ②原告的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？為什么？ ③請結(jié)合案例梳理債的變更的法律規(guī)則。,關(guān)于房屋買賣定金效力糾紛案例,原告：購房人——段某被告：賣房人——嚴(yán)某、黃某①2005年3月26日買賣雙方訂立《房屋買賣協(xié)議》（非標(biāo)準(zhǔn)化合同、草約），約定段某以127萬元房價(jià)購買嚴(yán)、黃共有之房屋，先預(yù)收段某定金2萬元，近日訂立房屋買賣正式協(xié)議。②3月28日原告曾三次向被告表示不再簽訂正式房地產(chǎn)買賣合同，要求返還定金

11、2萬元，并表示如能賣就賣與他人吧。被告表示可以在首付款后等待兩、三個(gè)月付全部房款。之后雙方未聯(lián)系。③2005年11月25日，被告將房屋賣與他人（88萬元），并辦理了房地產(chǎn)過戶手續(xù)。④2005年12月7日，原告以被告將售于自己的房屋另賣他人為由，訴至法院，要求被告雙倍返還定金，并支付4萬元定金的利息。⑤楊浦法院駁回原告訴請。⑥原告上訴，應(yīng)如何？（二審法院判決返還定金2萬元給原告，適當(dāng)否？）,合同相對(duì)性與合同法上的第三人案例,甲公

12、司與乙（個(gè)體經(jīng)營者）訂立一份酒店商鋪?zhàn)赓U合同，約定主要內(nèi)容：①甲向乙出租商鋪用房一套（有廚房、廳堂、衛(wèi)生間等基本構(gòu)造部分）月租金為41666元；②乙預(yù)付三個(gè)月租金；③租期三年（可續(xù)訂）；④乙自行裝修以適合經(jīng)營需要；⑤乙若違約，添附于房屋內(nèi)的廚房設(shè)施等歸甲所有；⑥違約責(zé)任為實(shí)際損失賠償，并違約金為租金的20%。訂約后乙經(jīng)營四個(gè)月后停付租金。甲訴乙違約，要求承擔(dān)違約金責(zé)任并解除合同，法院支持了甲的訴訟請求。判決生效后甲將房屋連同房內(nèi)設(shè)

13、施一并出租給經(jīng)營業(yè)者丙，丙經(jīng)營一月后，乙至丙店強(qiáng)行拆撤走“自己的”廚房添置設(shè)備，致丙不能經(jīng)營損失嚴(yán)重。丙訴甲違約，甲訴乙侵權(quán)。問：應(yīng)如何處理？,房屋交易價(jià)格與中介合同的關(guān)系問題案例,李梅與中介公司于2002年8月13日簽訂產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定將所有權(quán)屬于機(jī)床廠的一套房屋轉(zhuǎn)讓給李梅，房屋價(jià)款為三十二萬元。為此李梅向中介公司支付了中介費(fèi)五千元。8月24日，李梅又與機(jī)床廠簽訂房屋買賣合同，約定機(jī)床廠將上述房屋轉(zhuǎn)讓給李梅，價(jià)款為三十萬元。9

14、月19日中介公司收取李梅部分房款。嗣后中介公司與李梅之間就應(yīng)付的房屋價(jià)款總額系三十二萬元還是三十萬元發(fā)生糾紛，李梅訴至法院要求確認(rèn)房屋買賣價(jià)款為三十萬元。中介公司認(rèn)為李梅與其訂立的房屋買賣協(xié)議的約定價(jià)款為三十二萬元，其中差價(jià)為中介公司應(yīng)得房款。請用民法原理解析該爭議，并給出解決方案。,第一講 合同概述,一、合同的概念與合同的本性1、合同的概念：合同在英文中稱“Contract”,在法文中稱“Contrat”或“Pacte”,在德

15、文中為“Uertrag”或“Kontrakt”。①兩大法系國家法律關(guān)于合同的界定**大陸法系國家： 合同一般被認(rèn)為是一種雙方（雙務(wù)）法律行為，是當(dāng)事人之間的一種合意。**英美法系國家： 合同被認(rèn)為是一種允諾或協(xié)議。（傳統(tǒng)合同法理論采允諾說，美國合同法重述采協(xié)議說，美國統(tǒng)一商法典采取法定債務(wù)說。）**通常人們認(rèn)為合同是他們所簽訂的一份法律文件。,第一講 合同概述,*** 契約與協(xié)議 《法國民法典》第1101條規(guī)定

16、內(nèi)容確立契約是一種協(xié)議，據(jù)此協(xié)議一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人承擔(dān)給付某物、做某事或不做某事的債務(wù)。**協(xié)議與契約均為雙方當(dāng)事人的合意，契約是當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)民事債務(wù)義務(wù)的合意，協(xié)議則包括其他權(quán)利義務(wù)的創(chuàng)設(shè)合意。因而，并非所有協(xié)議均為契約，而所有契約均為協(xié)議。***契約與合同（德國）孔茲（kunze）：合同是共同行為；契約是雙方法律行為。 大陸法系國家立法也分別確立合同與契約的規(guī)則，而二者的界限現(xiàn)已不被看重。爭議的焦點(diǎn)是： 民法上

17、的合同是否僅指債權(quán)合同？ 或者是一切產(chǎn)生民法上權(quán)利義務(wù)后果的協(xié)議？,第一講 合同概述,②中國古代法上的“契約”與“合同”**中國古代契約與合同的規(guī)范狀態(tài) 中國古代法律并無專門篇章來集中規(guī)范有關(guān)契約定內(nèi)容，相關(guān)法條散見于律令各篇。例如：唐令的《田令》有關(guān)于土地轉(zhuǎn)移的內(nèi)容；《關(guān)市令》有關(guān)于買賣交易的規(guī)定…… 古代法律對(duì)于契約并沒有整套制度規(guī)范，總的指導(dǎo)思想是盡可能不去干預(yù)民間的一般交易，避免全面規(guī)范各類民間的

18、契約活動(dòng)。例如《宋刑統(tǒng)?雜律》引唐《雜令》，稱對(duì)于民間計(jì)息借貸契約活動(dòng)的原則是：“任依私契，官不為理”。后對(duì)計(jì)息借貸有了一定的規(guī)則規(guī)定，實(shí)施“官為理”，但對(duì)借貸以外的契約活動(dòng)多沒有積極的立法。 常見的文獻(xiàn)多記載：“民有私約，約行二主”，“官有政法，民從私約”?！跫s的種類、形式、內(nèi)容、強(qiáng)制力在很大程度上依靠民間的慣例，脫離于國家法律體系之外。,第一講 合同概述,**契約與合同在古代法律中的內(nèi)涵中國古代“合同僅是契約形式

19、之一種，嚴(yán)格地說，它是驗(yàn)證契約的一種標(biāo)記，猶如今天的押縫標(biāo)志，它本身不是當(dāng)事人之間的協(xié)議?！币话阍谄跫s的中縫位置標(biāo)記“合同大吉”或合同的合體字。*古代法中作為信物的有“契”、“券”、“約”?！砻髌跫s形式與內(nèi)容的關(guān)系及證據(jù)問題。 單本契→→契、券 復(fù)本契→→合同,第一講 合同概述,③我國現(xiàn)行合同法及實(shí)踐應(yīng)用中的合同概念**經(jīng)濟(jì)合同與民事合同、商事合同** 勞動(dòng)合同、技術(shù)合同……2、合同的本性——一種合意

20、合同是發(fā)生民法上的效果的法律行為合同與合同債權(quán)二、合同的法律特征合同主體的平等性合同內(nèi)容的民事權(quán)利義務(wù)屬性合同形式上的雙方法律行為屬性（意思表示一致性）,第一講 合同概述,三、合同的典型化與合同的分類1、有名合同與無名合同：依現(xiàn)行法上是否有明確規(guī)定為劃分標(biāo)準(zhǔn)。有名合同：典型合同（規(guī)范合同關(guān)系的內(nèi)容；強(qiáng)制性規(guī)范的合同義務(wù)確立；對(duì)無名合同的規(guī)范價(jià)值）無名合同：非典型合同（純粹的無名合同；混合合同——二重典型契約；準(zhǔn)混合合

21、同）2、有償合同與無償合同：合同當(dāng)事人在取得合同所規(guī)定的利益時(shí)是否給付一定的對(duì)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際影響：當(dāng)事人注意義務(wù)的內(nèi)容、對(duì)當(dāng)事人行為能力的要求、合同成立與生效法律規(guī)則、法律適用、債權(quán)人受保護(hù)的情況等。,第一講 合同概述,3、雙務(wù)合同與單務(wù)合同：根據(jù)合同當(dāng)事人是否承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)為劃分標(biāo)準(zhǔn)。雙務(wù)合同：合同當(dāng)事人在合同中互為債權(quán)人和債務(wù)人，互相承擔(dān)相互依賴的債權(quán)債務(wù)。即互相承擔(dān)對(duì)待的對(duì)價(jià)給付義務(wù)。合同法上的雙務(wù)合同具有重要的規(guī)范

22、地位及其規(guī)則。單務(wù)合同：僅合同一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)，另一方并不對(duì)該方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的合同。實(shí)際問題：履行抗辯權(quán)問題、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題、因過錯(cuò)致合同不履行的后果問題、適用證據(jù)規(guī)則問題等。,第一講 合同概述,4、諾成合同與實(shí)踐合同：合同成立是否需要交付標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)諾成合同：當(dāng)事人意思表示一致合同即成立。實(shí)踐合同：又稱要物合同，除雙方當(dāng)事人意思表示一致以外，尚須交付標(biāo)的物或完成其它給付才能成立。**實(shí)際差異：合同成立要件

23、不同、當(dāng)事人義務(wù)確定不同。*諾成合同交付標(biāo)的物為合同義務(wù)，不交付為違約責(zé)任；*實(shí)踐合同交付標(biāo)的物為先合同義務(wù)，不交付可能發(fā)生締約過失責(zé)任。,第一講 合同概述,5、要式合同與不要式合同：合同成立是否需要采用法律或當(dāng)事人要求的形式為標(biāo)準(zhǔn)要式合同：法律或當(dāng)事人要求必須具備一定形式的合同。？不要式合同：法律或當(dāng)事人不要求必須具備一定形式的合同。古代法注重交換的表征與安全，重視合同訂立的手續(xù)或儀式，甚至超過合意的內(nèi)容，故以要式合同為

24、原則。近現(xiàn)代合同法適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)交易便捷和安全的雙重要求，合同以不要式為原則，要式者多表現(xiàn)為特殊合同以書面為要式要求。**登記、核準(zhǔn)、審批→→要式要求？→→合同成立問題？合同生效問題？,第一講 合同概述,6、一時(shí)的合同與繼續(xù)性合同：以時(shí)間因素在合同履行中所處的地位為標(biāo)準(zhǔn) 一時(shí)的合同，指一次（確定）給付便使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的合同。 繼續(xù)性合同，指合同內(nèi)容非一次給付可完結(jié)，而是繼續(xù)地實(shí)現(xiàn)的合同。時(shí)間因素在合同履

25、行中居于重要地位。 繼續(xù)性合同與分期給付合同不同。分期給付合同自始有一個(gè)確定的總給付。繼續(xù)性合同中，隨著履行時(shí)間的推移在當(dāng)事人之間不斷地產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)，履行內(nèi)容不斷變化。雇傭、勞動(dòng)、租賃、保管、等均屬繼續(xù)性合同。繼續(xù)性供給合同也屬于繼續(xù)性合同。分類實(shí)益：解除權(quán)產(chǎn)生原因不同、合同消滅時(shí)溯及既往的后果不同、違約責(zé)任情況不同。,第一講 合同概述,7、束己合同與涉他合同：以是否貫徹合同相對(duì)性原則為標(biāo)準(zhǔn) 束己合

26、同是指嚴(yán)格遵循合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人為自己約定并承受權(quán)利義務(wù)，第三人不能向合同當(dāng)事人主張權(quán)利和追究責(zé)任，合同當(dāng)事人也不得向第三人主張權(quán)利和違約責(zé)任的合同。束己合同屬于合同的常態(tài)。 涉他合同是已經(jīng)突破了合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了權(quán)利或約定了義務(wù)的合同。包括為第三人利益的合同和由第三人履行的合同。* 涉他合同中第三人法律地位如何？？？,第一講 合同概述,8、實(shí)定合同與射幸合同：以合同的最終法律

27、效果在締約時(shí)是否確定為標(biāo)準(zhǔn) 實(shí)定合同又稱確定合同，是指合同的法律效果在締約是已經(jīng)確定的合同。 射幸合同也稱賭博性合同，是指合同的法律效果在締約時(shí)不能確定的合同，保險(xiǎn)、押賭、有獎(jiǎng)抽獎(jiǎng)、有獎(jiǎng)銷售等均屬此類合同。各國法律對(duì)射幸合同均設(shè)定限制性規(guī)則，保險(xiǎn)合同是典型的射幸合同。分類實(shí)益： 確定合同一般要求等價(jià)有償，若不等價(jià)則可能被撤銷乃至無效。射幸合同一般不能從等價(jià)與否的角度來衡量合同是否公平。

28、 射幸合同一般由專門法律規(guī)則加以調(diào)整和限制。,第一講 合同概述,9、主合同與從合同：以合同相互之間的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn) 定金合同是從合同，其獨(dú)立性如何？10、本合同與預(yù)約合同、意向協(xié)議？,第一講 合同概述,四、合同的形式與典型化合同的極致狀態(tài) ——合同的格式化與標(biāo)準(zhǔn)化合同的形式與合同法的現(xiàn)代化趨勢合同的形式要求對(duì)合同效力的影響合同的格式化與標(biāo)準(zhǔn)化問題,案例分析：攜程購票糾紛——合同種類與性質(zhì)？

29、,原告：梁玉祥，男，1980年3月27日出生，住云南昆明某街某號(hào)。被告1：上海攜程國際旅行社有限公司（攜程國旅）。被告2：攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司（攜程計(jì)算機(jī)）。被告3：上海攜程商務(wù)有限公司（攜程商務(wù)）被告4：攜程旅游信息技術(shù)（上海）有限公司（攜程信息）**原告訴稱：2008年11月12日原告與妻子到海南三亞度蜜月，11月14日向攜程網(wǎng)訂購兩張11月18日返回昆明的機(jī)票，另加兩份“平安交通工具意外傷害保險(xiǎn)單”，每份保險(xiǎn)費(fèi)

30、人民幣20元，“民航飛機(jī)意外傷害”保險(xiǎn)金額為40萬元。原告注意到：保險(xiǎn)期限只是18日一天，但航班卻是18日23時(shí)05分起飛，19日凌晨0時(shí)55分抵達(dá)昆明，航程跨越兩天。原告致電攜程網(wǎng)客服熱線，客服人員稱保單是保當(dāng)次航班；原告又致電平安財(cái)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司解釋保單上的一天是指從18日0時(shí)至19日0時(shí)，不能覆蓋19日0時(shí)至0時(shí)55分。原告還發(fā)現(xiàn)，保單上“一天”書寫為“ONE DAYS”，“詳見”寫成“祥見”。,案例分析：攜程購票糾紛——合同

31、種類與性質(zhì)？,經(jīng)平安保險(xiǎn)客服人員查證，平安保險(xiǎn)公司系統(tǒng)中沒有原告的保單號(hào)。平安海南公司也無記錄。原告向攜程反映情況，攜程仍稱“保單保當(dāng)次航班，且是真保單”。之后原告夫妻回到昆明，攜程仍稱保單不會(huì)有假。 2008年12月12日，平安保險(xiǎn)海南分公司書面回復(fù)原告，稱原告持有的保單存在問題，不是該公司提供的產(chǎn)品。2009年2月20日，攜程以“上海攜程國際旅行社”名義發(fā)表了《致梁玉祥先生的道歉函》，承認(rèn)原告持有的保單屬于偽造保單。但該函未在攜程

32、旅行網(wǎng)上公布。（被告表示在新浪網(wǎng)上公布）2009年3月3日，原告委托律師發(fā)出律師函，認(rèn)為攜程對(duì)出具假保單負(fù)有責(zé)任，要求攜程向社會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布其歷年所售假保單調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告和明晰，向所有被欺詐消費(fèi)者雙倍退賠和賠禮道歉，向梁玉祥本人賠禮道歉，賠償80萬元。2009年3月6日，原告收到以“上海攜程國際旅行社”名義的回復(fù)，稱：該公司監(jiān)管不力，在媒體向梁先生賠禮道歉，愿意賠償4000元。,案例分析：攜程購票糾紛——合同種類與性質(zhì)？,訴訟中原

33、告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等規(guī)定，要求被告在攜程網(wǎng)首頁顯著位置持續(xù)一周向原告公開賠禮道歉；要求被告雙倍賠償保單購買費(fèi)，并賠償誤工費(fèi)1萬元、通訊費(fèi)3000元、交通、住宿、律師費(fèi)2.7萬元、精神損失費(fèi)6萬元，共計(jì)10萬元。攜程認(rèn)為：攜程商務(wù)是網(wǎng)站的運(yùn)營商，攜程計(jì)算機(jī)、攜程信息提供網(wǎng)站的技術(shù)支持，攜程國旅是機(jī)票和保險(xiǎn)的直接負(fù)責(zé)人，是本案的被告。其他三被告不應(yīng)成為本案被告。賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。試

34、分析：本案法律關(guān)系、原被告之間的合同性質(zhì)及權(quán)利義務(wù)狀況，給出適當(dāng)判斷？結(jié)合法學(xué)理論、法律規(guī)定給出案例分析報(bào)告！??！,第二講、合同法與合同法的基本原則,一、合同法的概念與性質(zhì)①合同法是調(diào)整平等民事主體之間，以商品交換關(guān)系為核心的民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。以促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保障交易安全為目的。②民法→債法→合同法。合同法是民法的部門法。③合同法以財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象。 特征：平等、自愿、等價(jià)有償。④實(shí)質(zhì)意義上的合同法與

35、形式意義上的合同法。民法——債法——合同法,第二講、合同法與合同法的基本原則,二、合同法發(fā)展的重要?dú)v史階段與標(biāo)志（合同法的歷史沿革）1、以契約自由為核心的近代合同法產(chǎn)生及其基礎(chǔ)2、大陸法系國家合同法并非獨(dú)立、完整、自成體系的合同法，合同規(guī)則包括在民法典、商法典和各種單行法中，合同法是相關(guān)法律規(guī)定的總和。3、19世紀(jì)中后期歐洲、非洲、美洲的國家先后以法國法為范本制定自己的民法典及合同法，契約自由原則被法律廣泛接受。法典化民法對(duì)英

36、美法產(chǎn)生影響。4、20世紀(jì)以來——現(xiàn)代合同法階段,第二講、合同法與合同法的基本原則,三、我國合同立法 1999年10月1日以前，我國有三部合同法，即《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》。1986年4月12日頒布了《民法通則》。 1999年10月1日以后，新的《合同法》頒布和生效。1999年12月1日，最高人民法院頒布《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（一）》。2009年2月9日通過，2009年5月13日公布實(shí)施最高

37、人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》。,第二講、合同法與合同法的基本原則,四、合同法的理論基礎(chǔ)與基本原則 （意思自治與合同法的基本原則）1、傳統(tǒng)合同法原則： 契約自由與私法自治原則（本源性原則）2、現(xiàn)代合同法原則： 誠實(shí)信用原則； 公序良俗原則； 合同正義原則； 鼓勵(lì)交易原則。3、我國合同法原則： 平等、自愿、公平等價(jià)有償原則； 鼓勵(lì)交易原則；

38、遵守社會(huì)主義公共利益與公共道德原則。,第二講、合同法與合同法的基本原則（案例）,（公序良俗與禁忌） 原告甲于2007年3月與房屋產(chǎn)權(quán)人乙簽訂房地產(chǎn)買賣合同，購買本市某新村22號(hào)401是房屋，并于同年4月辦理了房地產(chǎn)過戶手續(xù)。合同約定乙應(yīng)于2007年5月交付房屋給甲。雙方按約定辦理了房屋過戶手續(xù)并結(jié)清了房款及相關(guān)費(fèi)用。原告甲于合同約定交房日期至系爭房屋，發(fā)現(xiàn)居住在隔壁402室的被告丙（乙之父）攜重病妻子?。ㄒ抑福?/p>

39、已入住401室。原告甲與乙交涉，要求丙與丁遷離401室。被告丙由于不滿意乙將房屋出賣及長期的家庭矛盾，堅(jiān)決拒絕搬出401室。 2007年6月，丙的妻子丁病死于401室。丙不但沒有搬離401室，還在401室內(nèi)設(shè)置靈堂，日夜焚香燒紙箔祭拜。原告訴至法院：①被告乙違約未按期交付房屋，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因房屋內(nèi)出于原告無法控制的原因而犯忌無法正常使用，請求解除合同。②被告丙明知房屋已出售及妻子病危的情況下擅自強(qiáng)行入住

40、，并且在明知犯忌的情況下在出售房內(nèi)辦理喪事，請求精神損害賠償。,第三講 合同的相對(duì)性規(guī)則,一、合同的相對(duì)性規(guī)則的制度表現(xiàn)1、大陸法系國家合同的相對(duì)性規(guī)則與內(nèi)容合同的相對(duì)性在大陸法系國家法學(xué)理論上稱為債的相對(duì)性，或者稱為債權(quán)的相對(duì)性。債（權(quán)）的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性是民法上的兩大基本概念，物權(quán)與債權(quán)法律規(guī)則的體系構(gòu)造、功能特征及彼此的劃分標(biāo)準(zhǔn)，均因此而生?？梢哉f，債權(quán)的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性屬性決定了兩個(gè)民法財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系基本組成部分各自

41、的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和規(guī)則體系。羅馬法環(huán)境下的債的相對(duì)性簡譜：合同的相對(duì)性是合同規(guī)則和制度來已建立地基礎(chǔ)和前提，也是合同立法與合同司法活動(dòng)所遵循依據(jù)的本原性規(guī)則，該規(guī)則在大陸法系最早起源于羅馬法。在羅馬法中，債是依國法使他人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)之法鎖。債被稱為“法鎖”，意指“當(dāng)事人之間羈束狀態(tài)而言”。強(qiáng)調(diào)能并只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力。由于債本質(zhì)上是當(dāng)事人之間一方請求對(duì)方為一定行為或不為一定行為的法律關(guān)系。只能對(duì)特定人產(chǎn)生效力。合同債權(quán)與物權(quán)相比較關(guān)

42、系如：物權(quán) →支配權(quán)（絕對(duì)支配性）→ 對(duì)世權(quán)（追及性）→ 對(duì)物訴訟（絕對(duì)訴訟）債權(quán)→ 相對(duì)權(quán)（相對(duì)請求性）→ 對(duì)人權(quán)（特定性）→ 對(duì)人訴訟（相對(duì)訴訟）,第三講 合同的相對(duì)性規(guī)則,近現(xiàn)代大陸法系立法例的債相對(duì)性規(guī)則及其概要：羅馬法確立的債相對(duì)性規(guī)則對(duì)近現(xiàn)代大陸法系民法債權(quán)債務(wù)關(guān)系法律規(guī)則產(chǎn)生了深刻影響，并構(gòu)成調(diào)整其債的關(guān)系的基本規(guī)則和理念。從法律直接表現(xiàn)內(nèi)容上便可見其價(jià)值。例如：1803年制定并公布、1804年實(shí)施的《法國民法典

43、》于其“第三編——契約或合意之債的一般規(guī)定”中加以明確規(guī)定。 第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔(dān)義務(wù)，并以自己名義訂立契約”。第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方具有相當(dāng)于法律的效力?！?896年制定、1900年實(shí)施的《德國民法典》第241條 [債的關(guān)系和給付義務(wù)] 規(guī)定：“債權(quán)人基于債的關(guān)系，有權(quán)向債務(wù)人要求給付。給付也可以是不作為?！敝袊拈T地區(qū)回歸后，逐步完成了法律的本地化，《澳門民法典》于199

44、9年8月3日公布，并于11月1日生效。原澳門法制具有典型大陸法系特色，以成文法典為規(guī)范特點(diǎn)，本地化后的民法依然具有該屬性，且具有明顯的現(xiàn)代法律因素。該法典第391條[概念]規(guī)定：“債為法律上之拘束，使一人對(duì)他人作出一項(xiàng)給付。”。第400條[合同之效力]規(guī)定：“一、合同應(yīng)予切實(shí)履行，并只能在立約人雙方同意或法律容許之情況下變更或消滅。 二、僅在法律特別規(guī)定之情況下，合同方對(duì)第三人產(chǎn)生效力?！?第三講 合同的相對(duì)性規(guī)則,2、近現(xiàn)代英美法系

45、國家合同相對(duì)性規(guī)則的內(nèi)容概要合同相對(duì)性規(guī)則與合同對(duì)價(jià)規(guī)則是近現(xiàn)代英美合同法的基本法律概念，是合同法律效力及法律救濟(jì)的判斷重要標(biāo)準(zhǔn)。在近代英美法中，“合同的相對(duì)性”基本內(nèi)容是：合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給合同當(dāng)事人或施加于合同當(dāng)事人身上，合同只能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，而非合同當(dāng)事人不能訴請強(qiáng)制執(zhí)行合同。合同相對(duì)性原則一般包含四項(xiàng)基本內(nèi)容： 第一，只有合同當(dāng)事人可以就合同起訴和被訴。 第二，合同當(dāng)事人可以為第三人設(shè)定權(quán)利，但第三人

46、不能請求合同當(dāng)事人履行合同。 第三，如果訂立合同的允諾是向多人做出的，則受允諾人或其中的任何一人都可以就許諾提起訴訟。允諾人與兩個(gè)或兩個(gè)以上的受允諾人訂立合約，則任何一個(gè)受允諾人都可以就強(qiáng)制執(zhí)行該允諾提起訴訟，盡管在這種情況下，其他受允諾人可能必須以共同原告或共同被告身份參加訴訟。 第四，合同中的免責(zé)條款只能免除合同當(dāng)事人的責(zé)任，而并不保護(hù)非合同當(dāng)事人，即非合同當(dāng)事人（合同締約人外第三人）不能援引免責(zé)條款對(duì)合同當(dāng)事人的請求提出抗辯

47、。,第三講 合同的相對(duì)性規(guī)則,二、合同相對(duì)性原則的基本內(nèi)涵（1）主體的相對(duì)性    所謂主體的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟。 （2）內(nèi)容的相對(duì)性    所謂內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外

48、的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。 第一，合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生拘束力。第二，合同當(dāng)事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。第三，合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。 （3）責(zé)任的相對(duì)性 由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提，而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)于合同義務(wù)之中，合同義務(wù)的相對(duì)性必然決定合同責(zé)任的相對(duì)性。    所謂違約責(zé)任

49、的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。,第三講 合同的相對(duì)性規(guī)則,三、合同相對(duì)性規(guī)則項(xiàng)下的合同制度特點(diǎn)1、直接合同關(guān)系當(dāng)事人受合同及合同法約束——效力約束相對(duì)主體。法國法“合同就是當(dāng)事人之間的法律”。2、合同對(duì)第三人原則上不具有拘束力。第三人無合同上的請求權(quán)與訴權(quán)。3、合同制度簡單化——意思自治、契約自由可通行合同領(lǐng)域。4、第三人利

50、益不受合同法保護(hù)，第三人只能依靠侵權(quán)行為法律規(guī)則對(duì)絕對(duì)權(quán)的保護(hù)獲得救濟(jì)。,現(xiàn)實(shí)問題的合同法解讀：,***杭州萬科房地產(chǎn)銷售中打折價(jià)格風(fēng)破與合同相對(duì)性原則問題1、新的合同簽訂中的優(yōu)惠價(jià)格對(duì)已經(jīng)生效的合同是否具有法律影響效果？2、新價(jià)格是否為“顯示公平”事由構(gòu)成退房解除合同的原因？3、（市場變動(dòng)劇烈時(shí)、一般市場波動(dòng)時(shí)、社會(huì)情勢變動(dòng)時(shí)）如何認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)交易中的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)歸屬與負(fù)擔(dān)？4、如何看待合同債與非合同債的債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？***如何看待

51、三鹿奶粉事件的國家責(zé)任問題,第四講 涉他合同,一、涉他合同的概念范圍與表現(xiàn)形式1、涉他合同的概念范圍：**與束己合同相對(duì)，合同效力涉及合同當(dāng)事人以外的其他人的合同為涉他合同。**廣義涉他合同包括：內(nèi)容涉他的合同；效力涉他的合同；效果涉他的合同。2、合同法上的第三人問題如何看待合同法上第三人的權(quán)利與利益；第三人的義務(wù)與責(zé)任；第三人的法律地位（實(shí)體法上與程序法上）？***合同中的第三人：①與合同標(biāo)的有關(guān)的第三人；②合同

52、成立、生效后受讓合同利益的第三人；③涉他合同中的第三人（合同內(nèi)容上設(shè)定的第三人）。***合同效力影響的第三人：①合同保全中的第三人；②可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護(hù)的第三人；③附保護(hù)第三人效力的合同中的第三人；④干涉他人合同關(guān)系的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人。,第四講 涉他合同,二、涉他合同中的利他合同1、利他合同的內(nèi)涵利他合同通常指當(dāng)事人在合同中約定使對(duì)方向第三人為給付，第三人取得請求給付權(quán)利的合同。稱為：向第三

53、人履行的合同；為第三人利益合同；第三人取得債權(quán)的合同。本質(zhì)特征：使第三人依合同取得對(duì)當(dāng)事人的直接請求給付的權(quán)利。利他合同依其社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能有兩種：①縮短給付目的的利他合同②扶養(yǎng)照顧性質(zhì)的利他合同2、利他合同的法律特征①第三人不是合同當(dāng)事人，但基于合同享有合同當(dāng)事人約定的權(quán)利。第三人享有的是合同權(quán)利，性質(zhì)上是否等同于當(dāng)事人的合同請求權(quán)？？②合同使第三人對(duì)于債務(wù)人取得直接請求權(quán)。③第三人只享有合同權(quán)利，不承擔(dān)合同義務(wù)。④利他

54、合同第三人的權(quán)利救濟(jì)？？當(dāng)債務(wù)人未向第三人實(shí)施給付時(shí)，合同債權(quán)人（當(dāng)事人）與合同第三人的救濟(jì)請求權(quán)將如何分配？債權(quán)人：向第三人給付的請求權(quán)、未向第三人給付對(duì)自己造成損害賠償請求權(quán)。第三人：給付請求權(quán)、未向自己給付的損害賠償請求權(quán)。,第四講 涉他合同,3、利他合同的法律關(guān)系①合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系②債權(quán)人與第三人之間的關(guān)系③債務(wù)人與第三人之間的關(guān)系4、利他合同的成立要件①債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同合法有效；②合同

55、中須訂立一當(dāng)事人向第三人為給付的內(nèi)容；③合同約定第三人取得對(duì)債務(wù)人的直接請求權(quán)（債權(quán)？）5、利他合同的效力①對(duì)受益第三人的效力②對(duì)合同當(dāng)事人的效力,第四講 涉他合同,三、涉他合同中的負(fù)擔(dān)合同1、負(fù)擔(dān)合同的特征負(fù)擔(dān)合同是指合同當(dāng)事人約定由合同外的第三人為合同一方當(dāng)事人向?qū)Ψ綖榻o付的合同。稱為：由第三人給付的合同；約由第三人給付的合同；擔(dān)保第三人給付的合同。①第三人不是合同當(dāng)事人，也不因該合同承擔(dān)給付義務(wù)。（第三人是履行

56、主體，不是合同義務(wù)主體）②合同債權(quán)人對(duì)于第三人沒有直接請求給付的權(quán)利。（與債務(wù)承擔(dān)不同）③第三人不給付或給付不當(dāng)時(shí)，債權(quán)人只能向債務(wù)人請求承擔(dān)違約責(zé)任?！?fù)擔(dān)合同的法律效力仍限于合同當(dāng)事人之間，體現(xiàn)合同相對(duì)性原則。2、負(fù)擔(dān)合同的成立要件①對(duì)當(dāng)事人和第三人行為能力的要求問題——第三人行為能力欠缺對(duì)合同效力影響如何？②當(dāng)事人之間須有時(shí)第三人為給付行為的約定。③第三人的給付須可能，并不違反法律和公序良俗。,第四講 涉他合

57、同,3、負(fù)擔(dān)合同的效力①對(duì)第三人的效力（第三人的法律地位問題）**第三人不是合同主體；**第三人給付后，給付原因（基礎(chǔ)關(guān)系）無效、被撤銷時(shí)向誰？能否請求返還已給付的利益？**第三人承認(rèn)給付行為（做出同意給付的意思表示）時(shí)，第三人是否受合同約束？②對(duì)債務(wù)人的效力**第三人未給付，債務(wù)人責(zé)任：履行責(zé)任？賠償責(zé)任？**債務(wù)人責(zé)任要件如何？——過錯(cuò)？③對(duì)債權(quán)人的效力對(duì)第三人債權(quán)人無請求權(quán)，應(yīng)向債務(wù)人請求合同權(quán)利。,第四講

58、 涉他合同,四、現(xiàn)代國外立法例上合同對(duì)第三人效力的表現(xiàn)1、可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護(hù)的第三人（法國民法的新理論）①瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的第三人范圍： 其一是受瑕疵產(chǎn)品損害的與買受人有密切關(guān)系的第三人； 其二是與瑕疵產(chǎn)品買受人簽訂買賣合同，受讓該瑕疵產(chǎn)品并遭受損害的人。②現(xiàn)代法對(duì)合同第三人的法律保護(hù)理論與實(shí)踐③瑕疵擔(dān)保責(zé)任中直接訴訟的合同性質(zhì)④可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容與范圍**作業(yè)：合同法上瑕疵擔(dān)保

59、責(zé)任的性質(zhì)與適用范圍探討？,第四講 涉他合同,2、附保護(hù)第三人效力的合同中的第三人（德國民法）→→特定合同關(guān)系兼具保護(hù)第三人的作用①附保護(hù)第三人效力的合同的內(nèi)涵：特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力，同時(shí)債務(wù)人對(duì)與債權(quán)人有密切關(guān)系的第三人也負(fù)有注意義務(wù)，并使該第三人享有對(duì)債務(wù)人的合同法上的損害賠償請求權(quán)。 對(duì)第三人義務(wù)的性質(zhì)：對(duì)第三人承擔(dān)注意義務(wù)的默示合同條款——依據(jù)合同履行義務(wù)而產(chǎn)生的對(duì)第三人的注意義務(wù)。②附保護(hù)

60、第三人效力合同的構(gòu)成條件： *第三人必須與合同債務(wù)人的履行行為密切相關(guān)，債務(wù)人的不當(dāng)履行使其處于與債權(quán)人同樣的危險(xiǎn)，即“履行行為的近緣性”；**合同債權(quán)人必須對(duì)保護(hù)第三人有某些利害關(guān)系；***債務(wù)人訂立合同時(shí)知道債權(quán)人與第三人的合同履行上的密切關(guān)聯(lián)關(guān)系。③附保護(hù)第三人效力合同所保護(hù)的第三人范圍：*債權(quán)人與作為原告的第三人之間的關(guān)系必須十分密切，使合同債權(quán)人有保護(hù)第三人權(quán)利的責(zé)任（多表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)第三人承擔(dān)注意義務(wù)）。例如：父母

61、對(duì)子女的利益負(fù)有責(zé)任；雇主對(duì)雇員的安全承擔(dān)責(zé)任等。④附保護(hù)第三人效力合同與第三人的純經(jīng)濟(jì)損失。**純經(jīng)濟(jì)損失？,附保護(hù)第三人效力合同與第三人的純經(jīng)濟(jì)損失案例,1、遺囑案：原告：遺囑繼承人被告：遺囑人委托的律師**遺囑人委托被告起草遺囑將其財(cái)產(chǎn)于死后轉(zhuǎn)移給原告，被告明知原告與遺囑人之間關(guān)系十分密切。案中律師的行為不是不適當(dāng)履行義務(wù)，而是根本沒有履行義務(wù)，即律師在委托人死亡之前根本沒有起草遺囑，致使原告最后沒有取得大筆遺囑金錢財(cái)產(chǎn)

62、。2、離婚訴訟中協(xié)議財(cái)產(chǎn)的受益人的損失賠償離婚訴訟中協(xié)議將規(guī)定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原告，被告是律師，代表原告的父親起草協(xié)議等事宜，由于律師沒有告知原告的父親怎樣補(bǔ)充此種協(xié)議，導(dǎo)致原告此后不能要求其母親將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他。由于律師的原因使原告未能獲得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，遂訴至法院請求律師賠償其經(jīng)濟(jì)損失。,第四講 涉他合同,3、干涉他人合同關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任（合同對(duì)第三人的約束力）①干預(yù)他人合同關(guān)系承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)問題：合同關(guān)系是否受侵權(quán)法保護(hù)？

63、 20世紀(jì)前合同法嚴(yán)守合同相對(duì)性規(guī)則；20世紀(jì)后兩大法系國家判例實(shí)踐均確立了合同的絕對(duì)效力——第三人必須尊重他人的合同利益。（雇傭合同判例上確立該合同侵權(quán)責(zé)任規(guī)則）理論根據(jù)：*權(quán)利濫用理論；*類推適用法國民法1167條規(guī)定：以欺詐手段侵害其權(quán)利的訴訟②干預(yù)他人合同關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件*第三人所干預(yù)的合同類型問題*第三人干預(yù)他人合同關(guān)系的行為判斷*被告的主觀意圖問題③干預(yù)他人合同關(guān)系的法律救濟(jì)*禁令的頒發(fā)

64、*財(cái)產(chǎn)的返還*損害賠償,第五講 合同的效力內(nèi)容與合同請求權(quán),一、合同的法律效力內(nèi)容1、合同效力的內(nèi)涵：合同的效力是合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律上的效果的表現(xiàn)。 →→債權(quán)、債務(wù)與責(zé)任。*合同的效力是指合同的強(qiáng)制執(zhí)行力。*拘束力理論→合同在當(dāng)事人之間的拘束力。*合意評(píng)價(jià)理論→法律對(duì)合同當(dāng)事人的合意所作的評(píng)價(jià)。 →肯定評(píng)價(jià)（合同權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生約束力）； 否定評(píng)價(jià)（特定法律效果

65、產(chǎn)生）。**問題：合同效力的源泉是什么？ 當(dāng)事人的自由意志？ 法律的賦予？ →→積極效力內(nèi)容源于當(dāng)事人意志；消極效力內(nèi)容源于法律限制。,第五講 合同的效力內(nèi)容與合同請求權(quán),2、合同效力（內(nèi)容）的界定**涉及的主體問題： 合同效力的承受人。**合同效力內(nèi)容范圍問題： 對(duì)合同效力承受人賦予的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。**合同效力的表現(xiàn)形式問題： 約定效力與法定效力； 對(duì)外效

66、力與對(duì)內(nèi)效力； 有效與無效。,第五講 合同的效力內(nèi)容與合同請求權(quán),二、合同債權(quán)的具體權(quán)能1、合同給付請求權(quán)能2、合同債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)能（即債的一般擔(dān)保效力）3、合同的保全效力4、合同的抗辯效力5、保持合同給付的法律上的原因問題與思考：***如何認(rèn)識(shí)私力救濟(jì)在合同法（或民法）上的意義？可否私力實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利？***債權(quán)與請求權(quán)的關(guān)系？,第五講 合同的效力內(nèi)容與合同請求權(quán),三、合同請求權(quán)1、關(guān)于請求權(quán)的概念、內(nèi)涵

67、①請求權(quán)的概念基礎(chǔ)： * 權(quán)利劃分中以權(quán)利作用為標(biāo)準(zhǔn)分為——支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)。 * 請求權(quán)是一個(gè)法律技術(shù)上的概念。 * 請求權(quán)既是實(shí)體法上權(quán)利概念，也具有明顯的程序上的功能。 * 請求權(quán)被認(rèn)為是近現(xiàn)代法上解決實(shí)際權(quán)利爭議的基本的法律方法之一。 （請求權(quán)方法與歷史方法）②請求權(quán)內(nèi)涵： * 請求權(quán)是指請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。 * 請求權(quán)特點(diǎn)：具有相對(duì)性、非公示性。

68、 作為獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利連接了實(shí)體法和程序法。 既是獨(dú)立的權(quán)利，也可以作為實(shí)體權(quán)利的內(nèi)容。,第五講 合同的效力內(nèi)容與合同請求權(quán),2、請求權(quán)的類型與體系范圍（1）請求權(quán)類型：*債權(quán)請求權(quán)：合同上請求權(quán)（履行請求權(quán)、次合同請求權(quán)）、 無因管理請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)、侵權(quán)行為賠償請求權(quán)；*物權(quán)請求權(quán)；*繼承法上的請求權(quán)；*其他請求權(quán)。（2）請求權(quán)體系內(nèi)容：