復(fù)審請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)及復(fù)審案件審查程序--劉銘

1、1,復(fù)審請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)及復(fù)審案件審查程序,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)人事教育處劉 銘,2,主要內(nèi)容,第一部分：復(fù)審請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)復(fù)審程序的性質(zhì)法、細(xì)則及審查指南的相關(guān)規(guī)定復(fù)審請(qǐng)求客體—駁回決定復(fù)審請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)復(fù)審程序中的修改第二部分：復(fù)審案件的審查程序復(fù)審案件審查流程復(fù)審請(qǐng)求的形式審查復(fù)審案件的前置審查復(fù)審案件的合議審查復(fù)審請(qǐng)求審查決定,3,一、復(fù)審程序的性質(zhì),復(fù)審程序是因申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服而啟動(dòng)的救濟(jì)程序，同時(shí)也是專(zhuān)利審

2、批程序的延續(xù)；專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)一般僅針對(duì)駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查，不承擔(dān)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)全面審查的義務(wù)；為了提高專(zhuān)利授權(quán)的質(zhì)量，避免不合理地延長(zhǎng)審批程序，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以依職權(quán)對(duì)駁回決定未提及的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查。,4,二、法細(xì)則及指南的相關(guān)規(guī)定,A41：國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)設(shè)立專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)。專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審后，作出

3、決定，并通知專(zhuān)利申請(qǐng)人。 專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。,5,二、法細(xì)則及指南的相關(guān)規(guī)定,R60：依照專(zhuān)利法第四十一條的規(guī)定向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審的，應(yīng)當(dāng)提交復(fù)審請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)證據(jù)。 復(fù)審請(qǐng)求書(shū)不符合規(guī)定格式的，復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，該復(fù)審請(qǐng)求視為未提出。,6,二、法細(xì)則及指南的相關(guān)規(guī)定,R6

4、1：請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求或者在對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)作出答復(fù)時(shí)，可以修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件；但是，修改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)指出的缺陷。 修改的專(zhuān)利申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)提交一式兩份。,7,二、法細(xì)則及指南的相關(guān)規(guī)定,指南4.1：依職權(quán)審查除駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)外，合議組發(fā)現(xiàn)審查文本存在下列缺陷的，可以對(duì)與之相關(guān)的理由及其證據(jù)進(jìn)行審查，并且經(jīng)審查認(rèn)定后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該理由及其證據(jù)作出維持駁回決定的審查決定：足以用在

5、駁回決定作出前已告知過(guò)請(qǐng)求人的其他理由及其證據(jù)予以駁回的缺陷。駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷或者與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷。,8,三、復(fù)審請(qǐng)求客體-駁回決定,駁回決定的構(gòu)成案由駁回的理由決定,9,1、案由,簡(jiǎn)要陳述申請(qǐng)的審查過(guò)程，特別是與駁回決定有關(guān)的情況，即歷次的審查意見(jiàn)（包括所采用的證據(jù)）和申請(qǐng)人的答復(fù)概要、申請(qǐng)所存在的導(dǎo)致被駁回的缺陷以及駁回決定所針對(duì)的文本。,10,2、駁回的理由,詳細(xì)論述駁回決定所依據(jù)的事實(shí)、理

6、由和證據(jù)；簡(jiǎn)要指出申請(qǐng)中存在的其他實(shí)質(zhì)性缺陷。,11,四、復(fù)審請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě),復(fù)審請(qǐng)求書(shū)的組成標(biāo)準(zhǔn)表格復(fù)審請(qǐng)求書(shū)正文附件,,12,標(biāo)準(zhǔn)表格,13,一）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)正文的撰寫(xiě)要求,（1）總體要求（2）具體要求,14,（1）總體要求,觀點(diǎn)明確說(shuō)理有力符合邏輯用語(yǔ)規(guī)范評(píng)述全面,,15,（2）具體要求,A、能夠讓人理解（a） 重點(diǎn)突出（b） 層次分明（c） 論據(jù)充分（d） 說(shuō)理透徹B、針對(duì)所有駁回理由進(jìn)行陳述C、

7、明確告知所做的各種修改及具體理由,,16,二）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)正文的撰寫(xiě),（一）撰寫(xiě)前的準(zhǔn)備（二）一般格式（二）幾類(lèi)常見(jiàn)復(fù)審請(qǐng)求理由,17,（一）撰寫(xiě)前的準(zhǔn)備,理解申請(qǐng)內(nèi)容和保護(hù)主題閱讀歷次審查意見(jiàn)通知書(shū)、駁回決定以及對(duì)比文件的內(nèi)容并進(jìn)行分析 確定可能提起請(qǐng)求的理由(1)聽(tīng)證原則(2)主要駁回理由(3)駁回理由中的其他問(wèn)題(4)駁回決定中未涉及的在審查意見(jiàn)通知書(shū)中已經(jīng)告知過(guò)的理由,,18,（二）一般格式,1、起始部分2、評(píng)述

8、部分3、結(jié)尾部分,,19,復(fù)審請(qǐng)求書(shū)正文（1）,起始部分： 根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第四十一條第一款、《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十條第一款的規(guī)定，對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于XX年XX月XX日發(fā)出的對(duì)下述專(zhuān)利申請(qǐng)的駁回決定不服，請(qǐng)求復(fù)審。 專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)朮XXXXXXX 專(zhuān)利申請(qǐng)人XXXXXXX 發(fā)明創(chuàng)造名稱(chēng)XXXXXXXXXX,20,復(fù)審請(qǐng)求書(shū)書(shū)正文（2）,復(fù)審理由及事實(shí) 尊敬的復(fù)審委員會(huì)： ……

9、簡(jiǎn)要說(shuō)明案件審查過(guò)程；針對(duì)駁回理由展開(kāi)重點(diǎn)論述；（指明所做的修改以及修改克服的缺陷）；（針對(duì)其他缺陷及其他問(wèn)題的說(shuō)明）。,21,復(fù)審請(qǐng)求書(shū)書(shū)正文（3）,結(jié)尾部分： 上面詳細(xì)論述了復(fù)審請(qǐng)求人請(qǐng)求復(fù)審的理由和事實(shí)。請(qǐng)求人相信，通過(guò)上面的陳述（和修改），已經(jīng)克服了駁回決定所指出的全部缺陷（駁回理由），肯定復(fù)審委員會(huì)在充分考慮上述意見(jiàn)的基礎(chǔ)上撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)此案的駁回決定，使本案得以繼續(xù)審查并授予專(zhuān)利權(quán)。 如果復(fù)審委

10、員會(huì)對(duì)本復(fù)審請(qǐng)求書(shū)中陳述的事實(shí)和理由有任何意見(jiàn)或建議，請(qǐng)聯(lián)系XXX（聯(lián)系方式）（請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理）。,22,附件,,23,（三）幾類(lèi)常見(jiàn)復(fù)審理由及復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn),1、聽(tīng)證原則（A38）2、不授權(quán)主題(A2、A5或25)、實(shí)用性(22.4)3、說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi) (A26.3)4、沒(méi)有新穎性或創(chuàng)造性(A22.2或3)5、得不到說(shuō)明書(shū)支持、保護(hù)范圍不清楚(A26.4)6、缺少必要技術(shù)特征(R21.2)7、單一性（A31）8、修改超

11、范圍 （A33）,24,聽(tīng)證原則,A38：發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中的聽(tīng)證原則：在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人提供至少一次針對(duì)駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)陳述意見(jiàn)和/或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)，即審查員作出駁回駁回決定時(shí)，駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)應(yīng)當(dāng)在之前的審查意見(jiàn)通知書(shū)中已經(jīng)告知過(guò)申請(qǐng)人。復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：分析駁回決定所涉

12、及的事實(shí)、理由和證據(jù)，將其與之前的歷次審查意見(jiàn)相比較，確定是否存在違反聽(tīng)證原則的問(wèn)題。,25,專(zhuān)利法第五條,對(duì)于違反法律,社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專(zhuān)利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴(lài)該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。 復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：1、具體的相關(guān)法律規(guī)定；2、本申請(qǐng)是否屬于該規(guī)定限制的情形；3、該法律是否屬于全國(guó)人大或其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律；4、得出結(jié)論：不違法專(zhuān)利法第5條的規(guī)

13、定。違反社會(huì)公德；妨害公共利益。,26,第二十五條 對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專(zhuān)利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)； （六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。 對(duì)前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專(zhuān)利權(quán)。 智力活動(dòng)復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：是否采用了技術(shù)特征診斷方法：實(shí)施是否依賴(lài)于人體

14、或動(dòng)物體；是否以獲得疾病診斷結(jié)果為目的治療方法：是否具有治療性質(zhì),27,專(zhuān)利法第二條,專(zhuān)利法所稱(chēng)發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。專(zhuān)利法所稱(chēng)實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：采用了技術(shù)手段；解決了技術(shù)問(wèn)題；帶來(lái)了技術(shù)效果；因而構(gòu)成了技術(shù)方案

15、。,28,A26.3：說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：表述清楚，技術(shù)方案完整；本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。A26第四款-1：權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)。復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：說(shuō)明書(shū)給出了哪些實(shí)施方式；本領(lǐng)域技術(shù)人員的理解；權(quán)利要求的概括適當(dāng)；得到了說(shuō)明書(shū)的支持。,,第二十六條,29,新穎性復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn),技

16、術(shù)方案是否有區(qū)別，區(qū)別特征是什么；技術(shù)領(lǐng)域是否相同；解決的技術(shù)問(wèn)題是否相同；帶來(lái)的技術(shù)效果是否相同；得出具備新穎性的結(jié)論。抵觸申請(qǐng)的情形：是否屬于中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)；是否屬于申請(qǐng)?jiān)谇?、公開(kāi)在后；技術(shù)方案是否實(shí)質(zhì)相同；得出不構(gòu)成抵觸申請(qǐng)的結(jié)論。,30,創(chuàng)造性復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn),區(qū)別特征認(rèn)定是否正確；區(qū)別特征應(yīng)該是什么；重新確定的實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是否正確；正確的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)該是什么；該區(qū)別特征是否屬于上述三種有啟示的情形：是否屬于公知常

17、識(shí)：本領(lǐng)域技術(shù)人員的理解；有沒(méi)有舉證。是否為相關(guān)的技術(shù)手段：技術(shù)方案之間是否有關(guān)聯(lián)；在相關(guān)領(lǐng)域中解決的問(wèn)題是不是相同。是否被另一份對(duì)比文件公開(kāi)；該另一份對(duì)比文件與最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)領(lǐng)域是否相同；區(qū)別特征如果被公開(kāi)，在另一份文件中所起的作用與在本發(fā)明中所起的作用是否相同。,31,實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。,復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：是否能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用；是否具備再現(xiàn)性；是否屬于外科手術(shù)方

18、法；是否屬于極限條件下測(cè)量生理參數(shù)的方法；等等。,32,專(zhuān)利法第二十六條第四款-2 權(quán)利要求書(shū)：清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：用詞是否清楚、準(zhǔn)確；技術(shù)方案中各部件、步驟的位置關(guān)系、連接關(guān)系、工藝步驟是否清楚；本領(lǐng)域技術(shù)人員的理解；是否簡(jiǎn)要。,33,第三十三條 申請(qǐng)人可以對(duì)其專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超出

19、原圖片或者照片表示的范圍。復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：修改依據(jù)的原始文件的出處；其中記載的內(nèi)容；是明確記載了修改的內(nèi)容，還是隱含公開(kāi)了該內(nèi)容；得出修改不超范圍的結(jié)論。,34,獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案是否完整,復(fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題是什么；為了解決該問(wèn)題，采用了什么樣的技術(shù)方案，該方案中每個(gè)部件（步驟）與解決的技術(shù)問(wèn)題的關(guān)聯(lián)；是否解決了上述問(wèn)題；得出技術(shù)方案完整的結(jié)論。,35,專(zhuān)利法第三十一條第一款,一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)

20、限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。?fù)審請(qǐng)求要點(diǎn)：獨(dú)立權(quán)利要求之間是否存在共有技術(shù)特征；這些共有技術(shù)特征是否是現(xiàn)有技術(shù)中不存在的；是否屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思；得出有單一性的結(jié)論。,36,五、復(fù)審程序中申請(qǐng)文件的修改,A33：修改不得超范圍R61.1：復(fù)審請(qǐng)求人對(duì)申請(qǐng)文件的修改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者合議組指出的缺陷。不符合的情形：修改后的權(quán)利要求相對(duì)于駁回決定針對(duì)的權(quán)利

21、要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍；將與駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求；改變權(quán)利要求的類(lèi)型或者增加權(quán)利要求；針對(duì)駁回決定指出的缺陷未涉及的權(quán)利要求或者說(shuō)明書(shū)進(jìn)行修改。,37,不符合R61.1的處理,在復(fù)審程序中，復(fù)審請(qǐng)求人提交的申請(qǐng)文件不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款規(guī)定的，合議組一般不予接受，并應(yīng)當(dāng)在復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)中說(shuō)明該修改文本不能被接受的理由，同時(shí)對(duì)之前可接受的文本進(jìn)行審查；如果修改文本中的

22、部分內(nèi)容符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的規(guī)定，合議組可以對(duì)該部分內(nèi)容提出審查意見(jiàn)，并告知復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)對(duì)該文本中不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款規(guī)定的部分進(jìn)行修改，并提交符合規(guī)定的文本，否則合議組將以之前可接受的文本為基礎(chǔ)進(jìn)行審查。,38,第二部分 復(fù)審案件審查程序,單方當(dāng)事人參與,39,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,發(fā)明專(zhuān)利初步審查,發(fā)明專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查,實(shí)用新型專(zhuān)利初步審查,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利初步審查,,,,,駁回決定,提起復(fù)審請(qǐng)求,3個(gè)月內(nèi),一

23、、復(fù)審程序的審查流程,,,,,,40,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行形式審查,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)進(jìn)行前置審查,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行合議審查,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出決定,是否同意撤銷(xiāo)駁回決定,是,否,回到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)繼續(xù)審批程序,一、復(fù)審程序的審查流程,,,,,,,41,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行合議審查,撤銷(xiāo)駁回決定,回到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)繼續(xù)審批程序,發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)、口頭審理通知書(shū)或者兩者結(jié)合的方式,逾期未答復(fù)復(fù)審請(qǐng)求視撤；

24、口審?fù)ㄖ獣?shū)視撤的情形,答復(fù)或進(jìn)行修改,一、復(fù)審程序的審查流程,,,,,,,,42,作出復(fù)審決定,維持駁回決定,撤銷(xiāo)駁回決定,法院判決維持復(fù)審委決定的回到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)繼續(xù)審批程序,起訴至北京市第一中級(jí)人民法院,上訴至北京市高級(jí)人民法院,3個(gè)月內(nèi),一、復(fù)審程序的審查流程,,,,,,,起訴至北京市第一中級(jí)人民法院,,上訴至北京市高級(jí)人民法院,,43,二、復(fù)審請(qǐng)求的形式審查,1、復(fù)審請(qǐng)求客體的審查——針對(duì)駁回決定2、復(fù)審請(qǐng)求

25、人資格的審查——被駁回申請(qǐng)的申請(qǐng)人3、期限——收到駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)4、文件形式的審查——請(qǐng)求書(shū)；陳述理由等5、費(fèi)用6、委托手續(xù)的審查7、補(bǔ)正通知書(shū)8、形式審查通知書(shū)9、受理通知書(shū),44,三、復(fù)審請(qǐng)求的前置審查,1、前置審查由原審查部門(mén)作出前置審查意見(jiàn)書(shū)收到案卷之日起一個(gè)月內(nèi)完成2、前置審查意見(jiàn)的類(lèi)型復(fù)審請(qǐng)求成立，同意撤銷(xiāo)駁回決定；復(fù)審請(qǐng)求人提交的申請(qǐng)文件修改文本克服了申請(qǐng)中存在的缺陷，同意在修改文本的基礎(chǔ)上

26、撤銷(xiāo)駁回決定；復(fù)審請(qǐng)求人陳述的意見(jiàn)和提交的申請(qǐng)文件修改文本不足以使駁回決定被撤銷(xiāo)，因而堅(jiān)持駁回決定。,45,四、復(fù)審請(qǐng)求的合議審查,1、理由和證據(jù)的審查一般僅針對(duì)駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查。依職權(quán)審查,46,四、復(fù)審請(qǐng)求的合議審查,3、審查方式書(shū)面審理、口頭審理或者書(shū)面審理與口頭審理相結(jié)合發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)或者進(jìn)行口頭審理的情形：復(fù)審決定將維持駁回決定；需要復(fù)審請(qǐng)求人依照專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南有關(guān)規(guī)定修改申請(qǐng)文件

27、，才有可能撤銷(xiāo)原駁回決定；需要復(fù)審請(qǐng)求人進(jìn)一步提供證據(jù)或者對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以說(shuō)明；需要引入駁回決定未提出的理由或者證據(jù)。,47,四、復(fù)審請(qǐng)求的合議審查,復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)的答復(fù)期限收到復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)之日起1個(gè)月內(nèi)答復(fù)期滿(mǎn)未答復(fù)的，復(fù)審請(qǐng)求視為撤回?？陬^審理通知書(shū)的答復(fù)期限參加口頭審理或收到口審?fù)ㄖ獣?shū)之日起1個(gè)月內(nèi)書(shū)面答復(fù)既未提交口審回執(zhí)，也未參加口頭審理，同時(shí)期滿(mǎn)也未答復(fù)的，復(fù)審請(qǐng)求視為撤回。,48,五、復(fù)審決定,1、復(fù)審決定的類(lèi)型：復(fù)