最佳答辯狀-1號(hào)隊(duì)(華東政法大學(xué))

1、2012年第十屆“理律杯”模擬法庭比賽第1號(hào)參賽隊(duì)辯護(hù)詞02012年第十屆“理律杯”模擬法庭比賽第1號(hào)參賽隊(duì)辯護(hù)詞2012年第十屆“理律杯”模擬法庭比賽第1號(hào)參賽隊(duì)辯護(hù)詞2尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第三十二條和我國(guó)《律師法》第二十五條的規(guī)定，河川律師事務(wù)所接受本案被告人李大任、被告人潘逸璇的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，參與本案訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭前辯護(hù)人查閱了有關(guān)案件材料，認(rèn)真研讀了起訴書(shū)，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，并就案件相關(guān)事實(shí)進(jìn)

2、行了詳細(xì)的調(diào)查，也已將所調(diào)取的證人證言提交給法庭。結(jié)合全案事實(shí)及證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為，起訴人指控被告人李大任構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，指控被告人潘逸璇構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不成立，從而為兩被告提供無(wú)罪辯護(hù)。具體辯護(hù)意見(jiàn)如下：第一部分：基本事實(shí)和證據(jù)第一部分：基本事實(shí)和證據(jù)一、本案訴訟參與人簡(jiǎn)介一、本案訴訟參與人簡(jiǎn)介1.被告人李大任：晉財(cái)投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“晉財(cái)公司”）和晉利創(chuàng)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“晉利

3、創(chuàng)投”）副總經(jīng)理，以晉利創(chuàng)投法人股東代表身份進(jìn)入銀城浩電科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浩電公司”）并擔(dān)任公司董事。2.被告人潘逸璇:老股民李曉英的朋友3.證人溫瑞帆：晉利創(chuàng)投投資部經(jīng)理晉財(cái)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)4.證人李曉英：李大任的妹妹5.證人潘逸周：潘逸璇的哥哥6.證人石求真:李大任中學(xué)和大學(xué)同學(xué)7.證人周鵬舉:晉財(cái)廣茂公司經(jīng)營(yíng)部部門(mén)經(jīng)理二、證據(jù)分析二、證據(jù)分析(一)有關(guān)指控李大任構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的證據(jù)分析有關(guān)指控李大任構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的證據(jù)分析證

4、據(jù)名稱證明的事實(shí)1.被告人李大任供述筆錄一(2012年6月21日)⑴李大任為浩電公司董事但并非浩電公司高層管理人員；⑵李大任介紹德克公司與浩電公司認(rèn)識(shí)但并未參加兩公司的談判；⑶2010年1月初李大任與德克公司.浩電公司總經(jīng)理共進(jìn)晚餐飯局上談到德克公司投資入股浩電公司的投資意向；⑷在德克公司與浩電公司談判的過(guò)程中雙方均向李大任打聽(tīng)對(duì)方公司情況李大任也將兩公司公開(kāi)的情況告訴對(duì)方；⑸李大任于2010年3月5日正式得知雙方達(dá)成合并協(xié)議；1月5日