4.368億元天價(jià)《砥柱銘》有九大漏洞

1、K2呼死你軟件免費(fèi)版4.368億元天價(jià)《砥柱銘》有九大漏洞4.368億元天價(jià)拍品引發(fā)質(zhì)疑四起，獨(dú)立書畫鑒定人王乃棟直指“要害”夏和順下圖《砥柱銘》中畫圈的字放大后如上圖，可清晰地看到右下角的一點(diǎn)有被刮掉的痕跡。在黃庭堅(jiān)其他作品真跡中，如上下兩圖畫圈的字，右下角都是沒(méi)有點(diǎn)的?！熬欧礁尴囫R不辨顏色公母，只識(shí)千里馬。我鑒定書畫也一樣，主要依據(jù)書畫本體，看書畫藝術(shù)的風(fēng)格和造詣。《砥柱銘》的根本問(wèn)題是書體俗不可耐，不可能是黃庭堅(jiān)的作品?！?月20

2、日，獨(dú)立書畫鑒定人、著名書法家王乃棟約見本報(bào)記者時(shí)說(shuō)。王乃棟先生7月11日接受本報(bào)記者采訪時(shí)，已經(jīng)斷言《砥柱銘》的創(chuàng)作不會(huì)早于明代中期(見本報(bào)7月13日C3版《鑒藏周刊》)。此次他主動(dòng)約見本報(bào)記者，對(duì)《砥柱銘》各處漏洞條分縷析，直指其要害。2004年即判斷其疑為偽作日前，有消息指，國(guó)家擬再次使用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，將書法作品《砥柱銘》收歸國(guó)有。而此前以4.368億元天價(jià)購(gòu)得此卷的買主始終未露真容。眾多專家學(xué)者以求真務(wù)實(shí)為己任，紛紛站出來(lái)，指陳《

3、砥柱銘》的各處疑點(diǎn)，王乃棟就是其中王乃棟告訴記者，在黃庭堅(jiān)的作品中，所有“玄”字都是不帶點(diǎn)的，他舉《松風(fēng)閣帖》(現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院)為例，“五十弦”末筆不帶點(diǎn)，上提圓潤(rùn)自然，黃庭堅(jiān)詩(shī)稿中“玄”字也是不帶點(diǎn)的。而《砥柱銘》中，“玄符仲尼之嘆”句中的“玄”字，乍看是不帶點(diǎn)的，而對(duì)照保利公司印刷的《砥柱銘》圖冊(cè)，“玄”字最后一點(diǎn)有明顯的刮痕，痕跡與上句“無(wú)間然”的最后一點(diǎn)完全相似。王乃棟推論，黃庭堅(jiān)或宋人是不敢寫這一點(diǎn)的，如果原作有點(diǎn)，即可斷

4、定它不是黃庭堅(jiān)作品。那么，造假者既然能抹去這一點(diǎn)，就可能做到不露痕跡，為什么又要讓我們看出這一痕跡呢？王乃棟解釋，古代人做假一定要留破綻，這是一條不成文的行規(guī)。徐邦達(dá)在《古書畫鑒定概論》中講過(guò)，古人做假心虛，擔(dān)心死后被閻王重罰，所以一定要做下記號(hào)，以便到閻王殿后為自己辯解。鑒于《砥柱銘》中“玄”字加點(diǎn)，王乃棟說(shuō)，我們可以判斷它很可能是明人仿作，仿作者水平有限，沒(méi)有宋人避諱“玄”的知識(shí)，或者故意留下一點(diǎn)以示贗品。但藏家中有高手，他(或他們