虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的博弈分析

1、學(xué)術(shù)論壇2007NOOSCICNCE&TE:CHNOIOOYINFα尋MATlONE~E回函m虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的弈分析李平遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院遼寧大連116023)摘要:自18世紀(jì)初至今，國(guó)內(nèi)外一系列編報(bào)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告手段之惡劣、造假數(shù)目之大震驚了整個(gè)世界，而且大有愈演愈烈之勢(shì)，本文主要從會(huì)計(jì)信息供需雙方的博弈理論對(duì)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生的原兇進(jìn)行理論分析，并提出防范的對(duì)策。關(guān)鍵詞:虛假財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)信息博弈中圄分類(lèi)號(hào)，F(xiàn)23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼.A文章編號(hào):16

2、723791(2007)02(b)0229一01目前，虛假財(cái)務(wù)報(bào)告己經(jīng)成為→種社會(huì)公對(duì)這a模型進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者與范虛假財(cái)務(wù)報(bào)告有重大的現(xiàn)實(shí)意義。害，從美國(guó)的安隆、安然、世界通信等國(guó)際大需要者之鬧的博弈有二種可能的行動(dòng)組合:2.2健全民事賠償機(jī)制，加大對(duì)提供虛假財(cái)務(wù)公司的會(huì)計(jì)丑聞到中國(guó)的紅光實(shí)業(yè)、銀廣夏(1)(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，默認(rèn))，在生產(chǎn)者進(jìn)行報(bào)告的處罰會(huì)計(jì)造假案件等，無(wú)一不是刷假財(cái)務(wù)報(bào)告惹的財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾時(shí)，岳要者的白優(yōu)策略是默認(rèn)

3、這現(xiàn)在過(guò)高的訴訟成本和偏低的訴訟受益，禍。這些造假案件擾亂了市場(chǎng)正常的經(jīng)濟(jì)秩種行為，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師被真正提起訴訟的慨率很低，為序，侵害了國(guó)家和社會(huì)公眾利益，也引起了決(2)(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，默認(rèn)).在生產(chǎn)者進(jìn)行此必須健全民事賠償機(jī)制。策者們的高度重4見(jiàn)和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。財(cái)務(wù)報(bào)告造假時(shí)，如果需要者進(jìn)行申訴的收益2.2.1改進(jìn)訴訟方式，允許集閉訴訟和風(fēng)1從會(huì)計(jì)信息供需現(xiàn)方的博弈分析看虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的產(chǎn)生在會(huì)計(jì)信息供需博弈過(guò)程中會(huì)涉及兩類(lèi)局中人

4、g會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者和需要者。會(huì)計(jì)信息仿真度的高低將取決于信息生產(chǎn)者與需要者不斷博弈所達(dá)成的納什均衡。1.1會(huì)計(jì)信息供需雙方在博弈中的行動(dòng)策略1)會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者的行動(dòng)策略會(huì)計(jì)信息供需雙方的博奔對(duì)生產(chǎn)者行動(dòng)策略的引導(dǎo)為非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為，國(guó)此，在對(duì)生產(chǎn)者的行動(dòng)策略上，提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告或進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾兩種。基于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，我們?cè)O(shè)定實(shí)質(zhì)上的會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者(企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者)，他們會(huì)責(zé)令形式上的信息生產(chǎn)者即會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行處理時(shí)盡可能地采用粉飾予段。2

5、)會(huì)計(jì)信息需要者的行動(dòng)策略信息生產(chǎn)者以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體，將加工后的會(huì)計(jì)信息傳遞給需姿者。在這→過(guò)程中，需要者對(duì)于信息生產(chǎn)者操縱的非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為，難以盡數(shù)明了，出于理性，會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息仿真度持懷疑態(tài)度，需要者只有向種選擇g默認(rèn)生產(chǎn)者的行為或?qū)ζ湫袨檫M(jìn)行申訴.1.2會(huì)計(jì)信息供情雙方的博弈分析我們建立一個(gè)模型對(duì)會(huì)計(jì)信息供需雙方可能的行動(dòng)策略進(jìn)行成本收益分析。假定z1)生產(chǎn)者在會(huì)計(jì)處理時(shí)采用“粉飾“手段，可獲益M，需要者也因此獲益m。2)生產(chǎn)者在

6、會(huì)計(jì)處理時(shí)采用“造假“手段，可獲益N.需要者將因此受損ll.3)如果需要者對(duì)會(huì)計(jì)信息的仿真度持懷疑態(tài)度，并采用申訴手段向生產(chǎn)者施壓時(shí)，需付出成本c。4)需要者申訴成功概率為i，成功后可獲豐1)P。5)生產(chǎn)者造假訴訟失敗將付出代價(jià)Q，可能發(fā)生的概率是J.其中，i是j的一個(gè)影響因子，另外.NM.對(duì)生產(chǎn)者而言，運(yùn)用“造假“要比運(yùn)用“粉飾“承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，比較而言，生產(chǎn)者放棄“粉飾“追求“造假“就是為了獲得更大的收益.者財(cái)費(fèi)報(bào)告粉飾財(cái)務(wù)很告造假

7、宿要默認(rèn)MmNiO..n游訟MmC)，需要者通過(guò)申訴向生推選陽(yáng)代表人，代表共同意志和利俗的訴訟行產(chǎn)者施壓就是占選癢。為。通過(guò)集團(tuán)訴訟可以擴(kuò)大訴訟標(biāo)的，減少訴這三種可能的行動(dòng)組合都可能成為這→訟成本，提高訴訟效率。風(fēng)險(xiǎn)訴訟則是律師和博弈的納什均衡，具體情況需要根據(jù)生產(chǎn)者與當(dāng)事人勝訴后按比例分成，也就是訴訟風(fēng)險(xiǎn)由需要者函數(shù)的數(shù)量關(guān)系而定。在Q(N←M)律師和當(dāng)事人共同承擔(dān)，增大了訴訟力量。在j肘，(解不等式MNjQ可得出該結(jié)論司法過(guò)程中若能

8、將這種訴訟方式有機(jī)結(jié)合，將這一博弈的納H均衡是(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，默認(rèn))會(huì)大大提高受害投資者的民事訴訟積極性。在Q張，誰(shuí)舉iJE“。但審計(jì)是非常專業(yè)的技術(shù)性活c).納什均衡為(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，申訴)。動(dòng)，要資本市場(chǎng)的普通投資者舉證大股東、經(jīng)1.3結(jié)論理層、注冊(cè)會(huì)計(jì)師，難度大、成本高。美國(guó)《證上述一(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，默認(rèn))這一行動(dòng)策券泣》規(guī)定個(gè)人投資者只要證明財(cái)務(wù)報(bào)表存賂組合成為納什均衡是資本市場(chǎng)和注規(guī)‘制在重大不實(shí)，就可以向怯院提起訴法，注冊(cè)會(huì)

9、度成熟的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中要達(dá)到這種狀況是很困計(jì)師001需要提供證據(jù)證明自己清白。這樣，經(jīng)難的，所以現(xiàn)實(shí)中，二(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，默認(rèn))與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給注冊(cè)會(huì)計(jì)師，相當(dāng)于注冊(cè)會(huì)計(jì)三(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，申訴)是普遍存在的兩種納師承擔(dān)全部的訴訟成本，我國(guó)也可以借鑒地種什均衡。很明顯.(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，默認(rèn))是比制度，降低普通投資者的訴訟成本。(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，申訴)更不理想的一個(gè)納什均2.2.3加大對(duì)造假者的懲處力度，提高訴衡。在權(quán)益受到侵害時(shí)，會(huì)i十信息需

10、要者沒(méi)有訟收益權(quán)利直接懲處生產(chǎn)者，要想使得生產(chǎn)者與需要民事訴訟的最終目的是取得民事賠償，這者的博奔朝良性方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏，政府監(jiān)是投資者最關(guān)心的問(wèn)題。我國(guó)目前對(duì)虛假財(cái)管部門(mén)的介入是必須的，只有監(jiān)管部門(mén)采信需務(wù)報(bào)告的處置已有法律和規(guī)范，虛假財(cái)務(wù)報(bào)告要者的申訴，同時(shí)加大對(duì)生產(chǎn)者的懲處力度初的危害，不僅僅在于由于造假而偷了多少稅，對(duì)需要者的訴訟補(bǔ)償，會(huì)計(jì)信息供需雙方的博少繳了多少稅，少繳了多少利潤(rùn)，更關(guān)鍵的是弈均衡才可能達(dá)到理想的執(zhí)態(tài)(財(cái)務(wù)

11、報(bào)告粉飾，其對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響是難以估算的。任何經(jīng)默認(rèn))。濟(jì)活動(dòng)都有一個(gè)成本問(wèn)題，當(dāng)造假者被處罰的2虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的防范對(duì)策2.1強(qiáng)化政府對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的監(jiān)督在防范虛假財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題上，政府有關(guān)部門(mén)不僅應(yīng)扮演國(guó)有上市公司大股東的角色，還應(yīng)作為證券市場(chǎng)的監(jiān)督者，加強(qiáng)對(duì)這一問(wèn)題的監(jiān)督。但目前的監(jiān)管還存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)為z①相關(guān)法規(guī)規(guī)定存在一定的差異，②相關(guān)戰(zhàn)規(guī)規(guī)定往往比較概括，應(yīng)制定諸如實(shí)施細(xì)則l之類(lèi)更為具體的戰(zhàn)規(guī)。③政府監(jiān)督體制不是十分順暢，G

12、)地方保護(hù)主義現(xiàn)象嚴(yán)重。虛假財(cái)務(wù)報(bào)告之所以如此嚴(yán)重，其中一個(gè)重要的原肉是執(zhí)總不嚴(yán)，不能?chē)?yán)格接照泣律能規(guī)對(duì)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告行為進(jìn)行懲處，甚至有些機(jī)構(gòu)為了地方利益.為了某些關(guān)系和一些錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)放松甚宇:縱容這些虛假財(cái)務(wù)報(bào)告。由此可見(jiàn)，加大政府監(jiān)督‘執(zhí)訟力度，切實(shí)履行其職責(zé)，對(duì)防成本小于所獲得的收益時(shí)，就會(huì)鍵而走除，從而肪礙了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常的秩序。為此，首先我們要嚴(yán)格執(zhí)毯，加大查處力度，再者就是出臺(tái)嚴(yán)厲的處罰規(guī)定，包括刑事處罰和經(jīng)濟(jì)處罰等，增大

13、造假者的“后成本飛這樣才能從利益上遏制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的蔓延，取得良好的效果。參考文獻(xiàn)川安徽省審計(jì)學(xué)會(huì).企業(yè)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告及其審計(jì)研究.虛假財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)與監(jiān)管論壇論文文集.2002年.[2]袁小勇、袁同輝.虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的與非常規(guī)會(huì)計(jì)行為分析.審計(jì)理論與實(shí)踐.2∞3年第4期.[3]i胡作省審計(jì)學(xué)會(huì)課題組.虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的成因、表現(xiàn)形式及防范對(duì)策研究.2002年科技資訊SCIENCE&TECHNOLOGYINFMATlON229學(xué)術(shù)論壇2007NO

14、OSCICNCE&TE:CHNOIOOYINFα尋MATlONE~E回函m虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的弈分析李平遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院遼寧大連116023)摘要:自18世紀(jì)初至今，國(guó)內(nèi)外一系列編報(bào)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告手段之惡劣、造假數(shù)目之大震驚了整個(gè)世界，而且大有愈演愈烈之勢(shì)，本文主要從會(huì)計(jì)信息供需雙方的博弈理論對(duì)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生的原兇進(jìn)行理論分析，并提出防范的對(duì)策。關(guān)鍵詞:虛假財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)信息博弈中圄分類(lèi)號(hào)，F(xiàn)23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼.A文章編號(hào):16723791(200

15、7)02(b)0229一01目前，虛假財(cái)務(wù)報(bào)告己經(jīng)成為→種社會(huì)公對(duì)這a模型進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者與范虛假財(cái)務(wù)報(bào)告有重大的現(xiàn)實(shí)意義。害，從美國(guó)的安隆、安然、世界通信等國(guó)際大需要者之鬧的博弈有二種可能的行動(dòng)組合:2.2健全民事賠償機(jī)制，加大對(duì)提供虛假財(cái)務(wù)公司的會(huì)計(jì)丑聞到中國(guó)的紅光實(shí)業(yè)、銀廣夏(1)(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，默認(rèn))，在生產(chǎn)者進(jìn)行報(bào)告的處罰會(huì)計(jì)造假案件等，無(wú)一不是刷假財(cái)務(wù)報(bào)告惹的財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾時(shí)，岳要者的白優(yōu)策略是默認(rèn)這現(xiàn)在過(guò)高的訴訟成本

16、和偏低的訴訟受益，禍。這些造假案件擾亂了市場(chǎng)正常的經(jīng)濟(jì)秩種行為，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師被真正提起訴訟的慨率很低，為序，侵害了國(guó)家和社會(huì)公眾利益，也引起了決(2)(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，默認(rèn)).在生產(chǎn)者進(jìn)行此必須健全民事賠償機(jī)制。策者們的高度重4見(jiàn)和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。財(cái)務(wù)報(bào)告造假時(shí)，如果需要者進(jìn)行申訴的收益2.2.1改進(jìn)訴訟方式，允許集閉訴訟和風(fēng)1從會(huì)計(jì)信息供需現(xiàn)方的博弈分析看虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的產(chǎn)生在會(huì)計(jì)信息供需博弈過(guò)程中會(huì)涉及兩類(lèi)局中人g會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者和需

17、要者。會(huì)計(jì)信息仿真度的高低將取決于信息生產(chǎn)者與需要者不斷博弈所達(dá)成的納什均衡。1.1會(huì)計(jì)信息供需雙方在博弈中的行動(dòng)策略1)會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者的行動(dòng)策略會(huì)計(jì)信息供需雙方的博奔對(duì)生產(chǎn)者行動(dòng)策略的引導(dǎo)為非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為，國(guó)此，在對(duì)生產(chǎn)者的行動(dòng)策略上，提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告或進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾兩種。基于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，我們?cè)O(shè)定實(shí)質(zhì)上的會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者(企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者)，他們會(huì)責(zé)令形式上的信息生產(chǎn)者即會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行處理時(shí)盡可能地采用粉飾予段。2)會(huì)計(jì)信息需要者的行

18、動(dòng)策略信息生產(chǎn)者以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體，將加工后的會(huì)計(jì)信息傳遞給需姿者。在這→過(guò)程中，需要者對(duì)于信息生產(chǎn)者操縱的非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為，難以盡數(shù)明了，出于理性，會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息仿真度持懷疑態(tài)度，需要者只有向種選擇g默認(rèn)生產(chǎn)者的行為或?qū)ζ湫袨檫M(jìn)行申訴.1.2會(huì)計(jì)信息供情雙方的博弈分析我們建立一個(gè)模型對(duì)會(huì)計(jì)信息供需雙方可能的行動(dòng)策略進(jìn)行成本收益分析。假定z1)生產(chǎn)者在會(huì)計(jì)處理時(shí)采用“粉飾“手段，可獲益M，需要者也因此獲益m。2)生產(chǎn)者在會(huì)計(jì)處理時(shí)采用“造假

19、“手段，可獲益N.需要者將因此受損ll.3)如果需要者對(duì)會(huì)計(jì)信息的仿真度持懷疑態(tài)度，并采用申訴手段向生產(chǎn)者施壓時(shí)，需付出成本c。4)需要者申訴成功概率為i，成功后可獲豐1)P。5)生產(chǎn)者造假訴訟失敗將付出代價(jià)Q，可能發(fā)生的概率是J.其中，i是j的一個(gè)影響因子，另外.NM.對(duì)生產(chǎn)者而言，運(yùn)用“造假“要比運(yùn)用“粉飾“承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，比較而言，生產(chǎn)者放棄“粉飾“追求“造假“就是為了獲得更大的收益.者財(cái)費(fèi)報(bào)告粉飾財(cái)務(wù)很告造假宿要默認(rèn)MmNiO.

20、.n游訟MmC)，需要者通過(guò)申訴向生推選陽(yáng)代表人，代表共同意志和利俗的訴訟行產(chǎn)者施壓就是占選癢。為。通過(guò)集團(tuán)訴訟可以擴(kuò)大訴訟標(biāo)的，減少訴這三種可能的行動(dòng)組合都可能成為這→訟成本，提高訴訟效率。風(fēng)險(xiǎn)訴訟則是律師和博弈的納什均衡，具體情況需要根據(jù)生產(chǎn)者與當(dāng)事人勝訴后按比例分成，也就是訴訟風(fēng)險(xiǎn)由需要者函數(shù)的數(shù)量關(guān)系而定。在Q(N←M)律師和當(dāng)事人共同承擔(dān)，增大了訴訟力量。在j肘，(解不等式MNjQ可得出該結(jié)論司法過(guò)程中若能將這種訴訟方式有機(jī)結(jié)

21、合，將這一博弈的納H均衡是(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，默認(rèn))會(huì)大大提高受害投資者的民事訴訟積極性。在Q張，誰(shuí)舉iJE“。但審計(jì)是非常專業(yè)的技術(shù)性活c).納什均衡為(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，申訴)。動(dòng)，要資本市場(chǎng)的普通投資者舉證大股東、經(jīng)1.3結(jié)論理層、注冊(cè)會(huì)計(jì)師，難度大、成本高。美國(guó)《證上述一(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，默認(rèn))這一行動(dòng)策券泣》規(guī)定個(gè)人投資者只要證明財(cái)務(wù)報(bào)表存賂組合成為納什均衡是資本市場(chǎng)和注規(guī)‘制在重大不實(shí)，就可以向怯院提起訴法，注冊(cè)會(huì)度成熟的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中

22、要達(dá)到這種狀況是很困計(jì)師001需要提供證據(jù)證明自己清白。這樣，經(jīng)難的，所以現(xiàn)實(shí)中，二(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，默認(rèn))與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給注冊(cè)會(huì)計(jì)師，相當(dāng)于注冊(cè)會(huì)計(jì)三(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，申訴)是普遍存在的兩種納師承擔(dān)全部的訴訟成本，我國(guó)也可以借鑒地種什均衡。很明顯.(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，默認(rèn))是比制度，降低普通投資者的訴訟成本。(財(cái)務(wù)報(bào)告造假，申訴)更不理想的一個(gè)納什均2.2.3加大對(duì)造假者的懲處力度，提高訴衡。在權(quán)益受到侵害時(shí)，會(huì)i十信息需要者沒(méi)有訟收益權(quán)利直

23、接懲處生產(chǎn)者，要想使得生產(chǎn)者與需要民事訴訟的最終目的是取得民事賠償，這者的博奔朝良性方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏，政府監(jiān)是投資者最關(guān)心的問(wèn)題。我國(guó)目前對(duì)虛假財(cái)管部門(mén)的介入是必須的，只有監(jiān)管部門(mén)采信需務(wù)報(bào)告的處置已有法律和規(guī)范，虛假財(cái)務(wù)報(bào)告要者的申訴，同時(shí)加大對(duì)生產(chǎn)者的懲處力度初的危害，不僅僅在于由于造假而偷了多少稅，對(duì)需要者的訴訟補(bǔ)償，會(huì)計(jì)信息供需雙方的博少繳了多少稅，少繳了多少利潤(rùn)，更關(guān)鍵的是弈均衡才可能達(dá)到理想的執(zhí)態(tài)(財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，其對(duì)社會(huì)的

24、負(fù)面影響是難以估算的。任何經(jīng)默認(rèn))。濟(jì)活動(dòng)都有一個(gè)成本問(wèn)題，當(dāng)造假者被處罰的2虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的防范對(duì)策2.1強(qiáng)化政府對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的監(jiān)督在防范虛假財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題上，政府有關(guān)部門(mén)不僅應(yīng)扮演國(guó)有上市公司大股東的角色，還應(yīng)作為證券市場(chǎng)的監(jiān)督者，加強(qiáng)對(duì)這一問(wèn)題的監(jiān)督。但目前的監(jiān)管還存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)為z①相關(guān)法規(guī)規(guī)定存在一定的差異，②相關(guān)戰(zhàn)規(guī)規(guī)定往往比較概括，應(yīng)制定諸如實(shí)施細(xì)則l之類(lèi)更為具體的戰(zhàn)規(guī)。③政府監(jiān)督體制不是十分順暢，G)地方保護(hù)主義現(xiàn)象嚴(yán)

25、重。虛假財(cái)務(wù)報(bào)告之所以如此嚴(yán)重，其中一個(gè)重要的原肉是執(zhí)總不嚴(yán)，不能?chē)?yán)格接照泣律能規(guī)對(duì)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告行為進(jìn)行懲處，甚至有些機(jī)構(gòu)為了地方利益.為了某些關(guān)系和一些錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)放松甚宇:縱容這些虛假財(cái)務(wù)報(bào)告。由此可見(jiàn)，加大政府監(jiān)督‘執(zhí)訟力度，切實(shí)履行其職責(zé)，對(duì)防成本小于所獲得的收益時(shí)，就會(huì)鍵而走除，從而肪礙了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常的秩序。為此，首先我們要嚴(yán)格執(zhí)毯，加大查處力度，再者就是出臺(tái)嚴(yán)厲的處罰規(guī)定，包括刑事處罰和經(jīng)濟(jì)處罰等，增大造假者的“后成本飛這