合作拍攝+案例分析

1、案例分析案例分析案例案例2004年10月26日，自稱(chēng)是B影視中心工作人員的吳某代表A影視中心及其下屬的B影視中心與某房產(chǎn)公司及蘭某就合作拍攝電視劇《美麗新世界》簽訂《合同》，約定由某房產(chǎn)公司投資300萬(wàn)元，吳某投資100萬(wàn)元，蘭某投資100萬(wàn)元，由吳某擔(dān)任制片人和導(dǎo)演，合作拍攝電視劇《美麗新世界》。該劇于同年11月開(kāi)拍，某房產(chǎn)公司向該劇劇組如約支付了250萬(wàn)元，蘭某支付了50萬(wàn)元。此后，某房產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)吳某在該劇的拍攝過(guò)程中存在不規(guī)范使用

2、投資問(wèn)題，致使該劇劇組嚴(yán)重偷稅漏稅。鑒于發(fā)生此情況，某房產(chǎn)公司暫停剩余50萬(wàn)元的投資。之后，吳某以某房產(chǎn)公司違約為由提起訴訟，后又撤回了起訴。在該案審理中，某房產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)吳某不是B影視中心的員工，僅是與該中心約定以5萬(wàn)元的價(jià)格取得該劇的拍攝許可證和發(fā)行許可證。更為嚴(yán)重的是，在沒(méi)有告知某房產(chǎn)公司并經(jīng)某房產(chǎn)公司同意的情況下，A影視中心、B影視中心及吳某擅自在該劇報(bào)批函件中將有某房產(chǎn)公司列為合作方。某房產(chǎn)公司認(rèn)為自己的公司、蘭某、A影視中心、

3、B影視中心為拍攝電視劇《美麗新世界》的合作方，但上述諸情況的出現(xiàn)，使該劇的拍攝合作方出現(xiàn)不確定因素，因此某房產(chǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判決：1、確認(rèn)某房產(chǎn)公司與蘭某、吳某簽訂的《合同》的效力2、確認(rèn)某房產(chǎn)公司、蘭某、A影視中心、B影視中心為拍攝電視劇《美麗新世界》的合作方3、中止發(fā)行電視劇《美麗新世界》4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用分析分析第一、A影視中心所出具的證明材料、B影視中心與吳某簽訂的《責(zé)任制承包合同》、B影視中心給吳某出具的《授權(quán)書(shū)