長江上游宜賓-萬州段水質(zhì)規(guī)律分析及評價.pdf

1、長江水環(huán)境質(zhì)量一直受到國內(nèi)外專家學(xué)者們的廣泛關(guān)注，對長距離水環(huán)境質(zhì)量評價模型的研究也一直是環(huán)境工作者們的研究重點。本文調(diào)研了國內(nèi)外的資料文獻(xiàn)，分析不同水環(huán)境質(zhì)量評價方法的異同，并根據(jù)研究區(qū)域狀況選取了灰色關(guān)聯(lián)評價法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法和水質(zhì)綜合標(biāo)識指數(shù)法對其水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價與分析。
　　本文以長江上游宜賓-萬州段為研究對象，該河段城市集中、人口密集、工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，對其進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量評價分析對河段沿岸城市的生產(chǎn)、生活有重大意義。所用

2、數(shù)據(jù)為長江上游宜賓-萬州段11個斷面在2004年～2013年的水環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)，基于各斷面16項污染物指標(biāo)的年均值，分別計算污染物分擔(dān)率，對污染物分擔(dān)率高低進(jìn)行賦分，選取得分最低的8項污染指標(biāo)用于水環(huán)境質(zhì)量評價，分別是:總磷、高錳酸鹽指數(shù)、鉛、溶解氧、氟化物、鎘、五日生化需氧量、氨氮。采用灰色關(guān)聯(lián)評價法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法和水質(zhì)綜合標(biāo)識指數(shù)法對各評價指標(biāo)的年均值、汛期均值和非汛期均值進(jìn)行評價，對比不同方法的評價結(jié)果，分析差異及各自特點，探

3、索不同方法的適用性。在此基礎(chǔ)上研究評價指標(biāo)在時空上的變化趨勢，以時空變化趨勢甚是明顯的糞大腸菌群為著手點，找出與之具有關(guān)聯(lián)性的水質(zhì)指標(biāo)。選取重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的6個斷面朱沱、北碚、臨江門、寸灘、長壽、清溪場，利用層次分析法對各斷面進(jìn)行權(quán)重界定，依據(jù)權(quán)重計算得到綜合污染指標(biāo)的含量，分析各項污染指標(biāo)與重慶市人均GDP的環(huán)境庫茲涅茨曲線，研究宜賓-萬州段水環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的關(guān)系。
　　研究表明三種方法得到的結(jié)果有一定差異，灰色關(guān)

4、聯(lián)評價法對指標(biāo)變化的敏感度高于其他兩種方法，評價結(jié)果相對其他兩種方法較差，但與環(huán)保部門給出的水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果更一致。三種方法水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果在時間上和空間上的趨勢仍然一致。通過水環(huán)境質(zhì)量綜合評價結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，各斷面汛期水質(zhì)明顯劣于非汛期水質(zhì)，處于人口密集、工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的斷面水質(zhì)劣于處于人口相對較少、工業(yè)相對較弱地區(qū)的斷面。長江上游宜賓-萬州段的水環(huán)境質(zhì)量在時間上總體上呈現(xiàn)變好的趨勢。大部分評價指標(biāo)隨時間變化趨勢平穩(wěn)，空間上各項污染指

5、標(biāo)的變化趨勢基本一致。時空分析結(jié)果與水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果趨勢相同。以糞大腸菌群指標(biāo)為著手點分析各指標(biāo)的相關(guān)度，發(fā)現(xiàn)其與水溫、高錳酸鉀指數(shù)、及反映富營養(yǎng)程度的指標(biāo)總磷的相關(guān)度在部分?jǐn)嗝孑^高。分析水環(huán)境指標(biāo)與重慶市人均GDP的環(huán)境庫茲涅茨曲線，結(jié)果顯示總磷指標(biāo)不存在環(huán)境庫茲涅茨曲線特征，高錳酸鹽指數(shù)、溶解氧和五日生化需氧量呈現(xiàn)出環(huán)境庫茲涅茨曲線的左半段特征，但趨勢不甚明顯;氨氮、鉛、鎘處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的右半段，但仍存在反彈的可能性;氟化物