長江上游區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟關系分析

1、長江上游區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟關系分析范琨21世紀網(wǎng)2012062916:15:23評論(0)條隨時隨地看新聞核心提示：核心提示：區(qū)域金融因地區(qū)差異，時間，空間，金融結構，金融中介，貨幣信貸，資金資本的關系，從而影響整個區(qū)域經(jīng)濟不斷變化，它們的實質(zhì)在于兼容互動。區(qū)域金融因地區(qū)差異，時間，空間，金融結構，金融中介，貨幣信貸，資金資本的關系，從而影響整個區(qū)域經(jīng)濟不斷變化，它們的實質(zhì)在于兼容互動。一、區(qū)域內(nèi)金融與區(qū)域經(jīng)濟關系西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟

2、增長之間存在相互抑制關系，而且金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在顯著的因果關系。從分析結果來看，我國區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關系在不同的地區(qū)表現(xiàn)出不同的特點，而這種地區(qū)之間的差異主要是政府制度安排的結果。金融制度變遷的每一步都源于政府強制性供給，所以在改革開放初期，政府的相關制度安排成為了決定區(qū)域金融差異變遷形式、速度和時間路徑的關鍵因素，導致了各地區(qū)區(qū)域金融的差異。區(qū)域金融作為地區(qū)經(jīng)濟的一個推動因素，使我國東部地區(qū)經(jīng)濟迅速發(fā)展起來，東

3、部地區(qū)經(jīng)濟的迅速發(fā)展又反過來促進了區(qū)域金融的發(fā)展，形成了區(qū)域經(jīng)濟和區(qū)域金融相互促進的發(fā)展局面。而西部地區(qū)由于經(jīng)濟的落后制約著金融的發(fā)展，沒有形成金融與經(jīng)濟相互促進的關系。回歸分析結果：經(jīng)濟發(fā)展較好的地方，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關程度較高。更多地表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長帶動區(qū)域金融的發(fā)展，東部地區(qū)經(jīng)濟增長帶動金融發(fā)展的程度最高，中部其次，西部最小。這說明了區(qū)域經(jīng)濟對區(qū)域金融的制約作用。二、區(qū)域內(nèi)時段金融與區(qū)域經(jīng)濟關系區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長在

4、不同的時間段也表現(xiàn)出不同的特點。我國東部、中部、西部金融與經(jīng)濟之間金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系不但隨著國家或者地區(qū)的不同而不同，而且隨著時間變化而變化。這種宏觀經(jīng)濟方面的政策變化導致了金融對經(jīng)濟的影響必然發(fā)生變化；而進入20世紀90年代，西部地區(qū)已經(jīng)越過“門檻”，金融發(fā)展達到了一定的規(guī)模，金融對經(jīng)濟增長的作用也開始增強，這種增強也是與西部地區(qū)金融中介部門效率提高相關的。利率的確定對經(jīng)濟發(fā)展的影響很大，股票市場也有了迅速的發(fā)展，對經(jīng)濟增長

5、起著促進作用，保險市場則對經(jīng)濟起著阻礙作用，這一階段主要是金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長。三、區(qū)域內(nèi)金融結構與經(jīng)濟增長區(qū)域金融結構的角度來分析其和經(jīng)濟增長之間關系。區(qū)域金融結構與區(qū)域經(jīng)濟增長之間存在著顯著的相關性，其中區(qū)域金融相關比率、區(qū)域內(nèi)資本形成率與區(qū)域經(jīng)濟增長正相關，而區(qū)域融資結構、區(qū)域金融資產(chǎn)的集中度、區(qū)域金融工具的集中度與經(jīng)濟增長負相關。原因是在現(xiàn)有的金融體制下，區(qū)域金融結構存在著許多嚴重的扭曲現(xiàn)象，區(qū)域內(nèi)金融資產(chǎn)和金融工具過度集中，與

6、發(fā)展市場經(jīng)濟和優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟結構的要求相距甚遠，導致了區(qū)域經(jīng)濟增長率有所下降。區(qū)域金融體制的結構性扭曲主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先是銀行占主導地位的區(qū)域金融結構沒有根本變革，從區(qū)域金融資產(chǎn)的內(nèi)部結構來看，區(qū)域金融資產(chǎn)集中度及區(qū)域金融工具集中度過高，可見各經(jīng)濟區(qū)金融工具處于深度抑制狀態(tài)，間接金融占統(tǒng)治地位；其次區(qū)域金融機構結構過度集中，競爭性的區(qū)域金融市場結構尚未形成，最后是區(qū)域金融資源配置結構扭曲導致區(qū)域經(jīng)濟增長率下降。四、區(qū)域內(nèi)金融中介

7、與經(jīng)濟增長各地區(qū)的金融機構各項貸款余額除以當?shù)氐拿xGDP的一期滯后代理來表示金融中介的發(fā)展指標，該指標反映了金融機構動員儲蓄的能力以及高效地將儲蓄轉(zhuǎn)化為貸款(投資)的能力。由于缺乏有效競爭，銀行資產(chǎn)的運作缺乏效率，儲蓄增長不能有效地轉(zhuǎn)化為投資從而促進經(jīng)濟增長。五、區(qū)域內(nèi)信貸資金與經(jīng)濟增長信貸資金、非國有企業(yè)貸款增長率對經(jīng)濟增長的影響。通過回歸分析信貸資金規(guī)模的擴張是經(jīng)濟增長的主要動力，而非國有企業(yè)貸款的增長率對經(jīng)濟增長的貢獻不大。原因

8、：首先，對非公有制經(jīng)濟投資力度過小，未能有效推動經(jīng)濟增長，另外金融機構對民營企業(yè)還存在著惜貸行為；其次，對某些非國有企業(yè)的貸款與民問投資相重疊，從而擠出了民間投資，在一定程度上沖抵了貸款的正面效應；再次，隨著國有企業(yè)從一般競爭性領域退出，現(xiàn)存的國有企業(yè)集中于有影響力和控制力的領域，貸款都對經(jīng)濟增長具有強大的促進作用。六、區(qū)域內(nèi)資本市場與經(jīng)濟增長資本市場的發(fā)育程度，促進了經(jīng)濟增長，但是資本市場的發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響不顯著。導致的原因是經(jīng)濟