A+H股上市公司企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同效果研究.pdf

1、中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2006年起已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)質(zhì)上的趨同,自2007年起開(kāi)始實(shí)施的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則至今已實(shí)行了五年多,2010年中國(guó)財(cái)政部又發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》,明確了中國(guó)堅(jiān)持持續(xù)向IFRS趨同的目標(biāo)。但是2011年IASB對(duì)IFRS又進(jìn)行了新一輪的修訂和完善,中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的持續(xù)趨同又面臨新一輪的挑戰(zhàn),企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的持續(xù)趨同正處于最艱難的時(shí)期。那么,到目前為止,中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同

2、是否真正做到了形式上與實(shí)務(wù)中的同步趨同呢?持續(xù)趨同在實(shí)務(wù)中的效果如何呢?隨著持續(xù)趨同的進(jìn)程,中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是否有所提高,是否更有利于投資者進(jìn)行決策呢?這些都是目前投資者和其他會(huì)計(jì)信息使用者最關(guān)心的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,結(jié)合中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程和現(xiàn)狀,在總結(jié)以往的研究成果和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以中國(guó)滬深兩市A+H股上市公司為例,運(yùn)用對(duì)各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)雙重披露下差異比較分析法、顯著性檢驗(yàn)法以及回歸分析法等

3、方法,對(duì)分別按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行編報(bào)的A+H股上市公司2007-2010年雙重披露下的財(cái)務(wù)信息及其差異進(jìn)行實(shí)證分析,從而檢驗(yàn)中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同的效果及價(jià)值相關(guān)性,并根據(jù)對(duì)實(shí)證結(jié)果的分析找出企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同中還存在中國(guó)國(guó)際影響力不足、參與度不夠、準(zhǔn)則執(zhí)行不到位等主要問(wèn)題,并針對(duì)這些問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。研究結(jié)果表明,中國(guó)A+H股上市公司2007-2010年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的持續(xù)趨同有比較明顯的效果,按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

4、和按國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表中的財(cái)務(wù)信息之間的差異呈逐漸縮小的趨勢(shì),并且企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也在逐漸提高。從總體上看,價(jià)值相關(guān)性也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì),企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的持續(xù)趨同為國(guó)內(nèi)投資者提供了更具有決策有用性的會(huì)計(jì)信息。但是,中國(guó)A+H股上市公司兩種準(zhǔn)則下披露的會(huì)計(jì)信息仍具有一定的差異,企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同中還存在很多問(wèn)題,企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則尚未達(dá)到真正意義上的趨同,中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同的過(guò)程仍將繼續(xù),并且會(huì)持