閉環(huán)供應(yīng)鏈定價策略和協(xié)調(diào)機(jī)制研究.pdf

1、本文以閉環(huán)供應(yīng)鏈為研究對象,基于整條供應(yīng)鏈上各節(jié)點企業(yè)完全信息對稱以及制造商占主導(dǎo)地位的假設(shè),結(jié)合以往的國內(nèi)外文獻(xiàn),著重研究了電子商務(wù)條件下在正向由制造商和銷售商混合銷售,逆向由制造商、銷售商或第三方物流回收商分別單獨回收的三種不同模式分散決策時的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型,基于這三種模式得出了一些有意義的結(jié)論,研究表明,制造商單獨回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈績效是最低的,銷售商或第三方單獨回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈績效相同。
　　 繼而,本文建立了制造商、

2、銷售商、第三方物流回收商三者集中決策時的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型,并與分散決策時由不同節(jié)點企業(yè)單獨回收的三種模式進(jìn)行了比較,研究發(fā)現(xiàn)集中決策條件下的總利潤大于任何一種分散決策下的總利潤。因此,閉環(huán)供應(yīng)鏈上各節(jié)點企業(yè)有必要建立一種機(jī)制來協(xié)調(diào)各自的分散決策,以提高每個企業(yè)的收益和整個閉環(huán)供應(yīng)鏈的總績效。本文設(shè)計的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制以開環(huán)供應(yīng)鏈下的收入分享契約為基礎(chǔ),針對不同的回收模式設(shè)計了不同的契約協(xié)調(diào)方法,并對契約協(xié)調(diào)之后的結(jié)果進(jìn)行了比較分析,

3、隨后用一個具體的算例進(jìn)行驗證。
　　 考慮到單獨回收涉及的范圍不廣,不能有效覆蓋更多的消費者,因此,本文放寬了假設(shè),考慮了混合回收的情況,由于制造商單獨回收時閉環(huán)供應(yīng)鏈績效最低,所以只考慮了銷售商和第三方混合回收,針對制造商和銷售商混合銷售、銷售商和第三方混合回收建立了閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價模型,得出了一些有意義的結(jié)論,并將這種模式下的變量結(jié)果與單獨回收時進(jìn)行了比較,研究表明混合回收模式下制造商的利潤最大,社會廢舊產(chǎn)品回收總量最大。隨