資源環(huán)境約束下中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異的特征分析

1、資源環(huán)境約束下中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異的特征分析資源環(huán)境約束下中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異的特征分析改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，其中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值長(zhǎng)期保持近10%的年均增長(zhǎng)，根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但在高速增長(zhǎng)同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越呈現(xiàn)出粗放型增長(zhǎng)方式的特征，污染排放和環(huán)境問(wèn)題變得日益突出。因此，在保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)同時(shí)，節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，已成為當(dāng)前我國(guó)可持續(xù)發(fā)

2、展所面臨的迫切問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，全要素生產(chǎn)率被用來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)績(jī)效的重要指標(biāo)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉。全要素生產(chǎn)率一般又可分解為技術(shù)進(jìn)步和效率改善，其中技術(shù)進(jìn)步是指生產(chǎn)前沿面(ProductionFrontiers)向外移動(dòng)，而效率改善指的是生產(chǎn)點(diǎn)在生產(chǎn)過(guò)程中向前沿面的移動(dòng)。在早期研究中，生產(chǎn)往往被假設(shè)在生產(chǎn)前沿面上運(yùn)行，因此全要素生產(chǎn)率也就簡(jiǎn)單地等同于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步。鑒于此不足，Shephard[1]等將距離函數(shù)概念引入到生產(chǎn)率計(jì)算當(dāng)

3、中，并使用有效的數(shù)據(jù)方法對(duì)技術(shù)效率進(jìn)行測(cè)量，從此將技術(shù)效率納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架之中。生產(chǎn)率和技術(shù)效率的研究在全球范圍內(nèi)成為熱點(diǎn)，最初與東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的爭(zhēng)論有關(guān)[24]。關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的實(shí)證研究始自上世紀(jì)80年代末謝千里等人的研究[5]，其后大量的相關(guān)研究如境效率不同，王兵等[11]運(yùn)用SBM方向性距離函數(shù)和Luenberger指數(shù)，測(cè)度了考慮資源環(huán)境因素下中國(guó)30個(gè)省份19982007年的環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率。與以上不同

4、的是，龐瑞芝、李鵬[12]利用19852009年中國(guó)省際工業(yè)數(shù)據(jù)，研究了工業(yè)化進(jìn)程中我國(guó)新型工業(yè)化增長(zhǎng)績(jī)效的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)，發(fā)現(xiàn)改革開放之初所推行的區(qū)域不平衡戰(zhàn)略拉大了沿海與內(nèi)陸地區(qū)的差距，同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在未來(lái)新型工業(yè)化增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型中具有重要價(jià)值。與龐瑞芝、李鵬局限在工業(yè)部門增長(zhǎng)績(jī)效不同，本文利用19892009年省際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析研究資源環(huán)境約束下中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)績(jī)效的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。此外，與之前的研究相比，本