遼代耶律李胡與和魯斡的封號

1、遼代耶律李胡與和魯斡的封號遼代耶律李胡與和魯斡的封號《遼史》是在遼朝滅亡200多年之后倉促修成的，由于遼代載籍，可備修史之資者寥寥無幾。故當時所據(jù)，惟耶律儼、陳大任二家之書，見聞既隘，又臧功於一載之內(nèi)，無暇旁搜，潦草成編，實多疏略。①其中互相抵牾之處俯拾即是。遼太宗耶律德光的胞弟耶律李胡在太宗朝的封號，同一部《遼史》時而說成皇太子，時而說成皇太弟。令人莫衷一是。例如天顯五年三月乙亥，冊皇弟李胡為壽昌皇太子，兼天下兵馬大元帥。②又如章肅皇

2、弟，小字李胡天顯五年，遣洵地代北，攻寰州。多俘而還。遂立為皇太弟。③把李胡的封號說成皇太子或皇太弟者在《遼史》中均不止上述一處，而是頻頻出現(xiàn)。稱皇太子者有五處，稱皇太弟者共有十一處。不僅百衲本如此，南監(jiān)本、北監(jiān)本和武英殿本均如此。皇太子、皇太弟二者必有一錯。遼史學界對《遼史》已經(jīng)做了許多?？惫ぷ鳌τ凇哆|史太宗紀上》天顯五年三月冊李胡為皇太子的記載，元人陳桎《通鑒續(xù)編》，清人畢沅《續(xù)資治通鑒》、李有堂《遼史紀事本末》等均把皇太子作皇太弟

3、。羅繼祖先生在20世紀30年代?？比眨豪詈鷤鳎禾祜@五年立為皇太弟?！痘首颖怼吠瑒t此太子乃太弟之誤。大同元年《紀》有皇太弟遣使問軍前事，云云，即李胡也。④中華書局1974年點校本《遼史》采納了羅先生的意見把此處的皇太子校改為皇太弟。但1974年點校本并沒有校改干凈，仍有四處稱李胡為皇太子。劉風翥先生認為這四處皇太子也應(yīng)是皇太弟之誤，應(yīng)一律訂正過來。①然而邱靖嘉先生卻認為李胡在太宗朝被封為皇太子是正確的。②遼道宗耶律洪基的二弟和魯斡在天祚