2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、高層建筑基礎(chǔ)類型的選擇與一般要求高層建筑基礎(chǔ)類型的選擇與一般要求高層建筑中基礎(chǔ)工程的設(shè)計與施工對高層建筑本身及其周圍環(huán)境的安全至關(guān)重要,其造價與工期對高層建筑總造價和總工期有舉足輕重的影響。對某一具體高層建筑物,可能有多種基礎(chǔ)設(shè)計方案可供選擇,只有經(jīng)過技術(shù)經(jīng)濟比較,嚴格遵照國家有關(guān)規(guī)范進行設(shè)計,才能得出較經(jīng)濟合理的方案?,F(xiàn)將基礎(chǔ)類型的選擇與一般要求進行簡要說明。2.基礎(chǔ)選型2.1高層建筑基礎(chǔ)的常用形式高層建筑的上部結(jié)構(gòu)荷載很大基礎(chǔ)底面壓

2、力也很大一般的獨立基礎(chǔ)己不能滿足承載力的技術(shù)要求因此應(yīng)采用特殊形式的基礎(chǔ),常用的基礎(chǔ)形式有梁式基礎(chǔ)、筏形基礎(chǔ)、箱形基礎(chǔ)、樁基礎(chǔ)、地下連續(xù)墻基礎(chǔ)等,以及這些基礎(chǔ)的聯(lián)合使用。(1)鋼筋混凝土梁式基礎(chǔ)這種基礎(chǔ)一般設(shè)置在柱列下或剪力墻下,適用于地基承載力較高而上部結(jié)構(gòu)不是很高、載荷不是很大、沒有地下室的情況。(2)交梁式條形基礎(chǔ)它是用兩個方向的梁式基礎(chǔ)把柱縱橫相互聯(lián)系起來。當?shù)鼗休d力較高,上部的柱子傳來的荷載較大,沒有地下室,而單獨基礎(chǔ)或柱下

3、條形基礎(chǔ)均不能滿足地基承載力要求時可在柱網(wǎng)下縱橫兩向設(shè)置交梁式基礎(chǔ)(也成十字交叉條形基礎(chǔ))。這種結(jié)構(gòu)的形式比單獨基礎(chǔ)的整體剛度好有利于荷載分布。荷載的能力、一定程度上調(diào)整不均勻沉降的能力、防水能力等,要將兩種或兩種以上的基礎(chǔ)形式聯(lián)合使用。論文參考網(wǎng)。如當受地質(zhì)或施工條件限制單樁的承載力不高而不得不滿堂布樁或局部滿堂布樁才足以支承建筑荷載時可考慮樁基礎(chǔ)與片筏基礎(chǔ)聯(lián)合使用;當在軟弱地基土上建造高層建筑時可考慮樁基礎(chǔ)與箱型基礎(chǔ)聯(lián)合使用,以及其

4、他基礎(chǔ)形式的聯(lián)合使用。2.2基礎(chǔ)類型的選擇高層建筑的基礎(chǔ)選擇應(yīng)考慮以下條件綜合各方面因素選定:(1)上部結(jié)構(gòu)的類型、整體性和結(jié)構(gòu)剛度;(2)地下結(jié)構(gòu)使用功能要求;(3)地基的工程地質(zhì)條件;(4)抗震設(shè)防要求;(5)施工技術(shù)、基礎(chǔ)造價和工期;(6)周圍建筑物和環(huán)境條件。在進行高層建筑基礎(chǔ)方案選擇時,應(yīng)進行多種基礎(chǔ)方案的分析比較,選擇出既安全可靠又經(jīng)濟合理的基礎(chǔ)形式。一般情況下,高層建筑應(yīng)采用整體性好、能滿足地基承載力和建筑物容許變形要求并

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論