網(wǎng)絡著作權糾紛案件法律適用問題座談會綜述探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦網(wǎng)絡著作權糾紛案件法律適用問題座談會綜述網(wǎng)絡著作權糾紛案件法律適用問題座談會綜述蔣志培、張國香蔣志培、張國香隨著涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件的逐步增多，這類案件的法律適用問題，在法學理論界和司法實務界有頗多不同認識，影響到人民法院正確、及時受理、審判此類糾紛，也影響審判工作的統(tǒng)一性和權威性。前不久，最高人民法院知識產(chǎn)權庭主持召開了關于涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件

2、法律適用問題座談會，國家信息產(chǎn)業(yè)部、國家知識產(chǎn)權局、國家版權局等行政管理部門的官員，中國社會科學院、北京大學等教學科研單位的專家學者，以及部分省、市高、中級法院、高科技園區(qū)基層法院的知識產(chǎn)權法官參加了座談會。與會者一致認為，網(wǎng)絡信息技術和產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，給著作權理論和司法實踐帶來挑戰(zhàn)，也給其發(fā)展和提高帶來機遇。深入研究和探討涉及網(wǎng)絡著作權、鄰接權權屬、侵權糾紛的法律適用問題，不僅有利于這類糾紛案件的及時、正確處理，以保護著作權人的合法權

3、益，而且對人們網(wǎng)絡行為的自我約束，促進保護網(wǎng)絡作品著作權社會氛圍的形成和網(wǎng)絡業(yè)的健康發(fā)展，都具有重要的理論和現(xiàn)實意義。一、關于管轄問題管轄問題是法院受理此類案件首先遇到的問題。根據(jù)民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。根據(jù)該法第二十九條規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意化形式創(chuàng)作的作品。既然

4、現(xiàn)行法律并未把數(shù)字化作品排除在著作權客體之外，根據(jù)著作權法及其實施條例對作品的有關規(guī)定，數(shù)字化作品受著作權法保護是不言而喻的。三、關于數(shù)字化作品的著作權歸屬和權利內容作品被數(shù)字化后，是否產(chǎn)生新的作品、出現(xiàn)新的著作權人大家普遍認為，原作品被直接數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身并不具有獨創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品，因此，該數(shù)字化作品的著作權仍由原作品的著作權人享有。對于直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品的著作權歸屬，同傳統(tǒng)作品一樣，應當

5、依據(jù)著作權法的有關規(guī)定確定。關于數(shù)字化作品的著作權權利內容，大家認為，應按照著作權法的有關規(guī)定來確定，即著作權法第十條規(guī)定的著作權的各項權利內容，同樣適用于數(shù)字化作品。此外，由于網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡數(shù)字化傳輸方式，1996年的《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》和《世界知識產(chǎn)權組織表演和唱片條約》也增加了對公眾傳播權。雖然這兩個條約尚未生效，但保護作品數(shù)字化后著作權已經(jīng)成為各國的通

6、例，我國現(xiàn)行著作權法也未絕對排除一些新出現(xiàn)的作品使用方式，因此有必要將數(shù)字化傳輸認定為作品的一種新的使用方式。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》第八條的規(guī)定，向公眾傳播的權利(RightofCommunicationtothepublic)是指文學和藝術作品的作者享有的、以授權將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品的專有權利。四、關于網(wǎng)絡上的法定許可問題我國著作權法