盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為刑法規(guī)制研究

1、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為刑法規(guī)制研究盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為刑法規(guī)制研究關(guān)鍵詞:盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制內(nèi)容提要:互聯(lián)網(wǎng)在為人類(lèi)提供全新生活方式的同時(shí)也催生出“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”這一新鮮事物。但由于法律規(guī)定的空白對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上的定性存在諸多爭(zhēng)議。盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有社會(huì)危害性應(yīng)該用《刑法》進(jìn)行規(guī)制。目前法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有明確規(guī)定應(yīng)將其納入《刑法》保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)空間而存在且只能存在

2、于網(wǎng)絡(luò)空間的新型財(cái)產(chǎn)。其具有一般財(cái)產(chǎn)的特征也有區(qū)別于一般財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特特征。具有不同于一般財(cái)產(chǎn)的虛擬性和一般財(cái)產(chǎn)的有用性、有限性、可支配性。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性筆者認(rèn)為:首先網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是一種物權(quán)(所有權(quán))。物權(quán)也稱(chēng)作所有權(quán)傳統(tǒng)的所有權(quán)理論認(rèn)為所有權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有完全的支配權(quán)所有權(quán)是一種排他性權(quán)利所有權(quán)的行使不受其他不特定人的干涉。但是我們知道在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利則必須要有運(yùn)營(yíng)商的配合所有人只有在運(yùn)營(yíng)商

3、提供的特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中才能行使對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配使用過(guò)程與傳統(tǒng)的所有權(quán)理論相悖把虛擬財(cái)產(chǎn)直接作為法律上的物不妥。其次網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在討論這個(gè)問(wèn)題之前我們必須肯定的是網(wǎng)絡(luò)游戲作為一個(gè)整體無(wú)疑由開(kāi)發(fā)商享有著作權(quán)因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商創(chuàng)造了游戲角色、形象、各種不同功能的裝備等等具有顯著新穎性的事物。但必須注意其享有的是保證作品的完整性、不被任過(guò)了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。”①除此之外我國(guó)還頒布了《中華人民共和

4、國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》(1994年)、《關(guān)于中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例)中涉及的“有害數(shù)據(jù)”問(wèn)題的批復(fù)》(1996年)、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》(1997年)、《計(jì)算機(jī)病毒防治管理辦法》(2000年)等一系列涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全的行政法規(guī)和規(guī)章。但是縱觀上述法律法規(guī)我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、所有、交易、保護(hù)還處于空白狀態(tài)現(xiàn)在我國(guó)法律中沒(méi)有專(zhuān)門(mén)為保護(hù)“虛擬財(cái)產(chǎn)”而設(shè)的條文面對(duì)虛擬世界中眾多的財(cái)

5、產(chǎn)糾紛司法機(jī)關(guān)經(jīng)常陷入“無(wú)法可依”的窘境。三、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的可行性刑法具有謙抑性并非任何利益都需要《刑法》來(lái)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新興出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)形式其具有財(cái)產(chǎn)屬性應(yīng)該得到法律的保護(hù)但是否需要?jiǎng)佑谩缎谭ā穪?lái)進(jìn)行保護(hù)值得我們研究。張明楷教授認(rèn)為只有具備下列條件的才能作為犯罪論處:“(1)這種行為不管從哪個(gè)角度而言對(duì)法益的侵犯性都非常嚴(yán)重而且絕大多數(shù)人不能容忍并主張以《刑法》進(jìn)行規(guī)制(2)適用其他制裁方法不足以抑制這種行為不足以