李連江政治學(xué)研究方法漫談

1、李連江：政治學(xué)研究方法漫談李連江：政治學(xué)研究方法漫談作者：蒲曉宇注：香港中文大學(xué)的李連江教授學(xué)術(shù)一流，但待人又非常謙和，對(duì)后輩年輕學(xué)者更是古道熱腸。這幾年跟他交流過(guò)程中，常聽(tīng)他絮絮叨叨講些做學(xué)問(wèn)的“小竅門(mén)”。這篇漫談方法的短文應(yīng)該是他的經(jīng)驗(yàn)之談，全文樸實(shí)而有很有見(jiàn)地。他把定量與定性方法搭配得很好，在經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究中不乏有精妙的理論創(chuàng)造，實(shí)在難得。比較欣賞這兩句：“下足十成功夫，才有望達(dá)到學(xué)者的KISS境界：KeepItSimplebutS

2、mart(簡(jiǎn)單而聰明)；““中人之材而有志于學(xué)，聽(tīng)聽(tīng)實(shí)話，或許有助于增強(qiáng)耐心韌性，少受以順為逆之苦?！埃ㄞD(zhuǎn)自）中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森有言稱(chēng)：有能力者，研究科學(xué)；無(wú)能力者，侈談方法。這雖不足以動(dòng)搖方法論家的自信，但或能讓對(duì)方法論期望太高的學(xué)子冷靜。政治學(xué)有方法，方法有教材，可惜有些教材失于故作高深。少數(shù)方法論家喜歡設(shè)立人力不能及的高標(biāo)準(zhǔn)，而誠(chéng)懇的學(xué)者著述遵循常規(guī)，多論通途，少議歧路。結(jié)果，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，常變成只談?dòng)杏玫某晒?jīng)驗(yàn)，而舍棄

3、更有用的失敗經(jīng)驗(yàn)。因而從學(xué)的方面看，只懂方法論的字面意義，頂多學(xué)會(huì)紙上談兵，要體會(huì)深層意義，還須積累自己的經(jīng)驗(yàn)。所以，要學(xué)會(huì)做研究，唯一途徑是實(shí)做研究。守程序。好樣本與好問(wèn)卷不能兼顧時(shí)，寧可犧牲好樣本?？次淖植牧蟿t專(zhuān)注紀(jì)實(shí)，遇到翔實(shí)調(diào)查，不妨精讀。文獻(xiàn)學(xué)者的天職是創(chuàng)新，整理文獻(xiàn)是為了說(shuō)明自己的研究新在何處，如何借鑒、超過(guò)了已有研究。文獻(xiàn)綜述的歧途岔道不勝枚舉，這里只談四個(gè)誠(chéng)實(shí)失誤。一是在文獻(xiàn)中找研究前沿。自然科學(xué)信息傳遞快，最新文獻(xiàn)基本

4、就是研究前沿。政治學(xué)不同，論文從完成到發(fā)表，快需數(shù)月，慢則數(shù)年，在文獻(xiàn)中找前沿十有八九會(huì)落空，較可靠的途徑是參加學(xué)術(shù)會(huì)議或跟蹤時(shí)事。二是不辨真假文獻(xiàn)，費(fèi)力總結(jié)沒(méi)有學(xué)術(shù)價(jià)值的出版物。三是迷信文獻(xiàn)，綜述像名人名著名言錄，不揭示欠妥的隱含假定，不指出事實(shí)的缺失，忘記只有通過(guò)批評(píng)才能有所建樹(shù)；只敢“我注六經(jīng)”，不敢“六經(jīng)注我”。四是畏懼文獻(xiàn)，只見(jiàn)其大，不見(jiàn)其小。表面看，文獻(xiàn)浩如煙海。實(shí)際上，確定了自己的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)核，就會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)文獻(xiàn)不多。建立經(jīng)驗(yàn)內(nèi)