2017年昆明理工大學(xué)853環(huán)境與資源保護(hù)法考研真題分享

1、第1頁共3頁昆明理工大學(xué)昆明理工大學(xué)20172017年碩士研究生招生入學(xué)考試試題年碩士研究生招生入學(xué)考試試題(A(A卷)考試科目代碼：853考試科目名稱：環(huán)境與資源保護(hù)法考生答題須知考生答題須知1所有題目（包括填空、選擇、圖表等類型題目）答題答案必須做在考點(diǎn)發(fā)給的答題紙上，做在本試題冊上無效。請考生務(wù)必在答題紙上寫清題號。2評卷時(shí)不評閱本試題冊，答題如有做在本試題冊上而影響成績的，后果由考生自己負(fù)責(zé)。3答題時(shí)一律使用藍(lán)、黑色墨水筆或圓珠

2、筆作答（畫圖可用鉛筆），用其它筆答題不給分。4答題時(shí)不準(zhǔn)使用涂改液等具有明顯標(biāo)記的涂改用品。一、簡答題（共一、簡答題（共4小題，每題小題，每題2020分，共分，共8080分）分）1簡述我國的環(huán)境資源管理體制及其特點(diǎn)。2簡述礦產(chǎn)資源有償使用制度的基本內(nèi)容。3簡述森林資源合理開發(fā)利用的主要法律制度。4簡述污染環(huán)境與破壞生態(tài)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。二、論述題（共二、論述題（共1小題，共小題，共3030分）分）近年來，江蘇、福建、貴州、云南等地法院

3、開展“綠色司法”，責(zé)令環(huán)境違法行為人通過補(bǔ)種復(fù)綠、凈化水質(zhì)、承擔(dān)勞務(wù)、異地修復(fù)、貨幣賠償?shù)确绞交謴?fù)生態(tài)。結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和司法實(shí)踐，談?wù)勀銓Υ祟惿鷳B(tài)恢復(fù)性環(huán)境法律責(zé)任的認(rèn)識。三、案例分析題（共三、案例分析題（共3小題，共小題，共4040分）分）【案例材料】【案例材料】2009年8月，揚(yáng)州市人民政府經(jīng)過專題會議討論，原則同意揚(yáng)州市某醫(yī)院進(jìn)行規(guī)劃與改造；11月，揚(yáng)州市發(fā)改委作出批復(fù)，原則同意該醫(yī)院進(jìn)行規(guī)劃調(diào)整；同年12月，醫(yī)院方委托揚(yáng)州市環(huán)

4、境科學(xué)研究所對涉案工程項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)評。環(huán)評報(bào)告編制期間，工程環(huán)評2次進(jìn)行網(wǎng)上公示。2010年4月，環(huán)評報(bào)告書編制完成。4月9日，揚(yáng)州市環(huán)境科學(xué)學(xué)會主持召開了項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告書評審會，三位專家組成的評審小組認(rèn)為報(bào)告書經(jīng)適當(dāng)修改后可以報(bào)批。5月17日，醫(yī)院方向揚(yáng)州環(huán)保局提交材料，申請項(xiàng)目環(huán)評審批。同日市環(huán)保局在該局網(wǎng)頁上公示項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告第3頁共3頁20日，揚(yáng)州市環(huán)境科學(xué)學(xué)會作出項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告的技術(shù)評估意見，認(rèn)為經(jīng)評審修改后的報(bào)告書總體符合國家與江蘇

5、省有關(guān)環(huán)評報(bào)告書的編制要求，可以報(bào)批。揚(yáng)州市環(huán)保局于2010年6月3日作出《批復(fù)》（揚(yáng)環(huán)審批[2010]41號），同意該醫(yī)院按環(huán)評報(bào)告書所列內(nèi)容在擬定地點(diǎn)建設(shè)。該工程已于2013年3月投入使用。湯某的居住地與涉案項(xiàng)目毗鄰。湯某認(rèn)為，市環(huán)保局的行政許可行為未依法履行告知義務(wù)，剝奪了其申請聽證的權(quán)利；工程項(xiàng)目投入使用后，產(chǎn)生的噪聲、振動及油煙等污染對其家人的身心健康造成嚴(yán)重侵害。湯某于2013年6月28日提起行政訴訟。此案經(jīng)江蘇省揚(yáng)州市江都

6、區(qū)人民法院和揚(yáng)州市中級人民法院兩級審理，終審認(rèn)為：揚(yáng)州市環(huán)保局作出的環(huán)評審批，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確；作出批復(fù)前未依法履行告知義務(wù)，剝奪了湯某享有陳述、申辯以及申請聽證的權(quán)利，環(huán)評審批程序違法。但是，程序上存在的問題并未影響到揚(yáng)州環(huán)保局行政許可實(shí)體合法性，程序問題應(yīng)視為瑕疵，且本案涉及公共利益，環(huán)評審批程序瑕疵并不導(dǎo)致環(huán)評許可被撤銷的法律后果。此外，法院還判決駁回湯某要求判決環(huán)保局限期停止醫(yī)院相關(guān)設(shè)施使用直至徹底消除污染的訴訟