確定口語詞的難點與對策

1、1確定“口語詞”的難點與對策——對《現(xiàn)漢》取消“口”標注的思考刊《辭書研究》第2004年第2期蘇新春顧江萍口語詞是詞匯學(xué)理論對詞的意義色彩作出的一種分類。這類詞語主要運用于非正式的交際場合，具有通俗、隨意、親切、生活化的特點?！冬F(xiàn)代漢語詞典》一、二版在《凡例》作有這樣的說明：“一般條目中，標的表示口語，標的表示方言，標的表示書面上的文言詞語，標的表示古代的用法，、、等標記適用于整個條目各個義項的，標在第一義項之前；只適用于個別義項的，標

2、在有關(guān)義項數(shù)碼之后?！薄冬F(xiàn)代漢語詞典》1996年的“第三版”（下面分別以《二版》、《三版》代之）卻全部取消了“口”的標注。本來標注詞的意義色彩標并非每一種詞典一定要作的事，可《現(xiàn)漢》原來已經(jīng)作了這項工作，更重要的是這對豐富詞典的功能，多方面地反映詞語的色彩與特征起到了積極作用。據(jù)編纂者介紹，《三版》取消“口”標注的理由是：“《現(xiàn)漢》標的原為北京口語詞語，但這些詞語一則由于文學(xué)作品的語言與口語趨于一致，不少也多見于書面文字，不只限于口語了

3、，再則有些詞使用范圍也不好確定。”1可基于這一理由的改動并未得到人們的認同，人們紛紛提出不同的看法，有的批評還相當(dāng)尖銳：“取消的標注所引起的負面效應(yīng)，表面上看是在于未能妥善處理詞語意義特點與言語形式的聯(lián)系和區(qū)別，但仔細探究起來，恐怕還有編纂思想、語言研究的準備不足等更深一層的原因”。提出該批評的文章作了一定的調(diào)查，“按拼音字母順序依次隨機抽檢了一版本中從A到Z的一些標的詞目作樣品，再同修訂本的相關(guān)詞目進行對比。從一版本檢出的樣品共260

4、個”。2事實上《現(xiàn)漢》的口語詞遠遠不止這些。而且本文更關(guān)心的是，口語詞的標注到底有什么作用？標注口語詞的難點何在？能不能找到解決它們的好辦法？一、“口”標注取消后的變化情況《二版》共有口語詞844例，其中整詞為口語詞的713例，如“【挨個兒】逐一；順次”；部分義項為口語詞的131例，如“【不許】?不允許：～說謊。?不能（用于反問句）：何必非等我，你就～自己去嗎？”取消“口”標注后出現(xiàn)這樣幾種結(jié)果：（一）詞目刪除刪除而不再在《三版》中出現(xiàn)

5、的有41例：“半空中、長里、車轱轆、戳兒、打短兒、大年初一、耳墜子、肥田粉、海龍、黑帖、黃病、麂子、加級魚、膙子、就讓、空當(dāng)子、邋遢、老等、酪酸、零吃、龍須菜、露水珠、謎兒、密匝匝、木瓜、腦門子、炮子兒、打燈蛾子、氣包子、錢兒癬、輕粉、屈心、人熊、上尖兒、水鴣鴣、四周圍、小腸串氣、洋火、洋姜、裝腔、堆（zuī）”。其中某個義項為口語詞的只有三個：“【老等】?長久等候不去：他半天不來，我在那里~。?蒼鷺?！薄啊灸竟稀?落葉灌木或小喬木，葉

6、子長橢圓形，花淡紅、深紅或白1韓敬體：《〈現(xiàn)代漢語詞典〉修訂工作概述》，載《辭書研究》1997年第1期。2楊金華：《淺議新〈現(xiàn)漢〉“”標注的取消》，載《辭書研究》1998年第3期。3兒背過氣去?！薄敬韮骸俊抖妗贰安煌贩N的動物或植物雜交，改變原來的品種。”——《三版》“不同品種的動物或植物雜交，改變原來的品種?！薄径俊抖妗贰岸浮！薄度妗贰岸??！币陨峡谡Z詞變動的情況用圖表顯示，即如下：以上情況顯示，有42例口語詞與方言

7、詞發(fā)生了糾纏，其實，還應(yīng)歸入此類的還有那刪除了的41例，因為它們也都明顯表現(xiàn)出方言詞的地域特點。760例取消“口”后沒有作任何標注，可它們不同的意義色彩依然存在。這些情況給我們提出這樣的問題：口語詞與方言詞如何區(qū)分？對口語詞的標注是以不作為的態(tài)度取消了之，把問題掩而藏之，還是認真分辨，析而標之？不同的處理方法將直接影響到詞典的功能和體例的完善。二、口語詞的性質(zhì)與地位《現(xiàn)漢》長期以來被看作是語文詞典的典范是有道理的，其中一個重要原因就是它

8、精心進行了對詞語意義色彩的標注工作?！啊薄啊薄啊薄啊彼沂镜木褪撬姆N具有對稱性的意義色彩。普通話詞匯系統(tǒng)是漢語詞匯的一個共時聚合體，它由各個不同來源的詞語匯集而成，形成了絕對的動態(tài)演變、相對的靜態(tài)聚集，雜源而一統(tǒng)、同處而異彩的特色。構(gòu)成普通話詞匯系統(tǒng)核心的是那么具有“現(xiàn)代性”“廣泛性”“通用性”特點的詞語。把“方言詞”“古詞語”“書語詞”“口語詞”與普通話詞語的關(guān)系稍作疏理，可以用以下兩條橫軸來表示它們的關(guān)系：一、二、方言詞普通詞語古語