

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦物權(quán)優(yōu)先債權(quán)的效力物權(quán)優(yōu)先債權(quán)的效力(三)債權(quán)說及其評(píng)析債權(quán)說依據(jù)的主要理由是:物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容是權(quán)利人請(qǐng)求特定的相對(duì)人為一定行為或不為一定行為,以達(dá)到回復(fù)物權(quán)支配的完滿狀態(tài)之目的,而此種內(nèi)容正與債權(quán)的性質(zhì)一致,即請(qǐng)求相對(duì)人為一定行為或不為一定行為,故物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)就是債權(quán)或債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。誠(chéng)然,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容是請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為,而債權(quán)就是“特定
2、之人(即債權(quán)人),本諸法律上之強(qiáng)制力,使他特定人(即債務(wù)人)為給付之一種人的關(guān)系也?!盵1]就此而言,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)為類似于債權(quán),但二者有如下之顯著不同(參見本文第二部分之一,相關(guān)的理由此處僅作略述):其一,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以享有物權(quán)為前提,債權(quán)請(qǐng)求權(quán)以享有債權(quán)為前提。債權(quán)人獲享債權(quán),無(wú)論是法定之債還是意定之債,均不以對(duì)物的支配為前提,也不以對(duì)物的支配為目的。而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是基于對(duì)物的支配權(quán)受到侵害時(shí)為發(fā)生要件,并以回復(fù)對(duì)物的完滿支配狀態(tài)為目的。其
3、二,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是基于享有物權(quán)這一客觀事實(shí)本身而享有,即享有物權(quán)就享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán),凡物權(quán)人均享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán),無(wú)須再依賴于其他法律事實(shí),而債權(quán)的享有須基于法律行為(如合同之債權(quán))或事件(如不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán))或違法行為(如侵權(quán)賠償之債權(quán))。享有物權(quán)亦須基于法律行為(如買賣、贈(zèng)與、繼承等)或其他法定方式(如征收、沒收等),但享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)則僅以享有物權(quán)本身為己足(當(dāng)然具體行使的條件則另需妨害物權(quán)的事實(shí)出現(xiàn))。所以,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)本身共命運(yùn),與物
4、權(quán)不可分離,物權(quán)消滅則物權(quán)請(qǐng)求權(quán)消滅,物權(quán)轉(zhuǎn)移則物權(quán)請(qǐng)求權(quán)隨之轉(zhuǎn)移。債權(quán)可以讓與,而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能單獨(dú)讓與。債權(quán)可以設(shè)立質(zhì)押,而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能設(shè)立。債權(quán)可因清償、抵銷、混同、免除債務(wù)、提存等多種原因而致消滅,而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)僅因物權(quán)的消滅而消滅(當(dāng)物權(quán)人對(duì)一個(gè)特定的相對(duì)人行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán),如要求其排除妨礙,相對(duì)人排除了妨礙,就本次的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)來說已經(jīng)實(shí)現(xiàn),但不能因此說物權(quán)人的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)消滅,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)可以反復(fù)多次發(fā)動(dòng))。極的請(qǐng)求權(quán)與積極的
5、請(qǐng)求權(quán),前者乃基于債的不可侵性而使債權(quán)人有權(quán)要求任何第三人不為侵害債權(quán)之行為,后者為請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為或不為一定行為以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的行為。絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)于這兩種請(qǐng)求權(quán)上的差異在于:絕對(duì)權(quán)的消極請(qǐng)求權(quán)為常態(tài),積極請(qǐng)求權(quán)為防御性的請(qǐng)求權(quán),為異態(tài),而與此相反,相對(duì)請(qǐng)求權(quán)中的積極請(qǐng)求權(quán)為常態(tài),是債權(quán)實(shí)現(xiàn)的正常途徑,消極性請(qǐng)求權(quán)則為防御性請(qǐng)求權(quán),為異態(tài),二者正相對(duì)照。那么,人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)也為絕對(duì)權(quán),是否也有積極請(qǐng)求權(quán)呢是否除物權(quán)請(qǐng)求權(quán)外還會(huì)有人
6、身權(quán)請(qǐng)求權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)呢作者認(rèn)為,邏輯上是存在的,但人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)不象物權(quán)那樣以對(duì)有體物的支配為特征,談不上對(duì)物的完滿支配狀態(tài),一旦權(quán)利受侵害,往往直接發(fā)生損害賠償?shù)膫鶛?quán)請(qǐng)求權(quán),盡管權(quán)利人也可要求停止侵害,甚至僅要求停止侵害而不要求賠償損失,但這種停止侵害并非以回復(fù)對(duì)物的完滿支配狀態(tài)為目的,更不會(huì)發(fā)生如返還所有物請(qǐng)求權(quán)這樣的請(qǐng)求權(quán),所以與物權(quán)大為不同。由此說明,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)乃為物權(quán)所獨(dú)有的一種請(qǐng)求權(quán)。極而言之,若將物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)視
7、為債權(quán),既限制了請(qǐng)求權(quán)的適用范圍,動(dòng)搖了民法的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論,把請(qǐng)求權(quán)狹隘地理解為債權(quán)請(qǐng)求權(quán),混淆了基于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)與基于債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)之間的區(qū)別,也削弱了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度對(duì)物權(quán)的保護(hù)作用。(四)準(zhǔn)債權(quán)說及其評(píng)析準(zhǔn)債權(quán)說的基本觀點(diǎn)是:物權(quán)請(qǐng)求權(quán)就其僅能對(duì)特定相對(duì)人行使及以請(qǐng)求為權(quán)利內(nèi)容而言,極類似于債權(quán),但此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)系從屬于基礎(chǔ)物權(quán)而存在,并與之共命運(yùn),其產(chǎn)生、移轉(zhuǎn)、消滅等與物權(quán)本身密不可分,故非純粹之債權(quán),而系一種準(zhǔn)債權(quán)的特殊請(qǐng)求權(quán)。[3
8、]準(zhǔn)債權(quán)說主要為日本民法學(xué)者柚木馨所倡,[4]該說既指出了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)于物權(quán)的從屬性但又不同于物權(quán)本身的特性,又說明了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)類似于債權(quán)但又不等于債權(quán)的屬性,并進(jìn)而指出物權(quán)請(qǐng)求權(quán)為一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),事實(shí)上,作者認(rèn)為,這已經(jīng)是接近物權(quán)請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)屬性的主張,只是在名稱表述上仍使用“債權(quán)”而名之曰“準(zhǔn)債權(quán)”,而致稍欠適當(dāng),所以,這一學(xué)說與債權(quán)說并非同一主張,而與獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)說幾近相同。所以,作者不同意大多數(shù)學(xué)者將此說與債權(quán)說等同的觀點(diǎn)。[5]
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先權(quán)的競(jìng)合分析
- 物權(quán)優(yōu)先效力評(píng)析.pdf
- 論物權(quán)的優(yōu)先效力.pdf
- 物權(quán)的優(yōu)先效力——優(yōu)先不宜作為物權(quán)的本質(zhì)特性.pdf
- 優(yōu)先權(quán)論綱--以特種債權(quán)的優(yōu)先效力為中心.pdf
- 擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先效力沖突問題研究.pdf
- 論擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的優(yōu)先效力.pdf
- 購(gòu)房人特種債權(quán)優(yōu)先權(quán)探討.pdf
- 論《物權(quán)法》中物權(quán)優(yōu)先效力原則的完善.pdf
- 特種債權(quán)優(yōu)先權(quán)研究.pdf
- 優(yōu)先權(quán)與特殊債權(quán)的保護(hù).pdf
- 建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的效力研究
- 物債二分語(yǔ)境下對(duì)狹義“物權(quán)優(yōu)先效力”的商榷
- 論我國(guó)典型擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的優(yōu)先效力.pdf
- 物權(quán)、債權(quán)區(qū)分的困境及其出路探討.pdf
- 債權(quán)物權(quán)化
- 我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)優(yōu)先效力研究.pdf
- 論船舶優(yōu)先權(quán)效力沖突與衡平.pdf
- 我國(guó)集體林權(quán)制度的物權(quán)與債權(quán)研究.pdf
- 債權(quán)人代位權(quán)的行使效力
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論