環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶和韓國京仁產(chǎn)業(yè)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究.pdf

1、環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶是指以杭州灣為中心，包括杭州、寧波、湖州、紹興、嘉興、舟山等在內(nèi)傳統(tǒng)意義上的浙東北六城市，組成了長江三角洲南翼產(chǎn)業(yè)帶。改革開放以來，環(huán)杭州灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)，尤其是工業(yè)經(jīng)濟(jì)，依靠以市場為導(dǎo)向、“輕小集加”為特征的加工工業(yè)獲得了高速增長，在浙江總體經(jīng)濟(jì)占據(jù)重要地位。
　　 韓國以首爾和仁川為核心的京仁產(chǎn)業(yè)帶與環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶在人口、資源、地理環(huán)境等方面有諸多相似。作為后起工業(yè)國，韓國僅僅用了30年的時間，就成功地實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

2、轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長，其中京仁產(chǎn)業(yè)帶在韓國的經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，所以京仁產(chǎn)業(yè)帶的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。本文意欲以城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論為基礎(chǔ)，通過對韓國京仁產(chǎn)業(yè)帶和環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的分析，然后對兩個區(qū)域以及兩個區(qū)域中核心城市杭州-寧波和首爾-仁川在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度和效率方面的比較，并通過建立對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價指標(biāo)體系，來比較兩地的綜合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；同時對兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程和成因比較。通過靜態(tài)和動態(tài)兩個方面的比較分析，得出了環(huán)杭州

3、灣地區(qū)相對于韓國京仁產(chǎn)業(yè)帶存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化的問題，主要表現(xiàn)如下：
　　 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀來看:1．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象比較嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)規(guī)模度不夠；2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級，以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足；3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低效，資金利潤率較低。
　　 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級來看:1．在產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級過程中，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后；2．產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級成因的宏觀方面，企業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對政府的政策干預(yù)與引