法律知識(shí)陷阱人力資源管理師案例小心涉外仲裁協(xié)議的

1、..1省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法人力資源管理師案例：小心涉外仲裁協(xié)議的陷阱人力資源管理師案例：小心涉外仲裁協(xié)議的陷阱在涉外仲裁中，一個(gè)案件極有可能因?yàn)橐粋€(gè)不起眼的仲裁協(xié)議而萬里迢迢到國(guó)外仲裁。合同中如約定仲裁條款，發(fā)生爭(zhēng)議后法院將沒有管轄權(quán)，由于仲裁條款是否有效還取決于依

2、據(jù)何國(guó)的法律，因此，中國(guó)當(dāng)事方在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)要相當(dāng)謹(jǐn)慎。國(guó)際商事仲裁具有民間性、跨地域性、意思自治等特點(diǎn)，其法律適用問題比訴訟更為復(fù)雜，在行使管轄權(quán)、確定仲裁程序法、裁決實(shí)體爭(zhēng)議、裁決執(zhí)行等諸階段都需要進(jìn)行不同的法律適用。首先是“沖突法問題”，即選擇哪一個(gè)國(guó)家(法域)的法律或規(guī)則來適用其次是“法律查明問題”，即如何查明這些待適用法律(準(zhǔn)據(jù)法)的確切內(nèi)容和含義。對(duì)于仲裁協(xié)議適用法律問題，特別是仲裁協(xié)議效力的適用法律問題歷來爭(zhēng)議較大。國(guó)際

3、法協(xié)會(huì)的國(guó)際商事仲裁委員會(huì)自2006年起對(duì)此問題開展了兩年的研究。2008年國(guó)際商會(huì)里約熱內(nèi)盧第73屆雙年會(huì)上，國(guó)際商事仲裁委員會(huì)向國(guó)際法委員會(huì)提交了最終的研究成果——《國(guó)際商事仲裁中準(zhǔn)據(jù)法內(nèi)容查明的最終報(bào)告》，該報(bào)告考查了國(guó)際仲裁實(shí)務(wù)界的相關(guān)實(shí)踐，但仍然沒有發(fā)現(xiàn)一些共同的、規(guī)律性的、具有普遍指導(dǎo)意義的實(shí)踐做法。筆者最近處理過的一個(gè)案例，正是涉及了合同中仲裁協(xié)議的效力問題。..3仲裁協(xié)議的獨(dú)立審查原則，審查涉外仲裁協(xié)議(條款)效力的法律

4、不等于審查合同效力的法律。但是，實(shí)踐中常常將審查涉外仲裁協(xié)議效力的法律與審查合同效力的法律混同，該做法明顯違背了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性原則。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋》彌補(bǔ)了這一不足。該解釋第16條規(guī)定，“對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律當(dāng)事人沒有約定適用法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律?！彪p方未書面協(xié)議另行約定仲裁地，根據(jù)

5、仲裁條款以及作為仲裁條款一部分的LCIA規(guī)則第16.1條，應(yīng)確定英國(guó)倫敦為仲裁地，適用英國(guó)法作為判斷仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法。依據(jù)英國(guó)法，《單位系統(tǒng)協(xié)議》第14.7條對(duì)雙方爭(zhēng)議解決方式為仲裁的約定應(yīng)為有效。英國(guó)法審查仲裁協(xié)議效力比較寬松，在1969年7月18日HobbsPadgett&Co.(Reinsurance)Ltd.訴J.C.KirklLtd.，和Kirkl上訴案中，協(xié)議中僅約定了“合適的仲裁條款”，英國(guó)法院即判定其為有效的仲裁條款