權(quán)利不平等、累積性貧困與環(huán)境退化問題研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化條件下的貧困與環(huán)境問題也成為全球性問題：行為主體間的持續(xù)不平等促成的累積性貧困令人不安；全球變暖、物種滅絕等詞匯自20世紀(jì)后半期以來出現(xiàn)的頻度與日俱增。本文意在對貧困與環(huán)境退化問題的深刻關(guān)注。由于主觀價值論和以收入作為不平等的衡量指標(biāo)的方法存在分析的弊端,本文依據(jù)阿馬蒂亞·森的權(quán)利方法,并結(jié)合聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會理事會(2005)的分類方法,使用擴(kuò)展的“權(quán)利”這種客觀指標(biāo)作為理論分析的起點(diǎn),進(jìn)行數(shù)理分析：(1)行為主體因?yàn)闄?quán)利占有

2、的不平等,一方面會導(dǎo)致行為主體間的異質(zhì)性和按權(quán)力加權(quán)的社會決策規(guī)則：另一方面,行為主體會對其不同權(quán)利進(jìn)行優(yōu)化配置,這將在社會財產(chǎn)權(quán)利的再分配中促使不平等持續(xù)和貧困不斷累積,并以死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)的確立為例論述權(quán)利不平等條件下貧困的累積機(jī)制。(2)市場體制不僅使行為主體間產(chǎn)生分化和由此決定的不同行為主體的行為能力的差距,致使人們在“共同富?！钡倪M(jìn)程中,富者(國)比貧者(國)富得更快；在社會成本的承擔(dān)上,則至少平均地承擔(dān)。 本文從歷史

3、的視域利用國內(nèi)外數(shù)據(jù),討論了不平等條件下貧困與環(huán)境退化的態(tài)勢及其內(nèi)在的相關(guān)性；并以亞馬遜森林遭到持續(xù)性嚴(yán)重的損毀為例,指出了具有公共物品特征的私有財產(chǎn)的悲劇,揭示了純粹產(chǎn)權(quán)論對于環(huán)境退化的扼制所存在的不足。論文還對政府在對造成環(huán)境退化的外部性的干預(yù)的效率進(jìn)行了分析,認(rèn)為由于政企在行為能力上的差距導(dǎo)致干預(yù)效率非最優(yōu)的特征;而在國際范圍內(nèi),又由于類似政府的權(quán)威的缺失則是世界環(huán)境持續(xù)退化的重要因素。本文的基本結(jié)論和政策含義是,單憑貧者與富者的