[法律資料]如何理解最高人民法院關(guān)于專利法司法解釋九條

1、如何理解最高人民法院關(guān)于專利法如何理解最高人民法院關(guān)于專利法（20012001）法釋字第）法釋字第2121號(hào)司法解釋（號(hào)司法解釋（9）？）？最高人民法院民事審判第三庭編著【條文】第九條人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：（一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新潁性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；（二）被告提供的證據(jù)足以

2、證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；（三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形?！踞屃x】本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)與第八條聯(lián)系起來理解。第八條規(guī)定侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件的原告，在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索被告；侵犯實(shí)用可以不中止訴訟的其他三種例外情形，即本條的第（二）、（三）、（四）項(xiàng)所規(guī)定的情形。本條在堅(jiān)持侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)一般應(yīng)當(dāng)中止訴訟的原則下，又規(guī)

3、定了四種可以不中止訴訟的例外情形，體現(xiàn)了本條司法解釋的靈活性，這是與前述最高人民法院的通知和解答不同的地方，也是這次司法解釋對(duì)前述司法解釋的重要突破。第（二）項(xiàng)規(guī)定的可以不中止訴訟的情形是被告提出的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)屬于公知技術(shù)，即通常所說的公知技術(shù)抗辯。具體說，在專利侵權(quán)訴訟中，人民法院可以不管專利權(quán)人的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利是否具備授予專利權(quán)的條件，被告只要能夠舉證證明其使用的技術(shù)是自由公知技術(shù)，人民法院就可以根據(jù)公知技術(shù)