2005沃爾夫：如何撰寫哲學論文

1、如何撰寫哲學論文如何撰寫哲學論文選自羅伯特保羅沃爾夫：《哲學概論》附錄，廣西師范大學出版社，2005年第468頁大部分修習哲學課的讀者都將面臨交書面報告的作業(yè)要求，而這項要求可能會讓一些人不知所措。即使讀者目前為止已經閱讀了本書至少好幾個章節(jié)，也上過好幾次哲學課，可是對于要如何撰寫一篇哲學報告(或論文)或許根本沒有概念。無疑，讀者在高中就讀時，可能在英文科、社會科，甚至自然科學等科目上都寫過報告，但是哲學報告卻是完全不一樣的。如何起頭？

2、要到圖書館找哪些資料，如果有的話？是否應該把個人的觀點、教授的觀點，或者配合課程閱讀時所發(fā)現(xiàn)的觀點一起擺進去？讀者是否打算提出個人自己的哲學觀點？本附錄就是刻意安排來回答上述問題的。我將提供一種簡單、清楚、易懂的方法來撰寫一篇令人滿意的哲學報告；同時也會提供一些秘訣、暗示和警告，讓讀者在撰寫哲學報告時，避免最常犯的錯誤；將以本人在馬薩諸塞州立大學的學生(姑隱其名)的報告為例，進行仔細的批判與分析；然后我將把那篇學生的報告加以改寫，好讓讀

3、者知道如何改善自己的報告。如果讀者用心閱讀本附錄，且在為所修的哲學課程撰寫哲學報告時，本人確信，遵照它的指示，一定可寫出一篇像樣的論文，從中可以學到許多有關哲學的知識。一種簡單、易懂的撰寫哲學論文的方法一種簡單、易懂的撰寫哲學論文的方法一篇哲學報告或論文是對此一論題(athesis)(摘錄者注：按2002年版《現(xiàn)代漢語詞典》解釋，論題，是指真實性需要證明的命題，命題是指表達判斷的語言形式，由系詞把主詞和賓詞聯(lián)系而成，論據是指用來證明論題

4、的判斷)的辯護，其中要對此論題加第469頁以解釋、分析，建構論證來支持此一論題，陳述并檢視對此一論題的可能反對意見，且對反方提出答辯。撰寫一篇哲學報告或論文因此有以下五個步驟(摘錄者注：或五部分，前三部分是必備的，后兩部分可以省略)：1.論題的陳述2.論題的分析和解釋3.支持論題的論證4.對于反對本論題的意見的檢視5.對反方意見的回應寫哲學論文最簡單、易懂的方法就是按以下的順序排列：論題、論題分析、支持論題的論證、反對本論題的意見、對反

5、對意見的回應。當然，也不一定要死守這樣的順序，如果你練習寫過幾篇論文之后，就可以嘗試不同的組織方式；但如果你從未寫過哲學論文，且不知道到底該怎么寫，那就按這樣的順序來。絕對不會錯的！第471頁既然我們已經使用墮胎的道德問題為例子，我們就繼續(xù)用它來作說明。在本文的其余部分，我們的論題是：#在任何情況下，墮胎在道德上都是錯的。(附：一位網民的小結首先要確定論題，論題要有確定的斷言（assert），是很清楚、明確的陳述（statement）、

6、立場（stpoint）。注意：要與話題區(qū)分開來。注意：要與話題區(qū)分開來。話題（topics）是很寬泛的，論題應該要從話題中尋找篩選，是你在論文中要極力辯護的。到底是贊成，是反對還是別的觀點，必須明確，不能模棱兩可或者面面俱到。另外，論題要避免全篇抒發(fā)個人感受或個人信念等帶有濃烈主觀色彩的內容，時刻牢記論文是為了維護某項論題的論證，時刻牢記論文是為了維護某項論題的論證，論文某種程度就像辯論。選定某一論題的時候，不要認為你必須挑選某個為你深

7、信或是你愿為它舍生的論題不要認為你必須挑選某個為你深信或是你愿為它舍生的論題，這也很辯論比賽很像，正方反方不是我們能夠選擇的。只要找一個很清楚、簡單、明確的論題，讓你認為能為之充分辯護即可。千萬不要找一個松松垮垮的議題，什么正方反方都很有道理。采取一個立場采取一個立場，站穩(wěn)腳跟，盡力為你的論題做辯護。)二、論題的分析和解釋二、論題的分析和解釋為論題辯護的第一步是解釋清楚你對論題所持的意見。既然我們已采用“在任何情況下，墮胎在道德上都是錯

8、的”這個論題，那我們就必須把論題中的“墮胎”、“道德上是錯的”和限定條件“在任何情況下”解釋清楚。這樣的練習看起來好像很瑣碎，但是請注意，在哲學的論辯上，不定義清楚就會引起很大的麻煩。例如，我們要弄清楚“在道德上是錯的”與“違法”或“在法律上是錯的”有很大的不同。當我們論辯墮胎違反美國某一州或聯(lián)邦的法律或另—個國家的法律，這是一回事；而當我們論辯墮胎在道德上是錯的，它違反某個所有人都應該遵守的原則，這又是另一回事。如果我們論辯的是關于法

9、律的問題，我們必須引用刑法、判例、最高法院的意見，或是法律書籍。假如我們論辯是非對錯，那就必須訴諸其他的考量(摘錄者注：即考慮、思量)。除非我們想要宣稱“道德上的錯”與“法律上的錯”兩者是同一回事，但這樣的主張本身就是具有高度爭議性的。我們如何界定“在任何情況下”？我們是否主張即使因亂倫、強暴所導致的懷孕，也不難墮胎？當我們明知胎兒不太可能存活，而且若不做人工流產母親將會死亡，是否仍不準墮胎？當我們還從產前檢查得知胎兒患有先天性的不治之

10、疾，即使生下來也存活不到幾小時，是否仍不準許墮胎？要注意，在這個階段我們沒有開始建構論證，我們只是在解釋論題的明確意義。既然那是我們要辯護的論題我們可以照我們的意愿來詮釋。但我們如何拴釋論題將會影響整篇論文的發(fā)展，因為它會決定我們建構論證的方式，以及我們必須考量的反對意見。例如，如果我們將“在任何情況下”解釋成包括“在強暴之下所導致的懷孕”，那我們就必須考量“不應要求一位婦女違反自己的意愿去冒生命的危險”這樣的反對意見。如果我們把因強暴