2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、法學(xué)研究年第期法學(xué)實(shí)證研究的價(jià)值與未來發(fā)展左衛(wèi)民(四川大學(xué)法學(xué)院教授)一)關(guān)系與價(jià)值:研究方法轉(zhuǎn)型近年來,法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型越來越受到學(xué)界的關(guān)注。因應(yīng)此景,以《法學(xué)研究》為代表的法學(xué)期刊連續(xù)刊文予以討論。在既有的討論中,部分學(xué)者主張法學(xué)研究方法需要轉(zhuǎn)型,也應(yīng)該轉(zhuǎn)型。這可能是繼若干年前學(xué)界關(guān)于法學(xué)研究應(yīng)該轉(zhuǎn)向社科法學(xué)范式的討論之后,又一次關(guān)于法學(xué)研究方法的集中討論。在這次討論中,一個引人注目的現(xiàn)象是許多主張研究方法轉(zhuǎn)型的學(xué)者青睞實(shí)證研究。

2、其見解集中發(fā)表在《法學(xué)研究》年第、、斯以及年第期刊登的筆談文章中,也刊載在其他法學(xué)期刊,如《法學(xué)》年第期的筆談文章中。這表明當(dāng)下法學(xué)界對研究方法應(yīng)轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究已有一定認(rèn)識,同時也折射出近年來法學(xué)的一些學(xué)科(包括刑事訴訟法學(xué))對實(shí)證研究方法的運(yùn)用漸獲認(rèn)可。然而,必須承認(rèn),關(guān)于法學(xué)研究方法應(yīng)否轉(zhuǎn)型、如何轉(zhuǎn)型,特別是實(shí)證研究方法是否就是轉(zhuǎn)型的主要方向,尚存爭議。正如本次研討會上展現(xiàn)出來的那樣,相當(dāng)一部分同仁依然主張法解釋學(xué)乃法學(xué)研究的主流方法

3、,對實(shí)證研究持相對懷疑的態(tài)度,至少不把它當(dāng)作一種重要的或者主要的研究方法。此外,主張社科法學(xué)的學(xué)者雖然沒有明確反對實(shí)證研究甚至在某種程度上肯定實(shí)證研究),但態(tài)度相對謹(jǐn)慎。比如有學(xué)者在年第期《法學(xué)》的筆談文章中認(rèn)為,當(dāng)前的實(shí)證研究在研究方法、研究對象和讀者受眾等方面都存在很大不足。甚至有學(xué)者對運(yùn)用數(shù)據(jù),尤其是統(tǒng)計(jì)方法,進(jìn)行實(shí)證研究的重要性和有效性持懷疑態(tài)度。整體而言,實(shí)證研究似乎受到了兩方面的質(zhì)疑:一是作為傳統(tǒng)派的法解釋學(xué)的質(zhì)疑,他們認(rèn)為

4、法學(xué)知識的生產(chǎn),尤其是增量式的生產(chǎn),還得依賴法解釋學(xué),實(shí)證研究難堪大任;二是受到改革派社科法學(xué)的懷疑,他們認(rèn)為自己的研究在相當(dāng)程度上就是一種實(shí)證研究(雖然其本質(zhì)上是一種個案式的實(shí)證研究),但對運(yùn)用數(shù)據(jù)進(jìn)行大范圍、大樣本的實(shí)證研究持懷疑態(tài)度,也不看好這種方法在知識創(chuàng)新方面的前景。面對法學(xué)界在實(shí)證研究方法上的意見分歧,筆者認(rèn)為當(dāng)前的緊要任務(wù)是跳出爭議本身,回到問題的原點(diǎn),深人討論一些更為本質(zhì)的問題。在筆者看來,有兩個問題需要辨析。首先,必須

5、澄清“轉(zhuǎn)型”意味著什么。轉(zhuǎn)型并不意味著替代,各種研究方法之間不是非此即彼的關(guān)系,而是多元競爭的關(guān)系。因此,即便主張法學(xué)研究方法應(yīng)該轉(zhuǎn)型,也不應(yīng)該認(rèn)為,某種方法是法學(xué)研究的主要乃至唯一方法,更不能直接否定或摒棄為自已所不容的方法。否則,就會在方法論上犯“獨(dú)斷論”的錯誤。從這個意義上講,包括筆者在內(nèi)的注重實(shí)證研究的學(xué)者,都不能斷然否定法解釋學(xué)和社科法學(xué)的研究方法,而認(rèn)為實(shí)證研究是未來法學(xué)研究的唯一方法?;诖朔N判斷,本文的基本觀點(diǎn)是,在法學(xué)

6、研究領(lǐng)域應(yīng)該引入時代所需的新研究范式,推行多元化的研究方法,倡導(dǎo)多種研究范式并存甚至共用,以形成百花齊放、百家爭鳴的局面。其次,必須明確實(shí)證研究方法的獨(dú)特價(jià)值。面對日益精致的法律制度和紛繁復(fù)雜的法法學(xué)研究年第期低了方法本身以及研究結(jié)論的科學(xué)性與說服力,也使其面臨來自法解釋學(xué)、社科法學(xué)以及其他學(xué)科學(xué)者(如社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家)的質(zhì)疑。事實(shí)上,法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型,尤其是實(shí)證方法的運(yùn)用,已成為世界性的學(xué)術(shù)趨勢和熱點(diǎn)。筆者最近赴美訪問,

7、通過與一些專門從事法學(xué)實(shí)證研究的學(xué)者交流發(fā)現(xiàn),在美國一些重要的大學(xué)如哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、紐約大學(xué)、斯坦福大學(xué)、康奈爾大學(xué)的法學(xué)院中,實(shí)證研究是學(xué)者們關(guān)注的重心,甚至成為了一個共同努力的方向。這種研究取向甚至超越法學(xué)院、超越美國,成了一種全球性的趨勢。目前,關(guān)注并運(yùn)用實(shí)證研究方法,系統(tǒng)地使用統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)方法開展實(shí)證研究已經(jīng)開始成為美國以及其他一些國家法律學(xué)者們重要的研究方法。實(shí)際上,在國外,只要進(jìn)行法學(xué)實(shí)證研究,就要運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)

8、學(xué)與數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,其與其他社會科學(xué)領(lǐng)域(如社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué))中的實(shí)證研究在研究工具和方法上具有同質(zhì)性。反觀中國法學(xué)界的實(shí)證研究,正如前文已述,基本上仍停留在初級的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與描述階段,數(shù)理統(tǒng)計(jì)與分析的方法遠(yuǎn)未得到充分的運(yùn)用。這表明,法學(xué)界的實(shí)證研究者可能并沒有掌握好科學(xué)的實(shí)證研究工具與方法,具體的實(shí)證研究也未邁人科學(xué)實(shí)證研究的階段。在此意義上,中國的法學(xué)實(shí)證研究在方法上需要提升,甚至是根本性的提升,即要從“前統(tǒng)計(jì)法學(xué)”提升到“計(jì)量法學(xué)”。那

9、么,如何提升?在筆者看來,可從以下三個方面著力:第一,在主觀意識上,必須明確實(shí)證研究并非簡單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、現(xiàn)象描述與因果解析,而是一種對各種反映法律現(xiàn)象的數(shù)據(jù)進(jìn)行精細(xì)數(shù)理分析的技術(shù)方法,是一種需要借助數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識和方法作為研究工具的研究范式。第二,在具體行動層面,我們需要系統(tǒng)地學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)實(shí)證研究方法所需的各種知識與技術(shù),以便熟練地運(yùn)用實(shí)證研究方法。這主要是學(xué)習(xí)統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識與分析技術(shù)。這個過程可能

10、是痛苦的,卻是必要的。在此過程中,我們也需要向社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家學(xué)習(xí)并與之交流,甚至合作展開研究。第三,要像社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣科學(xué)地搜集、分析和運(yùn)用數(shù)據(jù)。相應(yīng)地我們需要建立和社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣的、大規(guī)模的基于統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)庫,如建立基于高校的重點(diǎn)數(shù)據(jù)庫,甚至是國家層面的大型數(shù)據(jù)庫,而不能簡單依靠現(xiàn)有的官方甚至網(wǎng)上公布、發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)。三)簡短的結(jié)論從某種意義上講,實(shí)證研究是一種從量的層面研究社會現(xiàn)象的方法。作為社會現(xiàn)象的一種,法律

11、現(xiàn)象也具有量的屬性,可以從量的方面進(jìn)行觀察與研究。因此,在法學(xué)領(lǐng)域運(yùn)用實(shí)證研究是可行的就此而言,中國法學(xué)領(lǐng)域?qū)嵶C研究的問題不是是否需要運(yùn)用,而是如何在提升實(shí)證研究方法與技術(shù)的基礎(chǔ)上,科學(xué)有效地設(shè)計(jì)與運(yùn)用??紤]到中國目前很多法學(xué)研究者并不具備科學(xué)實(shí)證研究方法所需的知識與技術(shù),這一提升肯定是一個漫長的過程。目前關(guān)于法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型的討論是必要的,產(chǎn)生爭議也是自然的。面對這些爭議,從事實(shí)證研究的法律學(xué)者既不應(yīng)沾沾自喜,也不應(yīng)妄自菲薄,而是要謙

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論