電子商務(wù)法案例分析

1、1韓某有一天在網(wǎng)上瀏覽，發(fā)現(xiàn)一輛二手帕薩特汽車起拍價只有10元人民幣，他想可能是網(wǎng)站在搞什么促銷活動，就參加了競拍。幾輪下來他成功了，成交價是116元。網(wǎng)站通過電子郵件進(jìn)行了確認(rèn)，并給他發(fā)來了電子合同。韓某根據(jù)網(wǎng)站提供的電話，跟賣主聯(lián)系，賣主是一家賣二手車的汽車經(jīng)銷公司，也收到了網(wǎng)站發(fā)來的那份電子合同，但是該公司堅決不同意交車，理由是這份合同無效，因為第一，汽車的底拍價是10萬元而不是10元，在網(wǎng)站上顯示的10元底拍價是由于其工作人員輸

2、入失誤造成的；第二，他們認(rèn)為116元就把車賣了，這樣一個合同是不公平的。韓某的手上有三份證據(jù)：一份是網(wǎng)絡(luò)公司給他發(fā)來的電子確認(rèn)書，第二份是電子合同，另外還有一份整個交易過程的證據(jù)。經(jīng)多次交涉無果，韓某最后只好把汽車經(jīng)銷公司告到法院。結(jié)合所提供的案例分析下列問題：(1)這個網(wǎng)上競拍的電子合同是否有效為什么(5分)(2)本案反映出電子商務(wù)活動中的法律規(guī)范存在哪些問題（5分）參考答案：（1）這個網(wǎng)上競拍的電子合同是有效的（2分）；其原因如下：

3、合同主體合格，韓某與汽車經(jīng)銷公司均為完全能力行為人；（1分）合同訂立程序完整有效，要約與承諾的意思表示一致；（1分）那就借點資金援助吧。2004年8月27日15:13，你怎么這么實在！我需要五千，這個數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個眼睛手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門口，見人都沒法見，你要是資助就得匯到我卡里！等韓某發(fā)來的18條短信內(nèi)容。后經(jīng)法官核實，楊先生提供的發(fā)送短信的手機(jī)號碼撥打后接聽者是韓某本人。而韓某本人也承認(rèn)，自己從去年七八月份

4、開始使用這個手機(jī)號碼。(1)從此案法官判決中可以看出，法官引用了《電子簽名法》中的規(guī)定，您認(rèn)為在此案中，手機(jī)短信是否能作為證據(jù)？（5分）(2)如何來確定短信的法律效力？（5分）參考答案：1、能作為法律效力。（5分）我國《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”還規(guī)定：“書面形式是指合同法、信件和數(shù)據(jù)電文，包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！睋?jù)此，楊某通過手機(jī)發(fā)出為李薛借

5、款提供擔(dān)保的短信息，完全符合合同書面形式的特征。只要楊某保留了陳某發(fā)給他的手機(jī)短信息證據(jù)，該短信息就具有法律效力，楊某就可以依此向法院起訴。（5分）2、.您認(rèn)為在此案中手機(jī)短信是否能作為證據(jù)手機(jī)短信是否能作為證據(jù)答：我認(rèn)為此案中楊先生的手機(jī)短信可以作為曾借給韓女士11000元的證據(jù)。因為短信內(nèi)容顯示的時間和所述的事情經(jīng)過與楊先生所做的描述相符，況且韓女士之前也承認(rèn)該手機(jī)號為她自己所用。還有很重要的一點：《電子簽名法》第7條規(guī)定，“數(shù)據(jù)電