2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩13頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、2014筆試真題及其答案解析(及其答案解析(綜合類)全部是主觀題。考題與時(shí)政熱點(diǎn)聯(lián)系非常緊密,主要涉及:(一)簡(jiǎn)答論述:中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。對(duì)此,習(xí)近平總書記在多次重要講話中也曾強(qiáng)調(diào)。請(qǐng)問,如何理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)這一理念。(二)案例分析:案例11、今年4月19日,浙江蒼南縣靈溪鎮(zhèn)城管在靈溪大門路與康樂路路口整治占道經(jīng)營(yíng)時(shí),與過路群眾黃某發(fā)生沖突。沖突中,黃某受傷。午后,有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“城管打人致死”的謠言,致使

2、圍觀群眾聚集,秩序混亂,5名城管工作人員被圍困毆打。據(jù)悉,蒼南縣正在創(chuàng)建文明城鎮(zhèn),較為注重市容市貌,城管部門因此加大執(zhí)法力度本無(wú)可厚非,而涉事5名城管工作人員,據(jù)報(bào)道是協(xié)助執(zhí)法的“臨時(shí)搬運(yùn)工”。2、近幾年發(fā)生的城管與小販的沖突:城管打人2013年3月6日廣州城管執(zhí)法試圖趕走一女商販,一番爭(zhēng)執(zhí)后一城管掐住女商販脖子并將其綁住。2013年07月15日江蘇連云港村民因反對(duì)在村子附近架高壓電線,從而與當(dāng)?shù)爻枪芷饹_突,當(dāng)?shù)爻枪墚?dāng)眾毆打村民。201

3、3年7月17日湖南臨武縣城管局工作人員在執(zhí)法過程中,與南強(qiáng)蓮塘村村民鄧正加發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)沖突,鄧正加死亡。2013年7月25日北京一父親陪9歲女兒在什剎?!熬殧偂?,遭城管毆打2013年7月26日四川一17歲貧寒學(xué)生在街上賣自己采摘的蘑菇被城管打死福建漳浦男子與城管發(fā)生肢體沖突后昏迷死亡城管被打2006年8月11日北京海淀城管大隊(duì)在路邊執(zhí)法時(shí),扣押了小販崔英杰的三輪車,崔英杰持小刀將一城管刺死。參考答案方向:嚴(yán)格城管執(zhí)法人員的選聘任用工作,提高

4、人員整體素質(zhì)。探索執(zhí)法方式從剛性到柔性的轉(zhuǎn)變,將“整治對(duì)象”變“服務(wù)對(duì)象”,多一些法治思維,多一些法治手段,少用暴力,慎用權(quán)力,以規(guī)范執(zhí)法贏得尊重和認(rèn)可。對(duì)個(gè)別違紀(jì)、暴力執(zhí)法行為嚴(yán)肅查處,嚴(yán)厲處罰,并及時(shí)向群眾公開相關(guān)信息,敢于承認(rèn)過失不推諉不扯皮,贏得民眾信任;注意加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向,對(duì)執(zhí)法敏感事件要及時(shí)準(zhǔn)確傳播事實(shí)真相,不能斷章取義,惑亂眾心。推進(jìn)社會(huì)共治,把政府對(duì)城市秩序的要求同公眾的需求相契合,視民眾的態(tài)度、民聲的強(qiáng)度確定治理的向

5、度和力度,同輿論相互支持、而不是彼此對(duì)立。案例2四川省眉山市某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后,讓弟弟頂包。被交警識(shí)破后,鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)親自跑到大理,向大理市法院遞交了免予刑事處罰函,以組織的名義請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)鄭某某免予刑事處罰。近些年來,類似的“公函求情”事情就有多起,比如2010年10月,山西太原市一違法強(qiáng)拆致村民死亡案中,就有當(dāng)?shù)卣块T要求“慎重量刑”的影子在晃蕩;重慶涪陵區(qū)工業(yè)園區(qū)管委會(huì)發(fā)

6、公函警告法院不要“一意孤行”……諸多“公函求情”的事例,從行政級(jí)別上來看,不但有縣一級(jí)的,還有市一級(jí)的,甚至還有省一級(jí)的;有為貪官求情的,也有為不法商人求情的;有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的主意,也有“集體研究決定”;其理由有為當(dāng)事人表功的,也有危言聳聽、夸大風(fēng)險(xiǎn)的。問題1:“公函求情”屢見不鮮的原因?參考回答方向:一是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)法治觀念的淡薄、法律意識(shí)的缺失,甚至是權(quán)力習(xí)慣性的傲慢與自大;二是相關(guān)單位和人員還抱存著“權(quán)權(quán)相衛(wèi)”的幻想。三是某些組織和犯罪嫌

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論