淺論我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則

1、1淺論我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則摘要我國(guó)司法在法律中規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，但若想真正使該規(guī)則最大限度的發(fā)揮它的優(yōu)秀方面，還需要我們?nèi)フJ(rèn)真分析該規(guī)則。本文重點(diǎn)分析我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)成要素及證明標(biāo)準(zhǔn)等，借此找出不足并加以改正。關(guān)鍵詞非法證據(jù)排除規(guī)則解析作者簡(jiǎn)介：沈晨，內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)，研究方向：法學(xué)研究。中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0304502非法證據(jù)排除規(guī)則通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作

2、人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生在美國(guó)，在此之后，世界上許多國(guó)家都紛紛建立了該規(guī)則。我國(guó)在法制不斷發(fā)展的情況下，積極學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)法律成果，也引進(jìn)了非法證據(jù)排除規(guī)則，力求通過(guò)對(duì)該規(guī)則的使用來(lái)使得審判更加公平正義。一、非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)成要素（一）有違法行為的發(fā)生即偵查人員在收集與案件有關(guān)的證據(jù)時(shí)，運(yùn)用的手段違反了法律法規(guī)的規(guī)定，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。違法行為的發(fā)生是非法證據(jù)排除規(guī)則的前提，只有

3、有了偵查人員的違法行為才有可能出現(xiàn)非法的證據(jù)。3忽視《非法證據(jù)排除規(guī)定》第三條的規(guī)定，即人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中對(duì)言詞證據(jù)合法性應(yīng)當(dāng)履行審查職責(zé)及其法律后果。人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，排除非法證據(jù)在犯罪證明中的使用是檢查監(jiān)督的應(yīng)有之義，故將檢察院作為非法證據(jù)排除規(guī)則的主體是可行的。該規(guī)定確立了不同于國(guó)外的非法證據(jù)排除主體制度，體現(xiàn)了中國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的特色。（二）我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的證明力和證據(jù)能力的判斷及與國(guó)外的對(duì)

4、照證據(jù)能力在我國(guó)表現(xiàn)為證據(jù)的合法性。證明力則是指證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)是否有證明作用以及作用的程度。一個(gè)證據(jù)材料必須首先具有證據(jù)能力，才能進(jìn)入訴訟領(lǐng)域發(fā)揮證明作用，才需要判斷其有多大的證明價(jià)值。1.不同國(guó)家對(duì)非法證據(jù)的證據(jù)能力的判斷（1）美國(guó)和英國(guó)。美國(guó)聯(lián)邦法院在物證采用上有相關(guān)例外規(guī)定，簡(jiǎn)稱為“最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外”和“善意例外”。至于其他非法證據(jù)，基本都適用排除規(guī)則，不予采信。故美國(guó)的基本立場(chǎng)是：非法證據(jù)予以排除是一般原則，“例外”也僅