距離計(jì)算、產(chǎn)品相似性與中國(guó)市場(chǎng)一體化水平——基于貿(mào)易引力模型的邊界效應(yīng)研究.pdf

1、邊界效應(yīng)被定義為一個(gè)區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量超過外部貿(mào)易量的倍數(shù)。McCallum(1995)測(cè)得加、美之間的邊界效應(yīng)為22.0，作為兩個(gè)貿(mào)易高度自由化的國(guó)家，其邊界效應(yīng)如此之高引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注，并進(jìn)行了大量深入的研究。無形貿(mào)易壁壘是相關(guān)研究的主要方向，被引入其中的無形壁壘包括法律法規(guī)、文化背景、消費(fèi)習(xí)慣、語(yǔ)言差異、行政壁壘等等。Hillberry(2002)采用兩階段模型，控制產(chǎn)業(yè)布局因素所得出的加拿大和美國(guó)之間的邊界效應(yīng)為5.7。Chen

2、(2004)得出的歐盟成員國(guó)之間的邊界效應(yīng)為6，Wei(1996)測(cè)算的歐盟成員國(guó)之間的邊界效應(yīng)為2.5。Wolf(2000)以美國(guó)的州為研究對(duì)象，測(cè)定出美國(guó)各州之間的邊界效應(yīng)為3.28。Poncet(2003)以中國(guó)的省為研究對(duì)象，計(jì)算出中國(guó)各省之間的邊界效應(yīng)為27，遠(yuǎn)大于歐盟成員國(guó)等主權(quán)國(guó)家之間的邊界效應(yīng)，并有不斷惡化的趨勢(shì)。
　　在對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理過程中，邊界效應(yīng)研究豐富的內(nèi)涵和存在的較大爭(zhēng)議深深地吸引了我，使我產(chǎn)生了進(jìn)行邊

3、界效應(yīng)研究的想法。Poncet關(guān)于中國(guó)國(guó)內(nèi)省區(qū)間的邊界效應(yīng)為27，并在不斷惡化的研究結(jié)論更激發(fā)了我進(jìn)行有關(guān)中國(guó)邊界效應(yīng)研究的決心，這也是此文產(chǎn)生的直接原因。
　　本文的獨(dú)特之處在于以下三點(diǎn)：第一，采用了現(xiàn)有條件下可得的最完整的國(guó)內(nèi)區(qū)域間貿(mào)易流量數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)是國(guó)家信息中心2005年編制的《中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表1997》，這份數(shù)據(jù)包括了30個(gè)主要部門的中間需求、最終需求、出口需求、增加值合計(jì)等重要數(shù)據(jù)；第二，本文檢驗(yàn)了邊界效應(yīng)對(duì)距離

4、的敏感性，采用了多種距離計(jì)算方法對(duì)邊界效應(yīng)大小進(jìn)行測(cè)定，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析比較；第三，構(gòu)造了反映產(chǎn)品相似性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，用來衡量產(chǎn)品相似性導(dǎo)致的內(nèi)部產(chǎn)品和外部產(chǎn)品之間的替代作用對(duì)邊界效應(yīng)的貢獻(xiàn)。
　　本文的研究結(jié)果表明邊界效應(yīng)大小對(duì)距離的計(jì)算方法，尤其是區(qū)域內(nèi)部距離算法非常敏感。邊界效應(yīng)的回歸值由于距離的計(jì)算方法不同，而顯著地不同，變化范圍為7.77～28.67。產(chǎn)品相似性對(duì)邊界效應(yīng)的影響也很顯著，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Lniit的系數(shù)