中科院08考博英語(yǔ)參考答案

1、中科院中科院08考博英語(yǔ)參考答案考博英語(yǔ)參考答案CBBADDBDAABBCBCDAADBBDBABBACCADDCCAABACBBBABCDDDCABAADACDBCCBADDFADCBCBFAE翻譯：研究人員可能遇到的一種最困難的處境是，看到或懷疑一個(gè)同事，違背了研究集體的道德標(biāo)準(zhǔn)。找個(gè)借口不采取行動(dòng)是容易的，但是，你已經(jīng)能證實(shí)不軌行為，你就有明顯的責(zé)任去采取行動(dòng)。不軌行為能直接地嚴(yán)重阻礙或破壞他自己的研究或同事的研究。廣義地說(shuō)，即使

2、是一個(gè)不軌行為，也能中傷科學(xué)家和他們的單位，導(dǎo)致不利于科研出成果的法規(guī)的實(shí)行，并動(dòng)搖公眾對(duì)科學(xué)誠(chéng)實(shí)性的信心。誠(chéng)然，揭發(fā)一個(gè)不道德行為問(wèn)題，大都不是一件容易的事。有時(shí)候，匿名是可能的，但不總是這樣。過(guò)去，曾發(fā)生被控告者或被懷疑的同事進(jìn)行報(bào)復(fù)的事并產(chǎn)生了嚴(yán)重后果。關(guān)于不軌行為的任何舉報(bào)，都是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的重要指控。如果處理不當(dāng)，一個(gè)舉報(bào)能嚴(yán)重傷害被控告者、指控者、有關(guān)單位、乃至整個(gè)科學(xué)。一個(gè)面對(duì)科研道德問(wèn)題的人，通常除立即公開(kāi)此事外，還

3、有更多的選擇。在大多數(shù)情況下，最好的方法是與一個(gè)值得信任的朋友或?qū)熡懻摯耸?。在大學(xué)里，指導(dǎo)老師、系主任和其他高級(jí)教師，在決定是否提出投訴時(shí)，能提供寶貴的意見(jiàn)。在開(kāi)始寫投訴時(shí)要慎重考慮。一旦有書(shū)面投訴，學(xué)校有責(zé)任用比處理口頭投訴更正規(guī)的方式進(jìn)行處理。書(shū)面投訴對(duì)科學(xué)家的職業(yè)生涯會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，只有完全考慮清楚后才能進(jìn)行。國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和公共衛(wèi)生署，要求所有接受公共基金的研究單位有處理舉報(bào)不道德行為的措施。這些措施涉及公平對(duì)待被告、保護(hù)投訴

4、人、與基金管理機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)、并根據(jù)要求保密及公開(kāi)。另外，許多大學(xué)和其他研究單位設(shè)立了投訴官員、道德官員或其他可以討論科研道德問(wèn)題的官員。這種討論在盡可能極其保密的情況下進(jìn)行。有些單位提供了多種途徑，投訴者可以選擇使他們有好感的人討論問(wèn)題。答案：1、廣義地說(shuō)，即使是一個(gè)不軌行為，也能中傷科學(xué)家和他們的單位，導(dǎo)致不利于科研出成果的法規(guī)的實(shí)行，并動(dòng)搖公眾對(duì)科學(xué)誠(chéng)實(shí)性的信心。2、如果處理不當(dāng)，一個(gè)舉報(bào)能嚴(yán)重傷害被控告者、指控者、有關(guān)單位、乃至整個(gè)科

5、學(xué)。3、在大多數(shù)情況下，最好的方法是與一個(gè)值得信任的朋友或?qū)熡懻摯耸隆Ｔ诖髮W(xué)里，指導(dǎo)老師、系主任和其他高級(jí)教師，在決定是否提出投訴時(shí)，能提供寶貴的意見(jiàn)4、書(shū)面投訴對(duì)科學(xué)家的職業(yè)生涯會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，只有完全考慮清楚后才能進(jìn)行。5、這些措施涉及公平對(duì)待被告、保護(hù)投訴人、與基金管理機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)、并根據(jù)要求保密及公開(kāi)。中科院中科院08考博英語(yǔ)參考答案考博英語(yǔ)參考答案CBBADDBDAABBCBCDAADBBDBABBACCADDCCAABACBB

6、BABCDDDCABAADACDBCCBADDFADCBCBFAE翻譯：研究人員可能遇到的一種最困難的處境是，看到或懷疑一個(gè)同事，違背了研究集體的道德標(biāo)準(zhǔn)。找個(gè)借口不采取行動(dòng)是容易的，但是，你已經(jīng)能證實(shí)不軌行為，你就有明顯的責(zé)任去采取行動(dòng)。不軌行為能直接地嚴(yán)重阻礙或破壞他自己的研究或同事的研究。廣義地說(shuō)，即使是一個(gè)不軌行為，也能中傷科學(xué)家和他們的單位，導(dǎo)致不利于科研出成果的法規(guī)的實(shí)行，并動(dòng)搖公眾對(duì)科學(xué)誠(chéng)實(shí)性的信心。誠(chéng)然，揭發(fā)一個(gè)不道德行

7、為問(wèn)題，大都不是一件容易的事。有時(shí)候，匿名是可能的，但不總是這樣。過(guò)去，曾發(fā)生被控告者或被懷疑的同事進(jìn)行報(bào)復(fù)的事并產(chǎn)生了嚴(yán)重后果。關(guān)于不軌行為的任何舉報(bào)，都是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的重要指控。如果處理不當(dāng)，一個(gè)舉報(bào)能嚴(yán)重傷害被控告者、指控者、有關(guān)單位、乃至整個(gè)科學(xué)。一個(gè)面對(duì)科研道德問(wèn)題的人，通常除立即公開(kāi)此事外，還有更多的選擇。在大多數(shù)情況下，最好的方法是與一個(gè)值得信任的朋友或?qū)熡懻摯耸?。在大學(xué)里，指導(dǎo)老師、系主任和其他高級(jí)教師，在決定是否

8、提出投訴時(shí)，能提供寶貴的意見(jiàn)。在開(kāi)始寫投訴時(shí)要慎重考慮。一旦有書(shū)面投訴，學(xué)校有責(zé)任用比處理口頭投訴更正規(guī)的方式進(jìn)行處理。書(shū)面投訴對(duì)科學(xué)家的職業(yè)生涯會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，只有完全考慮清楚后才能進(jìn)行。國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和公共衛(wèi)生署，要求所有接受公共基金的研究單位有處理舉報(bào)不道德行為的措施。這些措施涉及公平對(duì)待被告、保護(hù)投訴人、與基金管理機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)、并根據(jù)要求保密及公開(kāi)。另外，許多大學(xué)和其他研究單位設(shè)立了投訴官員、道德官員或其他可以討論科研道德問(wèn)題的官員

9、。這種討論在盡可能極其保密的情況下進(jìn)行。有些單位提供了多種途徑，投訴者可以選擇使他們有好感的人討論問(wèn)題。答案：1、廣義地說(shuō)，即使是一個(gè)不軌行為，也能中傷科學(xué)家和他們的單位，導(dǎo)致不利于科研出成果的法規(guī)的實(shí)行，并動(dòng)搖公眾對(duì)科學(xué)誠(chéng)實(shí)性的信心。2、如果處理不當(dāng)，一個(gè)舉報(bào)能嚴(yán)重傷害被控告者、指控者、有關(guān)單位、乃至整個(gè)科學(xué)。3、在大多數(shù)情況下，最好的方法是與一個(gè)值得信任的朋友或?qū)熡懻摯耸?。在大學(xué)里，指導(dǎo)老師、系主任和其他高級(jí)教師，在決定是否提出投