抗戰(zhàn)時期晉綏邊區(qū)的家庭手工紡織業(yè)

1、1抗戰(zhàn)時期晉綏邊區(qū)的家庭手工紡織業(yè)張曉玲內(nèi)容提要：內(nèi)容提要：抗戰(zhàn)時期晉綏邊區(qū)家庭手工紡織業(yè)的發(fā)展，開辟了邊區(qū)通往工業(yè)化的新道路，延續(xù)了近代手工業(yè)，構(gòu)成中國近代工業(yè)化的重要組成部分，有利于中國經(jīng)濟現(xiàn)代化。在戰(zhàn)爭背景下，其發(fā)展呈現(xiàn)區(qū)域化、傳統(tǒng)化、市場化和技術有增長無發(fā)展等特征。在近代手工紡織業(yè)發(fā)展進程中，盡管傳統(tǒng)要素一度被拋棄，但仍構(gòu)成抗戰(zhàn)時期邊區(qū)手工紡織業(yè)發(fā)展的根基。邊區(qū)政府的一系列制度安排是手工紡織業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)力量延續(xù)的關鍵動力。歷史證

2、明，在現(xiàn)代化進程中，不僅市場化與工業(yè)化需同步前進，尊重傳統(tǒng)要素、注重傳統(tǒng)的延續(xù)性亦至關重要。關鍵詞：關鍵詞：抗戰(zhàn)時期晉綏手工紡織業(yè)工業(yè)化關于近代鄉(xiāng)村手工業(yè)，目前已有較多研究成果。其中，關于江南、華北鄉(xiāng)村手工業(yè)史的研究較為豐富，其他地區(qū)則較為薄弱。1就研究時段看，學者論述主要集中于抗戰(zhàn)前，較少關注抗日根據(jù)地的鄉(xiāng)村手工業(yè)。2就學術觀點看，對于20世紀二三十年代手工業(yè)經(jīng)濟的變化，雖然部分學者仍持“衰退論”，但中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)的延續(xù)和發(fā)展已基

3、本成為學界共識，只是手工業(yè)延續(xù)和發(fā)展的動力仍需突破。3自古以來，手工業(yè)就是鄉(xiāng)村經(jīng)濟的必要組成部分，其在抗日根據(jù)地亦十分重要?？箲?zhàn)時期根據(jù)地的鄉(xiāng)村手工業(yè)以紡織業(yè)較為普及。中共非常重視根據(jù)地的經(jīng)濟建設。發(fā)展根據(jù)地的手工紡織業(yè)是中共進行根據(jù)地經(jīng)濟建設的重要內(nèi)容。目前關于根據(jù)地手工紡織業(yè)，學者注重考察婦女紡織運動，側(cè)重探討其政治意義4，甚少從手工業(yè)經(jīng)濟史視角進行分析。就研究方法看，已有研究側(cè)重使用傳統(tǒng)史學的研究方法，與其相關學科理論和方法的使用

4、雖然已廣泛展開，但仍顯不夠。5總體來看，從經(jīng)濟史視角對抗戰(zhàn)時期根據(jù)地手工紡織業(yè)進行全面、深入的研究目前仍較為罕見。這與根據(jù)地手工紡織業(yè)在中國工業(yè)化中的作用和地位極不相稱?；谏鲜鰩c，本文擬梳理相關資料，勾勒抗戰(zhàn)時期晉綏邊區(qū)家庭手工紡織業(yè)6發(fā)展的基本概況，運用經(jīng)濟學相關研究方1參見彭南生：《近50余年中國近代手工業(yè)史研究述評》，《史學月刊》2005年第11期。2鄉(xiāng)村手工業(yè)一直是抗日根據(jù)地經(jīng)濟史研究的薄弱之處。（李金錚：《近20年來華北抗

5、日根據(jù)地經(jīng)濟史研究述評》，載《近代中國鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟探微》，人民出版社2004年版，第571頁。）據(jù)筆者管見，目前關于抗日根據(jù)地手工業(yè)，僅黃正林和光梅紅分別對陜甘寧邊區(qū)和華北抗日根據(jù)地的手工業(yè)進行過考察。（黃正林：《論抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)的手工業(yè)》，《天水師范學院學報》2003年第4期；光梅紅：《華北抗日根據(jù)地的手工業(yè)研究》，《晉陽學刊》2008年第4期。）陳廷煊的《抗日根據(jù)地經(jīng)濟史》一書對根據(jù)地家庭手工業(yè)有所涉獵，但因其是宏觀、整體性研究

6、，故而對于家庭手工紡織業(yè)未作深入探討。（陳廷煊：《抗日根據(jù)地經(jīng)濟史》，社會科學文獻出版社2007年版。）3參見李金錚：《傳統(tǒng)與現(xiàn)代的主輔合力：從冀中定縣看近代中國家庭手工業(yè)之存續(xù)》，《中國經(jīng)濟史研究》2014年第4期；史建云：《論近代中國農(nóng)村手工業(yè)的興衰問題》，《近代史研究》1996年第3期。4該方面成果主要有：張國祥：《論山西婦女紡織運動》，《經(jīng)濟問題》1982年第9、10、11期；劉萍：《對華北抗日根據(jù)地婦女紡織運動的考察》，《抗日

7、戰(zhàn)爭研究》1998年第2期；劉曉麗：《山西抗日根據(jù)地的婦女紡織運動》，《晉陽學刊》2005年第3期；許淑賢：《抗日戰(zhàn)爭時期婦女紡織運動及其意義——以山西省武鄉(xiāng)縣為例》，《婦女研究論叢》2012年第3期。5從總體看，整個抗日根據(jù)地史的研究方法亦存在此不足。6家庭手工紡織是邊區(qū)手工紡織業(yè)的主要經(jīng)營方式（參見晉西北行政公署：《關于發(fā)展紡織業(yè)的決定》，3數(shù)的2倍。1臨南是紡織人數(shù)最多的縣。據(jù)統(tǒng)計，1943年該縣有紡婦15324人、織婦9884人

8、，1944年分別增至21928人、16604人，各增加0.4倍、0.7倍，分別占全縣婦女人口的40%和30%。2原先紡織業(yè)較落后的地區(qū)發(fā)展速度也很快。例如，1944年興縣有紡婦9220人，比1940年（300人）增加30倍，比1943年增加8.4倍。織婦比1940年增加650倍，比1943年增加8.7倍。3據(jù)不完全統(tǒng)計，到1945年止，全邊區(qū)原有紡婦15190人，發(fā)展到128970人，增加7.5倍；原有織婦6958人，發(fā)展到33701人

9、，增加3.8倍；原有紡車13347架，發(fā)展到112706架，增加7.4倍；原有土機3754架，發(fā)展到14545架，增加3倍；原有快機222架，發(fā)展到3166架，增加13倍。4可見，邊區(qū)紡織業(yè)進步迅速。可以說，至1945年邊區(qū)紡織業(yè)不僅恢復了戰(zhàn)前水平，而且擴大了紡織區(qū)。紡織已成為抗戰(zhàn)時期邊區(qū)群眾普遍的家庭副業(yè)生產(chǎn)。不少地區(qū)的棉布不僅可以自給，而且可以賣出一部分供給軍用及其他地區(qū)。例如，興縣趙家川口每人平均可穿3丈布，楊家坡每人平均1.2丈

10、布。5臨、離兩縣產(chǎn)布可供該分區(qū)4個縣自給有余。6應該說，邊區(qū)手工紡織業(yè)的發(fā)展，改變了邊區(qū)紡織業(yè)的落后狀況?？箲?zhàn)期間，家庭紡織業(yè)在其他根據(jù)地亦有很大發(fā)展。例如，在陜甘寧邊區(qū)的綏德，紡織是農(nóng)家主要副業(yè)?？箲?zhàn)后，家庭紡織業(yè)有了突飛猛進的發(fā)展。農(nóng)民衣著基本全部自給。凡是能勞動的婦女幾乎都參加紡織。7（二）分布較廣但不平衡（二）分布較廣但不平衡抗戰(zhàn)期間，邊區(qū)每個縣都有手工紡織，紡織區(qū)分布很廣。據(jù)資料統(tǒng)計，19401945年，晉綏紡織區(qū)由2個縣發(fā)展

11、到26個縣。過去絲毫沒有紡織基礎的興縣、神府、河曲、保德、神池、五寨等縣亦發(fā)展成紡織區(qū)。連邊緣區(qū)、游擊區(qū)，如忻縣、崞縣、靜樂、寧武等地也相繼開展了紡織運動。紡織區(qū)域甚至擴張到山里。如臨縣后寨子，臨南府底溝、西溝、杜家圪臺、寺上村等村都出現(xiàn)了新紡織機。所有婦女（包括老婆婆和小女孩）幾乎人人紡織。8曾在抗戰(zhàn)期間參加張聞天農(nóng)村調(diào)查的高魯寫道：“有的地區(qū)婦女紡織已成為主業(yè)，只有在地里活急時，才以農(nóng)活為主業(yè)。9而曾任中共晉綏分局秘書長的周文日記記

12、載：“蔡家崖不上學的兒童也組織起來和婦女一起學紡線（共11個兒童），每天能紡22兩。每家每個婦女都有一個紡車。送飯的和有娃娃的婦女，抽時間就紡線。時間多就多紡，時間少即少紡。”101941年，軍、政、民冬衣都用了土布，洋布數(shù)量減少到了極少。據(jù)8個縣統(tǒng)計，入口布匹總量不過200匹，占入口總額的18%。11新發(fā)展的紡織區(qū)已可以做到大部自1膺庸：《保護土布生產(chǎn)》，《抗戰(zhàn)日報》1943年1月9日。2《邊區(qū)工礦業(yè)概況》，《抗戰(zhàn)日報》1945年7月

13、8日。3《邊區(qū)工礦業(yè)概況》，《抗戰(zhàn)日報》1945年7月8日。4晉綏邊區(qū)民主婦女聯(lián)合會編：《晉綏解放區(qū)婦女紡織發(fā)展概況》，第2頁。5《邊區(qū)工礦業(yè)概況》，《抗戰(zhàn)日報》1945年7月8日。6晉綏邊區(qū)民主婦女聯(lián)合會編：《晉綏解放區(qū)婦女紡織發(fā)展概況》，第2頁。7參見柴樹藩等：《綏德、米脂土地問題初步研究》，人民出版社1979年版，第20頁。8晉綏邊區(qū)民主婦女聯(lián)合會編：《晉綏解放區(qū)婦女紡織發(fā)展概況》，第2、3頁。9《高魯日記》，內(nèi)蒙古大學出版社20