四類在線渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)的庫(kù)存決策研究.pdf

1、本文選取由傳統(tǒng)渠道和基于Internet的E-渠道組成的四類在線渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)作為研究對(duì)象,按照由集成到分散、由確定性到不確定,由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、逐級(jí)推進(jìn)的思路,選取了確定性需求、不確定需求和需求彈性不確定等三種不同的市場(chǎng)運(yùn)作環(huán)境,對(duì)供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的決策行為進(jìn)行了建模分析。應(yīng)用委托一代理模型刻畫(huà)了不同信息狀態(tài)下,制造商作為stackelberg博弈的領(lǐng)導(dǎo)者,在不掌控零售渠道的定價(jià)權(quán)時(shí)、如何利用單一線性契約激勵(lì)零售商進(jìn)行決策等科學(xué)性問(wèn)題,給出

2、了一系列的庫(kù)存控制與定價(jià)模型。具體地,解決了三個(gè)方面的問(wèn)題:
　　 (1)針對(duì)確定性需求下的四類在線渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng),考察了其庫(kù)存控制與定價(jià)決策方案。作為一種最理想的市場(chǎng)情形,本文給出了具體的最優(yōu)售價(jià)和最優(yōu)生產(chǎn)/訂購(gòu)數(shù)量的數(shù)學(xué)解析表達(dá)式。研究表明:傳統(tǒng)渠道的最優(yōu)售價(jià)總是要高于E-渠道的最優(yōu)售價(jià)(模型3前向集成有一臨界點(diǎn))；兩個(gè)渠道的最優(yōu)售價(jià)均是渠道價(jià)格-需求彈性的減函數(shù)(模型3前向集成有一臨界點(diǎn))、是銷售成本的增函數(shù)。
　　

3、 因此,有兩個(gè)途徑可實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)績(jī)效提升,一是降低渠道的銷售成本,二是根據(jù)渠道價(jià)格-需求彈性合理地安排渠道銷售價(jià)格。進(jìn)一步地,通過(guò)數(shù)值試驗(yàn)可以模擬四類在線渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)聯(lián)合決策,并對(duì)比分析可知,在各項(xiàng)市場(chǎng)參數(shù)相同時(shí),制造商和傳統(tǒng)渠道零售商若開(kāi)辟銷售成本較低的E-渠道,則部分集成的渠道系統(tǒng)的績(jī)效總是優(yōu)于完全獨(dú)立競(jìng)爭(zhēng)的系統(tǒng)績(jī)效。
　　 (2)針對(duì)不確定性需求下的四類在線渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng),假設(shè)在市場(chǎng)需求不確定,是一個(gè)滿足某一概率分布

4、函數(shù)的隨機(jī)變量時(shí),同樣應(yīng)用單一線性契約,當(dāng)制造商面臨生產(chǎn)/訂購(gòu)超額和生產(chǎn)/訂購(gòu)不足的權(quán)衡時(shí),本文構(gòu)建了相應(yīng)的庫(kù)存控制與定價(jià)決策模型,并給出了具體的最優(yōu)售價(jià)和最優(yōu)生產(chǎn)/訂購(gòu)數(shù)量的數(shù)學(xué)解析表達(dá)式。研究表明:渠道信息對(duì)于供應(yīng)鏈成員的決策至關(guān)重要,信息共享或揭示將有助于系統(tǒng)績(jī)效的提升；同時(shí),與確定性需求的市場(chǎng)環(huán)境相比,四類渠道在不確定需求下的最優(yōu)售價(jià)和最優(yōu)生產(chǎn)/訂購(gòu)數(shù)量的數(shù)學(xué)解析表達(dá)式與之非常類似；進(jìn)一步的,通過(guò)采集相關(guān)文獻(xiàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的數(shù)值試驗(yàn)表

5、明,當(dāng)市場(chǎng)需求的期望值達(dá)到最大市場(chǎng)需求時(shí),最優(yōu)售價(jià)和最優(yōu)生產(chǎn)/訂購(gòu)數(shù)量在這兩種市場(chǎng)情形下是相同的,但是四類供應(yīng)鏈系統(tǒng)的期望利潤(rùn)與確定性需求相比較,其數(shù)值均降低了一個(gè)固定值。這也表明了在不確定需求下,供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)、權(quán)衡和期望。
　　 (3)針對(duì)需求彈性不確定即非對(duì)稱信息下的四類在線渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng),通過(guò)應(yīng)用單一線性契約激勵(lì)零售渠道的零售商揭示其掌握的私有渠道信息,構(gòu)建了制造商不掌控零售渠道定價(jià)權(quán)時(shí)的四類渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)

6、的庫(kù)存控制與定價(jià)決策模型,并給出其數(shù)學(xué)解析式。研究表明:與上述兩種市場(chǎng)情形相比,需求彈性不確定意味著更大的不確定性和更高的風(fēng)險(xiǎn),制造商作為Stackelberg博弈的領(lǐng)導(dǎo)者需要權(quán)衡更多的市場(chǎng)影響因素,并作出更加困難的決策。觀察相關(guān)的數(shù)值試驗(yàn)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)在應(yīng)用單一契約時(shí),制造商都是依據(jù)最悲觀的信息渠道b1H,b2H和(b1),(b2)中的一部分或全部進(jìn)行決策的,b1H,b2H主要反映在對(duì)有零售商確定的p1,p2上,(b1,b2)主要反映在對(duì)